Albram
-
Posts
390 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Posts posted by Albram
-
-
Такая же ошибка в приложении v17 (320) в iOS (14.2) при заходе в пункт USB на KN-1010 (3.5.4).
Возможно причина в том, что к роутеру подключена флэшка UEFI и раздел загрузчика EFI видится роутером как "NO NAME" c фс VFAT, а второй раздел NTFS видится нормально (правда метка тома.почему-то выглядит не так, как на самом деле).
Скрытый текст
При входе в пункт USB в приложении:
Скрытый текст
После нажатия ОК пустой экран.
Скрытый текст
Но на самом деле флэшка есть:
Скрытый текст
-
1
-
-
12 часа назад, batonskij сказал:
но сломалось ручное обновление
В файле smarthtml.cgi раскомментируйте строку "export PATH=...."
-
1
-
-
Протестировал работу диска через активный хаб USB 3.0 hama.
За три дня пока ни одной ошибки tntfs в логе не было.
Пересоздал архивы, которые были ранее, ошибок при копировании не было.
Вроде бы проблема решилась, но появилось ещё больше вопросов, чем было. И связаны они с результатами замеров на этом хабе:
Скрытый текст
Т.е. под одинаковой нагрузкой хаб выдает меньшее напряжение, чем кинетик, и оно даже менее 5% допуска, но, тем не менее, с этим хабом диск работает без ошибок, а с кинетиком напрямую - нет.
Сигейт пишет, что их диск по потреблению укладывается в стандарт для USB 3.0.- 900mA:
Скрытый текст
Понятно, что при проблемах в связке двух устройств разных производителей, каждый производитель будет стараться "кивать" в сторону другого, а истина будет находиться где-то посередине.
Возможно разница заключается в качестве питания, а не в его величине, и, например, у кинетика по питанию под нагрузкой большие пульсации, а у хаба более ровная характеристика. Проверить это пока нет возможности, т.к. роутер расположен в неудобном для размещения рядом с ним осциллографа месте. Но было бы интересно понять причину этого явления.Не ожидал я что ультра не потянет один диск. К тому же, суммарная стоимость внешнего диска и нормального активного usb 3.0 хаба начинает приближаться к стоимости недорогого nas.
-
24 минуты назад, drugold сказал:
Возможно часть напряжения падает на щупах и этом тонком USB-кабельке.
Какая-то часть, конечно, падает, но тестер не "видит" падения напряжения на каждой жиле этого кабеля (без нагрузки), а ЛБП не "видит" падения на этих щупах до тока 3А, после 3-х начинает немного "играть" последний разряд.
Т.е. точность будет примерно на уровне погрешности тестера (0,5% по паспорту).
-
И, раз уж начал измерения, то решил закончить:
Имитируем нагрузку для получения тока 1А:
Скрытый текст
Результат:
Скрытый текст
Немного не дотягивает до 5V 1A, которые указаны в БЗ, но теперь точно убедился, что перенапряжения нет.
Остаётся проверить работу диска через активный хаб, когда он приедет.
-
1 час назад, Sfut сказал:
Все немного не так, вернее совсем не так.
Отчего же?
Вы немного не уловили акцент моего сообщения, он был на том, что при заявленных 5,2V и допуске 5%, вполне себе можем получить 5,46V на выходе порта.
1 час назад, Sfut сказал:между кинетиком и диском еще есть кабель, зачастую фигового качества
Почему же сразу фигового качества? С внешними дисками в комплекте идут вполне хорошие кабели, и длина у них порядка 15 см, и падения напряжения на его жилах обычный измерительный прибор просто не "видит" и показывает 0,000. На таком кабеле при токе 1А падение будет в пределах погрешности измерительного прибора, но точно не более 0,05-0,1V даже при большем значении тока.
Далеко не все пользуются трёхметровыми USB шнурами, да ещё и плохого качества, а расчёт при поднятии напряжения, похоже, был именно на подобные случаи.
Вот результат измерения:
Скрытый текст
Т.е. на границе верхнего допустимого предела для оборудования с 5% допуском. Не знаю, влияет ли на результат флэшка в соседнем порту (вытащить её не могу, она в работе), или это чистый результат напряжения холостого хода на USB 3.0 порту. Если это чистый Х.Х., то хорошо, тогда значит причина не в этом.
1 час назад, Sfut сказал:Если все же сомневаетесь померьте напряжение на холостом ходу у зарядки смартфона, оно тоже будет выше 5 В.
И что нового я там увижу? Всё предсказуемо, и вписывается в допуск (и напряжение меньше, чем на порту кинетика). Давно прошли те времена, когда безтрансформаторные БП горели при подключении без нагрузки, сейчас и на ХХ всё вполне нормально регулируется, разница лишь в том, что без нагрузки процесс регулирования будет дольше.
Скрытый текст
-
4 часа назад, vk11 сказал:
Есть база знаний на официальном сайте
По мне так не самое хорошее решение повышать напряжение на порту. Допуски по напряжению у большинства оборудования, работающего от 5V составляют 5%, т.е. от 4,75V до 5,25V.
У заявленных в БЗ 5,2V тоже же есть допуск, и явно не меньше 5% (вряд ли в домашние роутеры буду ставить прецизионные компоненты), в итоге получаем от 4,94V до 5,46V, и это уже перебор, способный если не вывести из строя, то сократить жизнь подключенного оборудования. И тут возникает вопрос, а не от этого ли повышенного напряжения диск начинает себя так вести? Ведь он рассчитан на работу от 5V.
-
1 час назад, vk11 сказал:
Ну хотя бы chkdsk ему под виндой сделайте.
Делал, всё нормально, нет ошибок.
1 час назад, vk11 сказал:Погуглите спецификацию диска.
Я выше выкладывал выдержку из спецификации диска, который внутри (по данным виктории).
Не хотелось бы ещё одно активное устройство в виде хаба с БП ставить.
-
12 минуты назад, vk11 сказал:
А сам диск, кстати, форматировали сами, под виндой? Или только тестил поверхность?
Он уже был отформатирован в NTFS "из коробки". Так что, только тестил, сам не форматировал.
-
31 минуту назад, vk11 сказал:
у этой серии дисков с ходу заявлен 1 А.
А где это заявлено?
На оф. сайте не нашел явного указания, к тому же, в скачанном руководстве вообще нет указания потребления, и раздел технических характеристик крайне скуден:
Скрытый текст
Более-менее можно ориентироваться на характеристики установленного внутри диска, вот они:
Скрытый текст
Из них видно, что стартовый ток 1,2А, но диск запускается уверенно, без лишних звуков, к тому-же, в процессе записи/чтения он уже раскручен, и потребляет, судя по этой таблице, 2,1W в режиме записи плюс потребление контроллера USB, получаем примерно такой порядок цифр: 2,5W (возьмем немного с запасом, т.к. в таблице среднее значение), при напряжении питания 5V, получаем 0,5А, USB контроллеру оставшихся 0,4А даже лишнего скорее всего, думаю, что потребление у него вряд ли больше 200-300mA. Т.е. вроде бы и нормально всё, даже с учётом 0,9A, если кинетик действительно только столько в USB 3.0 порт может отдать.
-
Запустил копирование ещё с одного компа, через 14 минут в логе:
Скрытый текстСен 27 19:51:48 kernel tntfs error (device sdb2, pid 32401): ntfs_write_end(): Write failed (orig copied 359, len 4096, actual copied 0).Что-то совсем печально.
-
Приветствую всех.
К роутеру Keenetic Ultra (KN-1810 версия ОС 3.4.12) к порту USB 3.0 подключен жесткий диск Seagate Maxtor M3 Portable 4TB с файловой системой NTFS.
Диск новый, перед подключением был протестирован с помощью Victoria 5.28, включая полный тест поверхности, и родной утилитой SeaTools 1.4.0.7 (без полного теста поверхности), обе утилиты не выявили ошибок или нестабильных секторов.
После подключения диска к роутеру, был запущен процесс сохранения истории файлов из Windows 10, сначала с одного компьютера, порядка 30ГБ, затем, после окончания сохранения, с другого компьютера, на котором архив составляет примерно 230ГБ, за ночь и он скопировался. Но заглянув в лог роутера нашёл следующие ошибки:
Скрытый текстСен 27 04:55:46 kernel tntfs error (device sdb2, pid 32401): ntfs_write_end(): Write failed (orig copied 1344, len 4096, actual copied 0). ... Сен 27 09:09:00 kernel tntfs error (device sdb2, pid 32401): ntfs_write_end(): Write failed (orig copied 2196, len 3072, actual copied 0). ... Сен 27 09:31:20 kernel tntfs error (device sdb2, pid 32401): ntfs_write_end(): Write failed (orig copied 2424, len 4096, actual copied 0).Копирование было запущено только с одного компьютера, т.е. в один поток. По монитору трафика под конец копирования сегодня утром, трафик с компа на роутер был совсем не большой, т.е. о какой-то "перегрузке" драйвера ntfs большим потоком, или множественными потоками, речи не идёт.
В интернете нашёл упоминание такой-же ошибки в связке с торрентом, но у меня в данный момент Transmission на роутере не настроен и пока не используется, на компах в сети тоже.
Ранее в качестве архивного накопителя использовался Seagate Backup+ 1TB в связке с чёрной Ультрой, он отработал 6 лет, время наработки у него более 50 тыс.часов и такой ошибки в логе я не видел с ним ни разу.
В чём может быть причина?
Вопрос для меня серьёзный, т.к. при количестве файлов в несколько сотен тысяч, теперь не знаю как полагаться на такой архив... руками не проверишь. К тому же, нужно переносить другие архивы, а не хочется чтобы не было уверенности в их целостности с самого начала.
-
Небольшое дополнение: сегодня проблема повторилась, но не после перезагрузки, а просто во время работы из сетевого окружения пропали "шары" роутера и все компы запросили ввод пароля для расшаренных папок, якобы он устарел.
Зашел на роутер, думая что опять упал tsmb-server на udp/3702, но нет, оба сервиса были на месте, но на tcp/3702 было Recv-Q 2:
Скрытый текстBusyBox v1.31.1 () built-in shell (ash) ~ # netstat -tulnp | grep 3702 Active Internet connections (only servers) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name tcp 2 0 0.0.0.0:3702 0.0.0.0:* LISTEN 580/tsmb-server udp 0 0 0.0.0.0:3702 0.0.0.0:* 580/tsmb-serverПосле ввода в CLI cifs no master запустился только udp/3702, на tcp/3702 сервиса не было:
Скрытый текст~ # netstat -tulnp | grep 3702 udp 0 0 0.0.0.0:3702 0.0.0.0:* 31557/tsmb-serverПоявился он только после трёх раз смены значений master (с контролем запущенных сервисов после каждого раза).
Скрытый текст(config)> cifs master Cifs::ServerTsmb: Master browser enabled. (config)> cifs no master Cifs::ServerTsmb: Master browser disabled. (config)> cifs master Cifs::ServerTsmb: Master browser enabled.Перенесу сюда вопрос, оставшийся без ответа в прошлой теме по этой проблеме: как перезапускать сервис не через смену значения master?
-
3 часа назад, SanteR сказал:
Это все было проделано еще 2 года назад и работало без перебоев.
Возможно какое-то обновление винды сломало нормальную работу сети на ноуте. Или само железо "просится на покой".
Если ноут по wifi подключить, так же всё происходит?
-
В 21.09.2020 в 21:01, SanteR сказал:
Помогает только перезагрузка роутера.
А перезагрузка ноута не помогает?
Уход в режим сна на ноуте отключен?
В свойствах сетевухи параметр отключения для экономии эл.энергии отключен?
Скрытый текст
И драйвер сетевухи попробовать другой, причем не только с сайта производителя ноута, но и с сайта производителя сетевухи (если есть возможность).
-
21 минуту назад, vst сказал:
Проблема воспроизведена.
Отлично! Значит будем ждать решения.
-
5 часов назад, sergey shevelev сказал:
При регистрации возникает ошибка "неверный пароль сети".
Если используется контроль доступа к сети wifi по MAC адресам, и на iphone iOS 14, то, как уже ответили, либо отключать на телефоне "Частный адрес", либо отключать контроль доступа по MAC адресам.
Если не помогло, то посмотрите какой тип шифрования у вас установлен в настройках wifi сети на кинетике, если WPA2-PSK+WPA3-PSK, или WPA3-PSK, то попробуйте поставить WPA2-PSK.-
1
-
-
4 минуты назад, Unfaithful сказал:
Вот только яблоко не умеет оперативно решать нечастые проблемы.
А когда на роутере режим шифрования wpa3-psk и iphone не подключается к сети вообще, в логах роутера есть какие-либо записи об этом событии?
-
5 минут назад, Unfaithful сказал:
Именно !!! Рекомендует...
И даже в рамку выделили:
Скрытый текст
Но безуспешно.... т.к.:
3 часа назад, Unfaithful сказал:Но сейчас у меня в телефоне написано, что с моими wpa-psk+wpa2-psk «Слабый уровень безопасности».
Но тем не менее, виноваты всё равно разработчики кинетика)2 часа назад, Unfaithful сказал:А вот тут конечно хотелось бы чтобы разработчики софта для кинетиков сравнили установленную в прошивки безопасность с требуемой безопасностью apple.
-
22 минуты назад, Unfaithful сказал:
Третья разница - это , возможно, mesh.
Возможно, у меня не используется mesh. Но при удалении на большое расстояние, на грани "видимости" wifi сети, телефон продолжает работать в wifi сети, пока не отвалится в сотовую сеть.
-
27 минут назад, Unfaithful сказал:
Я повторюсь в очередной раз, я не инженер и в чём разница между различными wpa3 мне не известно, и для моего рода деятельности и не нужно.
А вот просто посмотреть что рекомендует крупный производитель такой как apple к безопасности и просто сравнить с тем, что заложено в наши роутеры - думаю инженерам кинетика не так сложно.А вам не кажется довольно странным, что apple рекомендует "Рекомендуемые настройки для маршрутизаторов и точек доступа Wi-Fi", хотя сама apple сейчас не выпускает маршрутизаторов (хотя ранее выпускала), а только телефоны и другие клиентские устройства, но рекомендует настройки именно роутеров и точек доступа, т.е. не своего оборудования?
Повторюсь ещё раз: есть общепринятые стандарты (RFC), которых придерживаются все производители оборудования и софта. И стандарты эти, как раз направлены на то, чтобы выпускаемое оборудование было совместимо.
А если каждый производитель, каким бы крупным он не был, начнёт раздавать "рекомендации" другим, вместо того, чтобы самому придерживаться стандартов, то ничего хорошего из этого не выйдет. -
2 часа назад, Unfaithful сказал:
Но сейчас у меня в телефоне написано, что с моими wpa-psk+wpa2-psk «Слабый уровень безопасности».
Это из-за wpa-psk, это сейчас небезопасный метод шифрования, и он не рекомендуется к использованию.
2 часа назад, Unfaithful сказал:в роутере выставлял только wpa3-psk , телефон отказывается на нём работать.
Странно, у меня iPhone подключается и работает, и когда на роутере шифрование wpa2-psk+wpa3-psk, и когда wpa3-psk, и когда wpa2-psk. Причём с wpa3-psk даже, кажется, что чуть больше скорость соединения показывает.
iOS 14.0.
1 час назад, Unfaithful сказал:А вот тут конечно хотелось бы чтобы разработчики софта для кинетиков сравнили установленную в прошивки безопасность с требуемой безопасностью apple.
А с чего бы им на требования apple ориентироваться?)) Есть общепринятые стандарты, которых производители обязаны придерживаться, и apple в том числе.
-
13 минуты назад, Rootdiv сказал:
У меня новый скрипт выдаёт ошибку
Наверное версии не совпадают.
У меня такие, и работает:librrd - 1.2.30-3a
rrdtool - 1.2.30-3a
libpng - 1.6.37-7 -
1 час назад, batonskij сказал:
укажите пожалуйста в первом сообщении топика о том что в конфиге lighttpd.conf строка с портом по-умолчанию закомментирована.
Я ничего не могу указать в любом сообщении этого топика. Я не автор этого топика, к тому же, даже свои старые посты я тоже не могу править, т.к. время на редактирование постов здесь очень ограничено.
Про телегу, здесь на форуме есть тема про то, как отправлять оповещения в телеграм, нужно будет посмотреть.P.S.: А тем временем вышла вторая версия скрипта smarthtml, сейчас установил, выглядит бодрее конечно)
Скрытый текст
-
1
-
hasp lm на keenetic, это невозможно?
in Развитие
Posted
Интересно, возможно ли в принципе поднять на роутерах Keenetic (даже с использованием Entware или Debian) HASP License Manager?
Довольно часто вижу ситуацию, когда только ради многопользовательских ключей 1С держится круглосуточно включенным комп с HASP LM.
Под архитектуру mips(el), как понимаю, нет решения? Даже если Debian водрузить на роутер (под линукс вроде есть HASP LM) ?