Jump to content

p.povolotsky

Forum Members
  • Posts

    7
  • Joined

  • Last visited

Equipment

  • Keenetic
    Ultra II rev.A

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

p.povolotsky's Achievements

Newbie

Newbie (1/5)

1

Reputation

  1. Попрошу, на устройстве адрес был задан статика, оно уже откликается по новому адресу, на кинетике устройство было прорегистрировано, ему был назначен тот же адрес что и задан на устройстве, но кинетик держит аренду старого адреса. на всякий случай У УСТРОЙСТВА УЖЕ ДРУГОЙ АДРЕС, ОНО ОТКЛИКАЕТСЯ ПО НЕМУ по старому адресу оно уже НЕ ОТКЛИКАЕТСЯ
  2. Zyxel Keenetic Ultra II rev.A KeeneticOS: 3.3.10 Для чистоты эксперимента настройки были сброшены к заводским. Есть список устройств, берем, меняем устройству ip с случайного динамического на статику на самом устройстве, после этого добавляем устройство в зарегистрированные через "Список устройств", получаем на выходе ДВЕ записи об одном и том же устройстве, со старым ip и новым ip и одинаковыми mac адресами При попытке назначить другому устройству ip который ранее автоматически принадлежал устройству переведенному на статику нельзя, пишет что адрес занят. Вычищается это перезагрузкой устройства. p.s. Можно ли сделать так чтобы адреса давались не от балды, а просто последовательно? Напрягает когда приходится чистить кучу всего накиданного вразнобой чтобы организовать сетку. self-test.txt
  3. Столкнулся с интересным моментом при настройке IPSec через xauth, имеется клиент на линуксе подключающийся через pluto, который в процессе ловит следующую ошибку Keenetic ULTRA ll 2.14.C.0.0-4 Так как роутер не имеет доменного имени, подключение задается через ip адрес.
  4. impossible to handle retransmission impossible to process the send queue: sending packet 0 failed impossible to send SCCRP: transmitting messages from send queue failed Ultra II Rev.A 2.13.C.0.0-3 Регулярная проблема с ipsec/l2tp Пользователям по техническим причинам приходится коннектится с динамических ip и порой бывает так что пускает 1-2, а остальные могут присоединиться, но у них нет роута во внешнюю сеть (выглядит следующим образом, соединение с впн есть, но пропадает соединение с интернетом). NAT включен
  5. Поддерживаю тему, вопрос достаточно актуален.
  6. Сейчас можно только ограничить скорость для отдельного устройства или сегмента сети (правда для первого сегмента создаваемого автоматически этого сделать нельзя (ПОЧЕМУ???)). Хотелось бы чтобы была возможность выделить определенную часть канала для одного или нескольких устройств. Например, есть сеть с 20+ устройствами, часть на WiFi, часть через свитч и несколько напрямую подключены в роутер. надо сделать так чтобы два устройства подключенные напрямую имели в любом случае канал в 5Мбит который не урезался бы в пользу других устройств. Сейчас это можно сделать только выпихнув их в отдельный сегмент и ограничив ему скорость, а все остальное поместить в другой сделав на нем тоже ограничение. Или хотя бы добавить возможность ограничивать самый первый сегмент в максимальной скорости Это сегмент созданный автоматически Это сегмент созданный после настройки роутера
  7. Будет ли реализован функционал контроля полосы пропускания, чтобы можно было зарезервировать определенный канал для устройств?
×
×
  • Create New...