Jump to content

aldro dav

Forum Members
  • Posts

    2
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by aldro dav

  1. Примного благодарен, Коллеги. Буду разбираться дальше. С уважением, Александр.
  2. Доброго времени суток, коллеги. У меня с моим интернет провайдером вышел житейский спор про скорость, качество интернета и вообще... сошлись на проверке последней мили и возникла необходимость посмотерть статистику интерфейсов на предмет потери пакетов, ошиобок контрольной суммы и других возможных неприятностей. Однако здесь кроме невозможности просто посмотееть такую статистику ни в CLI, ни в WUI меня поджидало непонимание принцыпов наименования интерфейсов, их взаимосвязи с другими интерфейсами и отображения соответсвующей статистики через SNMP. Начнем с того, что на моем Keenetic Lite II (kl_rc) всего пять Ethernet интерфейсов, что вполне вписывается в наименование FastEthernet0/0 - 4 отраженной в статистике интерфейсов через SNMP (см. файл kl_rc_interfaces.CSV). Физический кабель интернет провайдера подключен к FastEthernet0/0. Логически внутри kl_rc канал Интернет терминируется насколько я понял на "FastEthernet0/Vlan2". А вот дропы входящих пакетов присутсвуют только на "FastEthernet0" который по всей видимости как-то связан с FastEthernet0/0 на котором дропов нет. При этом если взглянуть на отладку в файле "self-test (2).txt", то там никаких FastEthernet нет, а есть "eth2" который судя по кол-ву дропов как-то связан с "FastEthernet0". Коллеги, разясните пожалуйста принцыпы наименования интерфейсов, их взаимосвязи друг с другом и почему в SNMP статистике дропы отображаються только на FastEthernet0 и при этом их нет на FastEthernet0/0 и "FastEthernet0/Vlan2", также как интерфейсы eth2, eth2.2, eth2.1 относятся к FastEthernet интерфейсам? И самое интереное, могут ли в этом случае дропы на "FastEthernet0" свидетельствовать о проблемах на последней миле (например фреймы бьются из-за плохого физического подключения) или это более лигитимные дропы (например дропы фреймов не адресованных моему кинетику или инкапсулированные не в том VLAN)? P.S. Выдержка из "self-test (2).txt" с дропами на "eth2": <file name="proc:net/dev"> <![CDATA[ Inter-| Receive | Transmit face |bytes packets errs drop fifo frame compressed multicast|bytes packets errs drop fifo colls carrier compressed ra2: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 gre0: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 eth2.1: 8998327 34758 0 4 0 0 0 1744 18313868 59444 0 0 0 0 0 0 lo: 73025 1413 0 0 0 0 0 0 73025 1413 0 0 0 0 0 0 br0: 9812110 39035 0 0 0 0 0 0 20434624 62541 0 0 0 0 0 0 eth2: 31632825 146590 0 50361 0 0 0 55229 27668170 95119 0 0 0 0 0 0 ra1: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tunl0: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ezcfg0: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ra0: 1091782 8952 0 0 0 0 0 0 2133874 4032 0 0 0 0 0 0 sit0: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ra3: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 apcli0: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 eth2.2: 78795007 152341 0 0 0 0 0 53485 10075634 46324 0 0 0 0 0 0 ]]> </file> P.P.S. Заранее извеняюсь, если такая тема поднималась ранее. Буду признателен, если меня в нее тыкнут носом. С уважением, Александр. kl_rc_interfaces.CSV self-test (2).txt
×
×
  • Create New...