Jump to content

fps

Forum Members
  • Posts

    22
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by fps

  1. 6 hours ago, werldmgn said:

    можно прописать до него маршрут через ВПН подключение на IRZ

    Да. Если на IRZ прописать маршрут до клиента в pptp интерфейс, то всё работает. Для проверки идеи это годится. Но реальный адрес клиента произвольный.

    6 hours ago, werldmgn said:

    адрес источника не меняется на всем пути пакета до IRZ

    Но ведь кинетик в принципе умеет его менять. Просто из документации совершенно непонятно как это настроить.

    Второй вариант - попробовать настроить PBR на IRZ. Хотя на мой взгляд настроить SNAT на кинетике было бы правильнее.

    Пробовал вот так. Не помогает. tcpdump на IRZ показывает, что адрес источника остается исходным.

    ip static tcp L2TP0 3080 192.168.1.244 8080
    ip static 192.168.1.244 255.255.255.255 192.168.1.1
  2. 17 minutes ago, werldmgn said:

    на кинетике кроме изначальных трех пробросов портов, больше никаких трансляций делать не нужно.

    Поскольку добавляется трансляция на IRZ я исправил dst порт в существующем правиле (было 3080 -> 8080 стало 3080 -> 3080). Да, можно было не делать.

    21 minutes ago, werldmgn said:

    dnat tcp dst addr 192.168.1.244 port 8080 to dst ip 192.168.2.1 port 8080

    В веб админке там добавление таких трансляций не предусмотрено. Не знаете как такое прописать в CLI OpenWrt?

  3. 3 hours ago, werldmgn said:

    сделать финт ушами и на IRZ также сделать пробросы. И на самого себя, на ip на внутреннем интерфейсе 192.168.2.1

    На кинетике настроил трансляцию

    ip static tcp L2TP0 3080 192.168.1.244

    На IRZ тожеiRZ.thumb.png.91106b7287c8176b7ac95c9544a1ff33.png

    Не помогло.

    Входящие пакеты на IRZ вижу, но tcp соединение не устанавливается.

    root@RL01w:~#tcpdump -i pptp -p tcp port 3080
    tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
    listening on pptp, link-type LINUX_SLL (Linux cooked v1), capture size 262144 bytes
    22:21:04 IP client.yota.ru.4230 > 192.168.1.244.3080: Flags [S], seq 1433111635, win 8192, options [mss 1310,nop,wscale 8,nop,nop,sackOK], length 0

     

  4. 2 hours ago, werldmgn said:

    А Вы захватывали трафик на IRZ, убеждались что до него доходят проброшенные пакеты

    Смотрел tcpdump-ом - доходят. Соурс адрес пакетов - белый, исходный.

     

    2 hours ago, werldmgn said:

    Чтобы обойти этот момент предлагаю сделать финт ушами

    Спасибо. Попробую.

  5. 19 minutes ago, fps said:

    делать NAT не только для дестинейшн адреса но и сорс адреса. Читаю как.

    Ничо не понял )

    Вернее не нашел ответа про свой случай.

    Исходная проблема сводится к вопросу: как мне изменить команду:

    ip static tcp L2TP0 3080 192.168.1.244 8080

    чтобы кроме DNAT выполнялась трансляция адреса источника (SNAT)

  6. 2 hours ago, fps said:

    Т.к. для него трансляция на адрес .244 в моей схеме не должна отличаться от трансляции на .10 или любой другой адрес в той же сети

    Отличие всё-таки есть, оказывается.

    Когда из интерфейса ISP приходит пакет для трансляции 1, кинетик меняет у него дестинейшн адрес+порт, согласно правилу трансляции, пакет приходит на комп1. У комп1 шлюз по умолчанию - кинетик, комп1 отправляет ответ, он уходит в кинетик, тот его натит обратно. Всё работает.

    А после трансляции 2, пакет приходит на IRZ. Но у него шлюз по умолчанию свой, а не VPN, и ответ уходит в интернет а не в кинетик. И ничего не работает.

    Делать дефолт в VPN там нельзя. Остается видимо попытаться делать NAT не только для дестинейшн адреса но и сорс адреса. Читаю как.

  7. 21 minutes ago, ANDYBOND said:

    См. статьи выше.

    Спасибо. Я смотрел. Как я понял, там про другое.

    Вы, я так понял, разбираетесь в вопросе. Ткните носом в кокретный абзац там по моей проблеме.

    Или (лучше) подскажите конкретно - всю информацию по схеме и проблеме я выложил в первом сообщении. Если там чего-то недостаточно, скажите - добавлю.

     

    На мой взгляд, проблема в прошивке кинетика.

    Т.к. для него трансляция на адрес .244 в моей схеме не должна отличаться от трансляции на .10 или любой другой адрес в той же сети. Но почему-то отличается.

    Возможно я ошибаюсь.

     

  8. 8 minutes ago, ANDYBOND said:

    сделайте нормальные статические маршруты, как описано в статьях выше.

    Но ведь адрес 192.168.1.244 находится в той же IP сети что и LAN интерфейс кинетика 192.168.1.1/24.

    Можете написать маршрут которого не хватает? (схема в первом сообщении)

  9. 9 minutes ago, ANDYBOND said:

    сначала нужно открыть порты для ISP, и только потом для ещё и интересующего интерфейса

    Порты не закрыты. С самого кинетика на 192.168.1.244:8080 соединение успешно устанавливается. А с интерфейса ISP - нет. Хотя траннсляция прописана. Почему?

     

  10. 13 minutes ago, ANDYBOND said:

    Это как раз о внешних связях.

    Это о связях между сетями внутри VPN. С этим проблем нет. Внутри впн связность между её сетями есть.  У меня вопрос о доступе туда снаружи.

    18 minutes ago, ANDYBOND said:

    Так создайте правила проброса портов не на провайдерском, а на впнном интерфейсе.

    1. Почему? Мне же надо именно из провайдерского интерфейса доступ обеспечить. Для "комп1" я прописал правило именно с провайдерского интерфейса и всё работает - доступ из интернет на порт внутри локальной сети есть.

    2. Как такое правило сделать? При настройке Port Forwarding в селекторе Input нет интерфейса VPN.

  11. 31 minutes ago, ANDYBOND said:

    Есть предложение сделать всё как по ссылке выше, чтоб VPN не являл собой какой-то локальный изврат.

    Я почитал ваши ссылки. Это несколько про другое. Там описано как связать с помощью впн 2 частные сети. С этим у меня проблем нет - сети связаны и работают. Доступность между ними есть, тут никаких проблем.

    Мой вопрос про доступ в этот VPN из интернет. Внутри VPN на "комп2:8080" у меня поднят веб-сервер. Нужно дать соединиться  него из интернета по адресу вида http://me.dyndns.info:3080/

    Для "комп1" такое работает. А вот на устройство в VPN почему-то проброс порта не срабатывет. Причем не только на "комп2" но и на "IRZ", по адресу который прямо в HOME локальной сети (см. схему выше)

  12. Не получается пробросить порт в PPTP VPN.

    Нарисовал схему для наглядности.

    Трансляция 1 работает. Трансляции 2 и 3 - нет. Все указанные адреса с кинетика пингуются, tcp порты доступны.

    Конфиг VPN (в CLI ничего не правил, настраивал только через веб-интерфейс):

    vpn-server
        interface Home
        pool-range 192.168.1.240 10
        static-ip camp 192.168.1.244
        mppe-optional
        lcp echo 20 6
        lockout-policy 3 30 5

    z1.png

    z2.png

    z3.png

     

    • Model Ultra (KN-1810) RU
    • OS version 3.8.4
  13. Спасибо. Так работает.

    • Если отправить POST-запрос с пустым JSON-объектом "{}" многократно без команд DELETE, то еще один background process будет запускаться каждый раз и устройству рано или поздно поплохеет? Или это нормальная практика?
    • Если отправить POST-запрос с пустым JSON-объектом "{}" однократно, то потом до перезагрузки устройства можно слать GET? Или background process через какое-то время завершится?
    • Какой правильный способ получить последние 100 строк лога безотносительно предыдущих действий? По аналогии с cli командой "show log 100 once"
  14. On 2/18/2021 at 9:03 PM, Le ecureuil said:

    Неплохое наблюдение.
    Для выяснения нужно через команды

    >show ip hotspot host <mac> rrd txbytes 0

    >show ip hotspot host <mac> rrd txbytes 1

    >show ip hotspot host <mac> rrd txbytes 2

    >show ip hotspot host <mac> rrd txbytes 3

    вытащить данные, по которым строится этот график. А потом посмотрим где там аномалии.


    Во вложении 2 примера.

    Данные собраны через api /rci/show/ip/hotspot/rrd?attribute={}&detail={}&mac={}

    (я уже отправлял ответ пару дне назад, но его почему-то забанили - типа "Your content will need to be approved by a moderator")

    show_ip_hotspot_rrd-1.json show_ip_hotspot_rrd-2.json

  15. Периодически в на графике "Host traffic monitor" появляются вот такие аномальные выбросы (см. скриншот) 
    Всегда примерно одинаковые - на 4GB или чуть-чуть больше.
    На скриншоте для одного устройства, но замечено и для других. Трафика такого они точно не генерируют.
    Больше похоже на переполнение каких-то 32-разрядных счетчиков.

    Это известный баг, или только у меня так?

    Model Ultra (KN-1810), OS version 3.5.6

    4gb_3A.png

×
×
  • Create New...