Jump to content

Mikesk

Forum Members
  • Posts

    866
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by Mikesk

  1. Так-то так, но поставить его можно между клиентом и первой точкой (если, конечно, ремонт предусматривает там электрическую розетку), что может быть вполне достаточно для "глуховатого" клиента. Как и чуть меньшей скорости, чем могла бы быть без "мешанины". Но конечно надо брать и пробовать, если нет возможности протянуть кабель, wifi - дело тонкое.
  2. Ну не вся конфигурация, mws и экстендер же у вас не на длинках работали. Может еще облачный доступ настроили? И роутер не мой, не приписывайте. Мой меня устраивает (и 80й порт я использую для управления им же). Вы утомили меня наездами и обвинениями в том, что я не говорил. Давайте уже конкретику по вашей сети, а не ваши "очевидные утверждения", не соответствующие действительности.
  3. Подустал я объяснять очевидное. Конечно, ведь только 80 (и иногда еще 443 и 22) порты используются каждым утюгом по-умолчанию. Upnp, например. Конечно, в локалке у вас хоть вся сеть может на одном порту висеть и не мешать друг другу (модель ОСИ изучите хоть базово). Ну если утверждения других форумчан для вас не аргумент, то сидите и ждите пока вам кто-то скажет "не ерунду" и доступ в свою локалку откроет. Роутер на 80м порту как раз работает по вашим же словам (если не переводить на 777 порт). Не работает ваш сайт, который неизвестно где и на чем крутится в вашей локальной сети. И дубль два - это важно. Я не утверждаю, что проблемы у вас нет. Я утверждаю, что для того чтобы получить решение вам нужно немного напрячься и описать и вашу сеть, и ваши настройки на контроллере, желательно скопировать кусочки конфига. Потому что (раз, два, три, четыре - выше все работает).
  4. pppd[765]: No response to 3 echo-requests Проблема в этом - оборудование провайдера не отвечает. Попробуйте сменить порт WAN в кинетике (хотя линк у вас стабилен и это вряд ли поможет), проверьте работу без кинетика - кабель в GPON-модем и PPPoE с компа. Провайдеры всегда "не виноватые", но если и с компа будет рваться смело идите разбираться с ними. А если не будет - идите с официальной версией ПО в официальную же поддержку, они умеют в таком разбираться. PS: селфтесты на форуме принято прятать.
  5. Раз, два, три, четыре. Есть разница, как и на чем сеть построена, да. Хотя бы чтобы не было необходимости "фантазировать с репитером", и было понятно кто у вас в сети куда подключен и как следствие может занимать порты.
  6. и где здесь слово экстендер? Речь про роутер (см. второе предложение - "к самому роутеру в первую очередь"). Не надо на меня ссылаться там, где не надо. Сами уже запутались. Если ваш сервер еще и за экстендером стоит, то я впервые об этом услышал. Может он (экстендер) у вас на 80м порту и висит? Попробуйте подключить сервер напрямую к роутеру (роутер - это то, куда интернет приходит) и сделать все то, что вам сказали уже и тут, и в поддержке. Есть доступ?
  7. Хде, простите? Я про экстендер вам ни слова не говорил. Как и про вайфай систему в принципе. Опять вы путаете теплое с мягким.
  8. вернуть вроде можно только 2 недели после покупки.
  9. Статику приписать не вариант? Не шлюз, а все вместе с IP?
  10. https://forum.keenetic.net/announcement/5-где-взять-тестовые-прошивки/ - вам же выше ответили. Если не понятно, спрашивайте конкретнее, что именно. Для начала стоит посмотреть в раздел "Журнал изменений", а важна ли лично вам эта 0-5 относительно 0-4. А потом, ничто не мешает вам установить файл 0-4 и уже после этого обновиться через веб (он запомнит песочницу), если сразу перейти на delta и поставить 0-5 через CLI слишком сложно.
  11. Препятствий для работы DLNA в локалке нет - в принципе, в одной сети нет препятствий, а на чем эта сеть настроена роли не играет. Если у вас уже есть рабочий DLNA-сервер, то "что-то мощнее Speedster" с еще одним сервером для USB-диска (именно это и есть поддержка DLNA на Keenetic c USB-портом) вам вряд ли нужно. Сходите к официалам в техподдержку, они разберутся с вашими невнятными описаниями "с доступностью беда, а телевизоры совсем не видят" и "его через раз видели клиенты". В одноранговой сети должно работать без дополнительных ухищрений.
  12. Если адрес на WAN белый, да (при соответствующей настройке разрешений). Если серый - нет. Но вообще фу открывать smb извне, дыра та еще.
  13. Возможно, проблемы в самой машине? Какая ОС? Какой протокол "отваливается" (ftp, smb, dlna...)?
  14. сделать провайдера основным, а на адреса сайтов прописать маршруты в vpn.
  15. в мое время таким советовали завести себе девушку 😂. https://www.wi-fi.org/news-events/newsroom/wi-fi-alliance-introduces-wi-fi-6 название "Wi-fi5" придумали позже, чем появились устройства с его поддержкой. Так что ничего удивительного, что его так не назвали в описании. А вот термин "wifi6" уже набил оскомину, вероятно его так и назовут на коробке. Маркетинг, ничего более.
  16. Да. Не ставьте защиту с открытым ключом, WEP или WPA. WPA2 все еще достаточно надежен. Поставьте пароль на SMB. И будет вам ЩАСЬЕ безо всяких аксес-листов!
  17. если вам нужно именно защититься от гипотетического взлома, а "своих" незарегистрированных клиентов нет - сделайте белый список, и лишние просто не подключатся. А уж если таки смогут (и узнать ключ, и подменить MAC) - то никакая изоляция вам не поможет. PS: ситуация очень маловероятная, разве что вы ключ кому-то сами дадите.
  18. Кинетики различаются конфигурацией свичей. Еще пароль хранится в зашифрованном виде (причем пустой тоже) и на другом кинетике не сработает. Можно сохранить конфигурационный файл, удалить строки с паролем из него, а все прочие, кроме вышеперечисленных, настройки можно копировать as is. Даже если не заработает (например, на новом роутере нет ТД 5 ГГц) - будет ошибка при загрузке, но доступ к роутер не сломаете. Безопасно копировать блоками большие группы неспецифичных настроек (отдельно правила NAT, АCL, blacklist... - что еще может быть "лениво переносимым" из-за количества правил?), а доступ в инет все-таки перенастроить руками. Если меняете одинаковые роутеры, достаточно грохнуть только пароль. Если сомневаетесь, сравните дефолтные конфиги обоих "пациентов" и если они идентичны - вперед. PS: учтите, что если столкнетесь с проблемами, первое, что вам предложат - сбросить и перенастроить заново. Если не уверены в своих силах, лучше сразу ;).
  19. 1) нет 2) https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360011456919 (способ 2). 3) нет, настройки контроллера скопируются на ретранслятор. Если на контроллере работают оба диапазона, то и на ретрансляторе будут они же.
  20. какие, какую, что сделали, как проверяете?
  21. Согласно статье нужно создать интерфейс FastEthernet0/VlanXXX, где XXX - ваш VLAN. По аналогии с имеющимся по дефолту FastEthernet0/Vlan2.
  22. Прямой доступ - это когда работает все (любые порты доступны), это тупо создание DNS-записи к вашей паре имя-IP, и проблемы могут быть только тут (как я описал). Потому я и назвал его аналогом dyndns, все эти сервисы работают таким же образом. А доступ через облако - это что-то вроде туннеля, в котором пролазит только HTTP и HTTPS, там в обмене помимо кинетика еще и сервер облака участвует, следовательно больше вариантов где может быть сбой. Тут более подробно, п.6 особенно.
  23. Прямой доступ - это аналог dyndns или просто доступа по ip. Поэтому гипотетически возможны два варианта: 1) после перезагрузки сменился ip-адрес, и DNS-сервер, через который вы обращаетесь, по какой-то причине его не успевает изучить. В таком случае должен быть доступ по этому новому ip. Есть такое? 2) Доменное имя разрешается в правильный текущий ip-адрес, но доступа все равно нет. Который случай ваш? Пы.Сы.: продолжительное время - это сколько в единицах системы СИ?
×
×
  • Create New...