Jump to content

milokc

Forum Members
  • Posts

    43
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by milokc

  1. 13 часа назад, Le ecureuil сказал:

    Этого не будет.

    а может подскажете какой роутер взять так чтоб на долго поддержка была и кампов 50 тянул? может рассмотреть вариант zywall? и кстати zewall умеют распределять пользователей по разным провайдерам?

  2. 10 часов назад, vst сказал:

    К сожалению не будет.

    Для данных устройств доступна песочница legacy 2.11

    А на сколько стабильная будет эта ветка? на уровне experimental? Меня интересует только фишка с приоритетами подключений и профилями доступа, чтобы можно было посадить разных пользователей на 2 разных провайдеров. Очень ждал этой фичи а тут такой облом.

  3. Только что, r13 сказал:

    VLANы вам не помогут, пока только при наличии entware такое можно настроить.

     

    Понял, скупой платит дважды! Нада покупать ОМНИка. А могли бы хотя бы немного направить хотя бы в какую сторону копать у меня на работе стоит Keenetic DSL с похожей проблемой.

  4. 4 часа назад, makc22 сказал:

    mr. Jobs учил нас не делать то, что хотят пользователи - пока мы это сделаем, оно либо станет ненужным, либо кто-то ещё уже это сделает...

    Разработчики уже интересовались у сообщества - какие плюшки нужно видеть в девайсах, и отметали двухпровайдерные схемы за барьер резервирования.

    Но объективная реальность в том, что сейчас не скорости играют роль в выборе провайдера, а цены на пакеты услуг в тарифе. Провайдеры это учитывают и манипулируют тарифами. Со стороны пользователя кажется простым и логичным взять объём, надёжность или скорость у одного, а IPTV у другого - придётся продумать удобное дирижирование шлангами и VLANами для домохозяек.

    Ну туту на самом деле схема банальная. 2 провайдера 1 с нормальным пингом но суперслабый по скорости и ели начинаешь его хоть чуткарь тушить просмотрим видео или не дай бог аплоадом в виде торентов банально отправки фоток по вконтакту то получаются провалы в связи, и 2 провайдер с "нормальной" скоростью в 5 - 7 мегабит но пинг заставляет желать лучшего. Я бы хотел все хоум девайсы посадить на быстрого и пущай себе вдоволь делаю че хотят, а сам спокойненько пользоваться свободным каналом с маленьким пингом. На данном этапе хоть как то можно настроить это "дирижирование шлангами и VLANами" или пока разрабы не родят новые плюхи в cli делов не будет?

  5. Здравствуйте. 
    У меня подключено 2 провайдера
    1. 3G модем в интерфейсе UsbModem1
    2. по беспроводной сети (WISP) WifiMaster0/WifiStation0
    Можно как нибудь распределить так чтобы все устройства подключенные в 3 и 4 LAN порты использовали интерфейс UsbModem1, а в порты 1, 2 и через WiFi интерфейс WifiMaster0/WifiStation0

    Модель    Keenetic 4G III
    Версия NDMS    2.10.C.2.0-4

  6. Есть 2 провайдера DSL и WiFi 5000 подключенный в WAN порт просто пробросом портов, DHCP. На каждом провайдере скорость около 5 мегабит.Есть 40 пользователей. Возможно разделить по 20 пользователей на каждого провайдера?

  7. у меня подобная фигня МТС модем 50 гигами в месяц я использую darkstat завалил раз в месяца по удаленке глянул кто накачал больше всех если перевалило и поругал на сумму перевалившего! раза хватило и никто ничего не качает! и ограничение поставил всем в 1,5 мегабита.

    хотя для автоматического ограничения скорости vnstat наверно лучше будет для ежедневного учета!

    я у себя на сайте описал как настраивал стат! http://petlinux.pp.ua/linux-obshhie/мониторинг-трафика-на-роутере-zyxel-keenetic-dsl-entware-darkstat/

    • Thanks 2
  8. 47 минут назад, MDP сказал:

    У Вас 48-портовый коммутатор какого уровня? L3 или L2 ?

    Для проводных устройств в принципе можно(даже нужно) организовать то, что Вы хотите по крайней мере на коммутаторе.

    L2 не управляемый! так что разрулить на свиче не получится!

  9. 14 часа назад, Mamay сказал:

    Неужели трудно понять логику ndms? Любому зарегистрированному хосту вы можете повесить любое ограничение в кило/мегабитах персонализировано а-ля vip. Всем же остальным, читайте незарегистрированным, например 64 килобита, что никак не сможет просадить ваши 5 мегабит никак. И вовсе не надо регистрировать все устройства в сети... 

    Это не логика НДМС это тупо галочка в хостах под названием Запретить доступ в Интернет всем незарегистрированным устройствам и я еще раз повторяю у меня все незарегистрированные пользователи стоят на денай (то есть они выключены, ОТКЛЮЧЕНЫ, галка стоит)

    У меня за роутером стоит 48 портовый свич и плюс еще гора вайфай девайсов аля телефоны для вайбера и т д ноутбуки планшеты и даже 1 телевизор.(отдельно подключать роутеры не хочу так как ими потом пользуются все кому не лень).

    И вот настал тот час когда у меня появилось зарегистрированных 62 хоста и все они НУЖНЫ (удалять некого!!!!!!!)

    В 6/19/2017 в 09:00, milokc сказал:

    А какую функцию выполняет команда traffic-shape unknown-host? По логике я так понимаю ставить ограничение по скорости для всех неизвестных хостов?

    И кстати этот ТУПОЙ вопрос я задал не спроста!!! Вы мне советуете то что мне и НАХРЕН НЕ НАДА!!!!!

    Мне не верится что на роутере с линуксом нет решения этой простой проблемы.

     

  10. В 16.06.2017 в 11:50, Le ecureuil сказал:

    На draft 2.08 никто точно менять не будет, разве что в 2.10. Однако сперва попробуйте с traffic-shape unknown-host.

    А какую функцию выполняет команда traffic-shape unknown-host? По логике я так понимаю ставить ограничение по скорости для всех неизвестных хостов?

  11. 45 минут назад, Le ecureuil сказал:

    На draft 2.08 никто точно менять не будет, разве что в 2.10. Однако сперва попробуйте с traffic-shape unknown-host.

    пардон перепутал draft c delta )

    у меня незнакомцы априори идут лесом! мне нада знакомых хостов добавить!!!!!!

  12. Только что, milokc сказал:

    это я так понимаю с ветки експерементальных 2,09 прошивка? у меня с драфта 2,08 сейчас. и у меня есть галочка не пускать незнакомые хосты! но у меня проблема в том что количество "знакомых" уже перевалило за 64 я увалил пару юзеров старых, которые потеряли телефоны и т д. но их оказалось всего 2 и количество мест скоро тупо закончится и мне придется всем дать возможность качать в весь канал и тогда мне пипец т к меня все съедят с потрохами.

    или ставить отдельную башню лить туда пф сенс и там уже всех резать по нормальному

  13. 7 минут назад, r13 сказал:

    Если основная цель ограничение скорости, то в 2.09 появилась команда ограничения для незарегистрированных пользователей:

    • ip traffic-shape unknown-host rate X

    Возможно в текущей ситуации как вариант. 

    это я так понимаю с ветки експерементальных 2,09 прошивка? у меня с драфта 2,08 сейчас. и у меня есть галочка не пускать незнакомые хосты! но у меня проблема в том что количество "знакомых" уже перевалило за 64 я увалил пару юзеров старых, которые потеряли телефоны и т д. но их оказалось всего 2 и количество мест скоро тупо закончится и мне придется всем дать возможность качать в весь канал и тогда мне пипец т к меня все съедят с потрохами.

  14. В 14.06.2017 в 08:52, MDP сказал:

    ...я знаю что Вам ответят ))))

    Какой % пользователей имеет больше 64 УЗ пользователей   ?

    Тут думаю даже не единицы % ...сотые доли 

    я просто не могу понять цели этого ограничения! в подсети 256 адресов! загрузка роутера вечно на нуле! неужели он не справится с этой задачей??? разве что памяти под это выделено только на 64 юзера, но это как то тупо, там считанные килобайты и вагон свободного места для работы! может через OPKG это как то можно исправить(который кстати не захотел у меня работать на 2,08 :( )

  15. 22 часа назад, drugold сказал:

    Хмм, а речь не про DHCP разве?

    речь идет и про DHCP и про ограничение трафика.

    22 часа назад, r13 сказал:

    Я интерпритирую "пользователь" как учетку пользователя(с логином и паролем), а не как зарегистрированный хост. Ну может ТС уточнит каих именно пользователей не хватает. 

    речь идет как раз про хосты. я не могу прописать нового юзверя и присвоить ему ограничение скорости.

  16. 22 часа назад, drugold сказал:

    Может быть и сама сетка большая. У меня за Кинетиком идут 24-портовый коммутатор с PoE+, две ТД и контроллер.

    а у меня уже 2 по 24 свича + роутеры с вафляем для гостей и вайберов на телефонах котороые при апдейте таки нихило 5 мегабитный канал душат

  17. 22 часа назад, Le ecureuil сказал:

    А зачем (простите за неловкий вопрос) вам столько зарегистрированных хостов?

    у меня уже около 35 кампов в офисе + телефоны планшеты ноуты и т д. интернет 5 мегабит и поэтому у каждого юзера стоит ограничение по 1-2 мегабита. и стоит запрет на новых юзеров пока я их не пропишу. Вот достигло уже критической массы удаляю старых но их уже осталось не так много.

  18. В 23.12.2016 в 13:06, gvan сказал:

    На Entware-3g тоже этого файла нет. Но необходимый интерфейс можно указать в скрипте старта/стопа /opt/etc/init.d/S54darkstat в строке 

    
    ARGS="-i ppp0 --chroot /opt/var/empty --syslog"

    Причем у меня он запускается (через данный скрипт) без ошибок (но у меня подключение с провайдером - PPPoE).

    В итоге строка выглядит вот так:

    ARGS="-i br0 --chroot /opt/var/empty --syslog --no-dns --import darkstat.db --export darkstat.db"

    для работы нужно дать права доступа на файлик базы

    chmod 777 /opt/var/empty/darkstat.db

    дле ребута статистики:

    mv /opt/var/empty/darkstat.db /opt/tmp/ && /opt/etc/init.d/S54darkstat restart && mv /opt/tmp/darkstat.db /opt/var/empty/ && /opt/etc/init.d/S54darkstat restart

     

  19. В 23.12.2016 в 13:06, gvan сказал:

    На Entware-3g тоже этого файла нет. Но необходимый интерфейс можно указать в скрипте старта/стопа /opt/etc/init.d/S54darkstat в строке 

    
    ARGS="-i ppp0 --chroot /opt/var/empty --syslog"

    Причем у меня он запускается (через данный скрипт) без ошибок (но у меня подключение с провайдером - PPPoE).

    Все помогло!

    ndm kernel: device br0 entered promiscuous mode
    root Started darkstat from .

    Ну прям ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Буду дальше разбираться как с дей логом работать!

×
×
  • Create New...