Jump to content

curiosity

Forum Members
  • Posts

    5
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by curiosity

  1. Есть ощущение, что после обновления на ветку 2.12 такой подход к организации WOL больше не работает. При попытке пробросить порт udp/9 на широковещательный адрес требуется зарегистрировать устройство, но его регистрация не удается из-за не-unicast MAC'a

    Авг 14 16:37:01 ndm
    Core::KnownHosts: the provided MAC is not unicast.
    Авг 14 16:37:01 ndm
    Hotspot::Manager: host "ff:ff:ff:ff:ff:ff" is unregistered.
    Авг 14 16:37:01 ndm
    Hotspot::Manager: policy removed from host "ff:ff:ff:ff:ff:ff".

    Giga III 2.12.C.1.0-3

    После обновления выполнен сброс до заводских настроек, устройство добавлялось в консоли:

    ip arp 192.168.2.254 ff:ff:ff:ff:ff:ff
    # Да-да, в адресе сети опечатки нет

    Как с этим быть?

    • Thanks 1
  2. 1 час назад, Le ecureuil сказал:

    Если сами маршрутизаторы пингуются - значит все отлично и должно работать без всяких дополнительных прописываний маршрутизаций.

    Ваше утверждение позволило отбросить целый пласт заведомо ложных гипотез и я тут же обнаружил проблему: к своему стыду вынужден констатировать, что проблема была в настройках файрвола. Поскольку адресация сетей за маршрутизаторами отличается, весь трафик из удаленной подсети блокировался.

     

    P.S.

    Большое спасибо, что не оставляете старые устройства без внимания.

  3. 29 минут назад, KorDen сказал:

    А если Giga III обновить хотя бы до беты 2.07.B.2.0-2 (а то и до последних delta/draft)?

    Сейчас физического доступа к ней нет, а остаться без возможности ресета если что-то пойдет не так при обновлении совсем не хочется. Да и, честно говоря, не совсем понятно как бы это могло помочь, учитывая тот факт, что IPsec-туннель поднят и стабилен при переподключении (пришлось вернуться к MD5 после вдумчивого прочтения этого форума, но это вина первой Ультры). У меня закрадывается подозрение, что это проблема маршрутизации, но никаких намеков на то, что после поднятия туннеля следует добавить статические маршруты в сети за кинетиками в мануале не было. Напротив, там сразу после построения туннеля для проверки его работоспособности пингуют с хоста в одной подсети хост в другой. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Если действительно нужно добавить статический маршрут до сети, то в какой интерфейс его заворачивать? IPsec-туннель при создании маршрута выбрать в качестве интерфейса нельзя, его попросту в списке интерфейсов нет.

  4. Подскажите, пожалуйста, где может быть ошибка:

    IPsec-тунель поднят между Ultra (v2.06(AAGJ.9)B4) и Giga III (v2.06(AAUW.8)B0) по статье БЗ Zyxel https://zyxel.ru/kb/4857/

    Сервер - Giga III, клиент - Ultra. Единственное отличие от мануала - DES -> 3DES.

    Из соответствующих сетей пингуются "потусторонние" маршрутизаторы, также есть доступ к их Web и CLI, но нет доступа к хостам за ними (адресация сетей не перекрывается, все как по статье БЗ)

    В  какую сторону копать?

×
×
  • Create New...