Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'nat'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Keenetic Community
    • Forum policy
    • Community Support & Knowledge Exchange
    • Off-topic lounge
  • Keenetic Updates
    • KeeneticOS
    • Keenetic mobile application
    • Keenetic RMM system
  • Форум пользователей Keenetic
    • Обмен опытом
    • KeeneticOS
    • Мобильное приложение
    • Keenetic RMM

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Location


Web-site


Interests


Occupation


AOL Account


ICQ Account


WLM


YAHOO


Facebook Account


Twitter Account


Skype Account


Youtube Account


Google+ Account


Keenetic

  1. Хотелось бы получить возможность делать NAT не по входящему интерфейсу, а по исходящему. Нормальный маскарадинг с udp preserve и прочими плюшками. Без костыля в виде static.
  2. Использую следующую схему: Естественно, на кинетике поднят NAT и настроен статический маршрут: ip route 192.168.0.0 255.255.0.0 192.168.234.19 Home Пробую с ноутбука пингануть что-то за IPSec-туннелем (например, 192.168.1.1) и вижу следующее в циске: Jul 16 20:39:49.683: %FW-6-DROP_PKT: Dropping icmp session 192.168.234.1:0 192.168.1.1:0 on zone-pair ISP-ESKO class class-default due to DROP action found in policy-map with ip ident 2303 Дело в том, что циска настроена пропускать траффик только от 192.168.234.2, но никак не от всей остальной сети... Смотрим дампы... Соответственно, возникает вопрос... ЗАЧЕМ преобразовывать исходный адрес, если next-hop лежит в том же интерфейсе??????
  3. добрый день. прошу помочь разобраться со странной проблемой. keenetic viva, авторизация у провайдера по pppoe, много лет работала железка нормально, на одном из lan портов еще приставка dune hd 102, подписывается по igmp. просто перестал работать инет и тв, поднимается pppoe соединение, форвардинга никакого нет, потом падает, пробует соединяться сообщая в лог, что есть незавершенное pppoe. ТВ тоже не работает, хотя pppoe для этого не нужно, приставка должна получать так же приватный адрес из сети оператора. no ip на wan соединении делал, тоже ничего не помогает. прошивка последняя, ставил и предыдущие, сбрасывал все настройки, делал рекавери утилитой зиксель - ничего не помогает. в инете нашел похожую проблему, якобы с процессором проблема и можно смело выкидывать коробку...
  4. Добрый день! Прошу подсказки по настройке прозрачного (без NAT) роутинга между private-интерфейсами, когда один из них - L2TP/ipsec туннель. L2TP0 интерфейс на KeeneticII имеет security-level private, no global, прописана команда ip nat L2TP0, чтобы с сервера проходили пакеты к условному хосту 7.7.7.7, который доступен только через один из WAN-портов KeeneticII. Я ожидаю, что команда ip nat L2TP0 приведет к трансляции адресов из подсетей 192.168.200.0/24 и 192.168.230.0/24 при отправке пакетов в public-интерфейсы KeeneticII (к хосту 7.7.7.7, например), а при обращении к хостам из подсети 192.168.60.0/22 пакеты будут проходить прозрачно. Однако wireshark, запущенный на 192.168.60.40 показывает, что при пинге с адресов 192.168.230.33 или 192.168.200.130 хоста 192.168.60.40 источником пакетов является 192.168.60.1 Как сделать, чтобы хосты на разных концах туннелей этого RAS обращались друг к другу без NAT? Схема подключения для наглядного понимания на рисунке ниже.
  5. Вопрос, который давно уже поднимался, но лично для меня встал острее с появлением туннелей. На текущий момент единственный вариант не натировать сеть через туннель - отключить ip nat полностью, воспользовавшись ip static, однако он требует наличия статического IP - https://zyxel.ru/kb/3252/ По вполне очевидным причинам во многих случаях этот вариант совсем не приемлем (разве что играться со скриптами в entware). Варианты реализации с точки зрения пользователя, на мой взгляд: - в ip nat добавить опциональный исходящий интерфейс, описывая таким образом что натить, а что нет (скажем, натить Home->ISP, Guest ->ISP, IPIP0->ISP, но не натить IPIP<->Home) - в ip static добавить возможность указания исходящего интерфейса, чтобы автоматически брался IP с этого интерфейса
  6. Доброго дня. А как на giga III v2.08(AAUW.0)C1 ограничить доступ к проброшенному порту? Есть SIP trunk. Пробросил порт 5060 до АТСки. Связь заработала. Хотел добавить deny правило для всех и permit правило для нужных IP, но deny правило не отрабатывает на проброшенный порт. Как быть? Не хочу обратно на openwrt) Может в какой-то альфе-бете уже организован данный функционал? Спасибо.
  7. Добрый вечер Бьюсь с проблемой, но не получается. Есть Кинетик (первый вроде), release: v2.04(BFW.2)C7 Подключен к провайдеру по 3G и к частной сети по PPTP. NAT включен только для соединения 3G, при создании PPTP галку "Выход в интернет" убрал. В VPN соединение прокинут маршрут к SIP шлюзу и он успешно пингуется. Однако, при попытке регистрации SIP клиентом на шлюзе получаю проблему из-за того, что кинетик натит пакеты в PPTP соединении (хотя вообще не должен был бы?), и делает это крайне странно - подменяя адрес источника на адрес провайдера сети 3G, что мне совсем не понятно... Когда-то стоял SIP ALG шлюз, но я его снес и делал команды config, components, далее команда remove nathelper-sip, commit В списке компонентов его нет, но проблема есть. Как быть подскажите?
  8. По ходу своей работы столкнулся с такой жутко неудобной проблемой: Настраиваю правила трансляции портов на NAT или правила блокировке firewall. Обычно это не одно правило, например RDP на несколько машин и еще пара портов проброа для временного/постоянного доступа, а так же firewall правила - до двух десятков бывает. Но вот незадача, если надо временно выключить доступ ко внутренним портам (бывает что на задачу 2-3 правила) то не кнопки выключить правило, его можно только банально "грохнуть"! Но мне в 80% случаев через какое-то время опять нужно включить правила и приходиться его создавать с нуля! Ну надо например на час два RDP закрыть, а потом открыть. А иногда порты-то по памяти и не вспомнишь! Так к чему я, на многих железках есть помимо удалить и вверх вниз приоритет поднять, кнопка выключить обработку правила, чтобы потом при необходимости его просто включить, а не создавать заново! А firewall если из десятка правил тестируешь... проще выключить и посмотреть как без правила работать, чем после удаления сказать - "Нет, давай ка назад и создавать правило заново!" Это ж время убивается и жесть как неудобно! На многих D-Link, NetGear, да чего далеко ходить, юзаю USG 40W и там все прекрасно есть... и куча правил... и часто половина выключены, а когда они нужны, я их просто включаю, заметьте, просто включаю, а не вспоминаю с мукой, что надо и не создаю заново! Пускай сделают напротив правило еще колонку, а там (как многие обычно делают) иконка лампочки, либо горит, либо нет. На худой конец галочки хватит! Заранее всем благодарен!
  9. Добрый день! Я нахожусь за NAT провайдера. Мой айпи серый и динамический, например 66.66.66.66 У меня есть арендованный виртуальный сервер с Ubuntu на борту. У сервера белый статический айпи, например 99.99.99.99. На нем настроен PPTP сервер и проброс 80 порта: iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 10.0.0.100:80 iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -d 10.0.0.100 --dport 80 -j SNAT --to-source 99.99.99.99 При подключении к этому VPN с компьютера под управлением Windows (из моей сети) я снимаю галочку Use as default gateway и выполняю следующую команду: route -p add 99.99.99.99 mask 255.255.255.255 10.0.0.100 при этом я получаю следующее поведение: 1. Скорость моего подключения к интернету остается полной и соответствует заявленной провайдером. 2. Мой айпи с точки зрения всех сервисов остается 66.66.66.66 3. Самое главное - при запросе к айпи 99.99.99.99 открывается веб-сервер моего компьютера под управлением Windows - то есть, я получаю белый айпи без необходимости трясти провайдера. Я бы хотел получит аналогичное поведение при подключении к этому VPN со своего раутера Zyxel Keenetic Giga III - хочу чтобы все запросы по айпи 99.99.99.99 приходили на мой раутер и я дальше сам их распределял по своей локальной сети на основании правил Port Forwarding без необходимости подключать к VPN каждый узел сети по отдельности. Таким образом в настоящий момент, я ожидаю что при обращении к айпи 99.99.99.99 по 80 порту у меня откроется панель управления раутером. Остальные правила маршрутизации я намерен настроить позднее. Настройки, которые я применяю для подключения к VPN (скриншоты): Раутер успешно подключается к VPN, получает айпи 10.0.0.100 и успшено пингует сервер по айпи 10.0.0.1, сервер тоже может пропинговать раутер по айпи 10.0.0.100 Но при открытии адреса 99.99.99.99 в браузере я получаю Page can not be loaded. Вопрос: что я делаю не так и как мне добиться ожидаемого результата? Почему эта схема успешно работает в Windows, но не работает в моем раутере? Буду очень признателен за любую помощь! P.S.: Версия прошивки - v2.07(AAUW.5)C3
×
×
  • Create New...