Jump to content
  • 3

Dual wan


whitejaguar
 Share

Question

Можно ли реализовать "двойной" мобильный интернет, как это было сделано с помощью программы Connectify Dispatch?

И скорость поинтереснее, и при использовании разных провайдеров линк стабильнее.

Ссылка по темеhttp://lifehacker.ru/2013/01/22/connectify-dispatch/

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
18 минут назад, Roman_Petrov сказал:

дома такой не захочешь ставить

не, есть и симпатичные а-ля Мерак* и определенные Линкси*, но пока в руках не подержишь каждый - не поймешь - твое или нет, да и чтобы по деньгам адекватно опять же не на наших распродажах, а это уже нужно знать что именно .. в общем, замкнутый круг.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
В 05.02.2017 в 21:14, TheBB сказал:

так, а я про что? кого сейчас удивишь встроенным transmission и DLNA? а вот multi-wan - супер-киллер-фича

Так в чём проблема. Почему нельзя купить 2 роутера к примеру Giga 3 и соединить их вместе. На каждом роутере есть свой wan, а вместе и будут как раз 2 wan'a.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Только что, pachalia сказал:

Так в чём проблема. Почему нельзя купить 2 роутера к примеру Giga 3 и соединить их вместе. На каждом роутере есть свой wan, а вместе и будут как раз 2 wan'a.

Конюгтивный диссонанс ? ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 минут назад, Roman_Petrov сказал:

Конюгтивный диссонанс ? ;)

Вы же не собираетесь складывать скорости провайдеров? А в остальном неплохое решение. Имеете 2 подключения. В случае если один провайдер не работает то переходите на другой.  Чем не резервация канала?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
21 минуту назад, pachalia сказал:

Вы же не собираетесь складывать скорости провайдеров? А в остальном неплохое решение. Имеете 2 подключения. В случае если один провайдер не работает то переходите на другой.  Чем не резервация канала?

Просто резервация не проблема, это возможно и в текущей реализации- проблема в беспребойном или практически беспребойном доступе к интернету и вообще во функции мультиван как таковой- быть или не быть, вот в чем вопрос :)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 час назад, Le ecureuil сказал:

Купите девайс за 15к? ;)

А как же на 2013 устройтсво - ALL-VPN10 - VPN/Firewall/WLAN/WAN Router стоимость подходящая на платформа на MT6856. Dual WAN for load balancing и т.д. http://www.netsolusi.com/our-products/allnet/

Многое что есть там сейчас появляется и в прошивках Zyxel только с 2016г.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 часов назад, pachalia сказал:

Вы же не собираетесь складывать скорости провайдеров?

Собственно почему бы и нет??? Был у меня раньше старенький Asus RT-N66U, так он это умел, хорошо или плохо не знаю, проверить ранее не было возможности но в прошивке из "коробки" такая возможность была, теперь в квартиру приходит 2 провода, а проверить не могу, т.к. Giga 3 этого не умеет из "коробки". 

Edited by m__a__l
Link to comment
Share on other sites

  • 0

U Zyxel есть одно неоспоримое преимущество перед другими роутерами, он не режет скорость. Всякие другие многие, даже вроде очень приличных даже фирм, грешат этим.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Думаю тут не в хотят, не хотят. Тут маркетинг. 

А так же могут возникнуть проблемы если каналы сильно ассиметричны. 

Edited by dexter
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Жаль... Искренне жаль, что нет полноценной функции балансировки multi-WAN в keenetic. В связи с подключением еще и к отчаянно демпингующему Ростелекому пришлось переключить мощнющую UltraII в режим точки доступа (слава богу, что при этом не отпал Keenetic DECT Plus), а на вход поставить таки имеющийся у меня RB850Gx2, в связи с чем угробил несколько бессонных ночей, чтобы в такой связке заработал DECT Plus в моих условиях. Обидно. Мне больше нравится UltraII.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 минуты назад, vadimbn сказал:

Жаль... Искренне жаль, что нет полноценной функции балансировки multi-WAN в keenetic.

А она балансировка физ.может быть например на dfiles и т.д.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 часа назад, vadimbn сказал:

Может быть, да, не спорю. Но каждый выбирает инструмент, который ему уже знаком. А ночи бессонные проводить надо в любом случае - за микротиком или dfiles.

Роутер с MultiWAN, правда, без Wi-Fi, стоит дешевле той же UltraII, где-то по одной цене с ExtraII. Функция MultiWAN становится все более востребованной, и было бы весьма неплохо, если бы NDMS внедрила ее в свою прошивку, например так же, как на Ubiquiti ER-X. Это бы повысило привлекательность Keenetic. Да, нужно это не всем, но так или иначе люди, желающие иметь Multi или DualWAN регулярно попадаются в разных ветках на форумах.

Тут на форуме уже упоминал про роутер (другой фирмы) на RT6856 и прошивку 2013г. которая все описанное вами имеет - ну и что.

Multi/DualWAN баловался очень давно на каналах ADSL (25/2Мбит) и PPTP (10Мбит) одновременно, потом отпала необходимость при скоростях от 50Мбит и выше. Интересно использовать только как функция резервирования каналов или направление части сети/хостов или какой либо задачи по другому маршруту не default.

Хорошо бы желающим знать как это будет работать в тех или иных условиях и что они получат в итоге под словом MultiWAN. Сейчас в настоящие время думаю привлекательность - это туннели.

Edited by vasek00
Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 час назад, m__a__l сказал:

... Можно даже рекламный слоган на новые коробки кинетиков повесить...

и заиметь очередного неадеквата? дескать: "написано же ж, хде оно? вынь и положь! не то в интернетах буду го...нецом поливать..." :)

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
В 15.01.2017 в 19:32, Roman_Petrov сказал:

Хочу такой глупый вопрос задать, тем более когда то была такая тема: будет ли когда нибудь создана функция Dual Wan, не просто резервация канала как сейчас, а именно возможность реализации беспрерывного доступа в интернет через несколько провайдеров с балансировкой нагрузки? Уже никому не секрет, что сейчас для каждого доступно иметь несколько каналов доступа в Интернет, например основной по LAN, а дополнительный через модем 3G/LTE. В текущей реализации резервирования немного напрягает неизбежный перерыв доступа в интернет, а пользователей ADSL модемов (как я) с низкой скоростью верхней загрузки могла бы порадовать возможность перенаправления исходящих потоков через высокоскоростное подключение LTE по модему. Это было бы полезно, чтобы не проходило слишком много трафика через ограниченые по объему подключения LTE и увеличить исходящую скорость. Прошу сильно не клевать, потому что для дома или маленького покупать продукт уровня Zywall USG60W дорогое и непрактичное решение и пока очень устраивают продукты "любительского класса" с NDMS 2.xx. Заранее спасибо за ответ!

Тоже поддерживаю!

Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 часов назад, Amigokot сказал:

Тоже поддерживаю!

Что, ответьте на вопрос что вы подразумеваете под словосочетанием

Цитата

возможность реализации беспрерывного доступа в интернет через несколько провайдеров с балансировкой нагрузки

из ходя из сетевых реалий, только не в двух словах - для торрента.

Edited by vasek00
Link to comment
Share on other sites

  • 0
14 минуты назад, vasek00 сказал:

 

из ходя из сетевых реалий, только не в двух словах - для торрента.

А может у кота есть PI и AS’ка завалялась ;) лежат теперь без дела...

Edited by r13
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Нужно реализовать так, чтобы включить смог только тот, кому оно реально нужно, а не тот, который будет какахами кидаться в интернете.

Да и вообще, если включать такую функцию, то обязательно описание ее работы, чтобы у того, кто вдруг собрался какахами кидаться - не было предьяв, что этого нигде не написано.

Edited by angel0chek
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Подниму тему,

Допустим есть 2 хиленьких мобильных интернета.

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами...

Но если натянуть поверх этих интернетов 2 vpn туннеля в одну точку с быстрым интернетом и объединять уже эти туннели, то уже не надо запариваться через какой канал ходит трафик и вышеозначенных проблем не будет?

Правильно мыслю или есть еще какие-то подводные камни?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 час назад, r13 сказал:

Подниму тему,

Допустим есть 2 хиленьких мобильных интернета.

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами...

Но если натянуть поверх этих интернетов 2 vpn туннеля в одну точку с быстрым интернетом и объединять уже эти туннели, то уже не надо запариваться через какой канал ходит трафик и вышеозначенных проблем не будет?

Правильно мыслю или есть еще какие-то подводные камни?

Вариант норм, но только своими руками и напильником.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
В 07.08.2018 в 10:47, r13 сказал:

Подниму тему,

Допустим есть 2 хиленьких мобильных интернета.

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами...

Но если натянуть поверх этих интернетов 2 vpn туннеля в одну точку с быстрым интернетом и объединять уже эти туннели, то уже не надо запариваться через какой канал ходит трафик и вышеозначенных проблем не будет?

Правильно мыслю или есть еще какие-то подводные камни?

 

В 07.08.2018 в 22:37, Le ecureuil сказал:

Вариант норм, но только своими руками и напильником.

C 2.14 руки и напильник более не требуются ?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 часа назад, r13 сказал:

 

C 2.14 руки и напильник более не требуются ?

Цитата

Можем их объединить с помощью iproute пакета и ожидаемо получить проблемы с некоторыми ресурсами..

Проблемы с некоторыми ресурсами никуда пока не деваются :)

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...