Загрузка ЦП 100% при загрузке торрентов, ПО 3.7.3

[bigpu]

Нашел идентичную проблему не в /ru ветке:

В силу того, что на нее никто не ответил и она повторяется у меня, продублировал сюда.

Версия ПО - 3.7.3, Kenetic DSL - загрузка процессора под 100%, веб интерфейс не открыть в момент закачки торрента, если открыт, обновляется с большой задержкой, интерфейс Трансмиссион ремоут едва обновляет данные, с огромной задержкой, подвисает, скорость закачки скачет в широких пределах, вплоть до 0, закачка даже 2Gb занимает более часа, при скорости инета 100Мбит. Подобное повторяется на нескольких различных закачках. Self-test могу предоставить, если необходим.

[Le ecureuil]

28 минут назад, bigpu сказал:

а что делать с ntce, с которым опять же, проблематично юзать Трансмишн? Да и хрен с ним, с этим анализатором трафика, на худой конец, что с QoS, который теперь привязан к ntce?

Выбирать: или ntce/qos, или transmission. На устройстве с 128 ОЗУ это ожидаемо. Или терпеть тормоза.

[vasek00]

1 час назад, Le ecureuil сказал:

Думаю, в итоге мы сделаем автоотключение zram при монтировании раздела swap.

Вопрос

А на остальных устройствах 7621 тоже будет "автоотключение zram" при монтировании раздела swap". Есть где 128 памяти и 256 и 512?

Edited December 9, 2021 by vasek00

[Le ecureuil]

17 минут назад, vasek00 сказал:

Вопрос

А на остальных устройствах 7621 тоже будет "автоотключение zram" при монтировании раздела swap". Есть где 128 памяти и 256 и 512?

Да, везде. Он везде в целом скорее мешает при включенном swap на диске, но на 128 озу это сразу видно.

[bigpu]

1 час назад, Le ecureuil сказал:

Выбирать: или ntce/qos, или transmission. На устройстве с 128 ОЗУ это ожидаемо. Или терпеть тормоза.

В целом непонятно, зачем было пилить новый компонент ntce, включать в него QoS, если на большинстве устройств, включая ту же Viva, работоспособность ntce+transmission под вопросом. Может стоило тогда QoS для устройств ниже Giga оставить в старом виде? 

[bigpu]

30 минут назад, Le ecureuil сказал:

Да, везде. Он везде в целом скорее мешает при включенном swap на диске, но на 128 озу это сразу видно.

Хорошо бы это ещё в БЗ отразить было

[vasek00]

31 минуту назад, bigpu сказал:

В целом непонятно, зачем было пилить новый компонент ntce, включать в него QoS, если на большинстве устройств, включая ту же Viva, работоспособность ntce+transmission под вопросом. Может стоило тогда QoS для устройств ниже Giga оставить в старом виде? 

Ранее в первой половине года уже упоминалось при использование на Viva ntce

Так ntce тоже солидно кушает, так же на форуме уже были сообщения по его размерам.

Лето 2021 года

Скрытый текст

• Память 53% (135/256 Мбайт)

(config)> show system

         hostname: KN10
       domainname: WORKGROUP
          cpuload: 3
           memory: 138560/262144
             swap: 80/2358264
         memtotal: 262144
          memfree: 38620
       membuffers: 6124
         memcache: 78840
        swaptotal: 2358264
         swapfree: 2358184
           uptime: 221386

(config)> 
(config)> show system zram

             zram: 
                  enabled: yes
         compression-algo: lzo
                disk-size: 268435456
          compressed-size: 2965
            original-size: 86016
        total-memory-used: 53248
                mem-limit: 0
          max-memory-used: 53248
               same-pages: 0
          pages-compacted: 0
               huge-pages: 0
                  read-io: 2
              read-merges: 0
             read-sectors: 16
               read-ticks: 0
                 write-io: 21
             write-merges: 0
            write-sectors: 168
              write-ticks: 0
                in-flight: 0
                 io-ticks: 0
            time-in-queue: 0
             failed-reads: 0
            failed-writes: 0
               invalid-io: 0
              notify-free: 65549
      compression-threads: 4
     compressed-ratio-pcs: 61

(config)> 
(config)> more proc:meminfo
MemTotal:         254592 kB
MemFree:           37940 kB
MemAvailable:     101036 kB
Buffers:            6124 kB
Cached:            78840 kB
SwapCached:            0 kB
Active:            68448 kB
Inactive:          97500 kB
Active(anon):      27144 kB
Inactive(anon):    54276 kB
Active(file):      41304 kB
Inactive(file):    43224 kB
Unevictable:           0 kB
Mlocked:               0 kB
SwapTotal:       2358264 kB
SwapFree:        2358184 kB
Dirty:                 0 kB
Writeback:             0 kB
AnonPages:         80968 kB
Mapped:            40568 kB
Shmem:               436 kB
Slab:              20280 kB
SReclaimable:       4008 kB
SUnreclaim:        16272 kB
KernelStack:        1952 kB
PageTables:          852 kB
NFS_Unstable:          0 kB
Bounce:                0 kB
WritebackTmp:          0 kB
CommitLimit:     2485560 kB
Committed_AS:     130244 kB
VmallocTotal:    1048372 kB
VmallocUsed:           0 kB
VmallocChunk:          0 kB
(config)> 

(config)> more proc:12023/status
Name:   ntce-pace2
Umask:  0022
State:  S (sleeping)
Tgid:   12023
Ngid:   0
Pid:    12023
PPid:   263
TracerPid:      0
Uid:    65534   65534   65534   65534
Gid:    65534   65534   65534   65534
FDSize: 256
Groups:  
VmPeak:    31200 kB
VmSize:    30280 kB
VmLck:         0 kB
VmPin:         0 kB
VmHWM:     29068 kB
VmRSS:     27740 kB
RssAnon:           20360 kB
RssFile:            7380 kB
RssShmem:              0 kB
VmData:    20568 kB
VmStk:       132 kB
VmExe:      4100 kB
VmLib:      1372 kB
VmPTE:        48 kB
VmPMD:         0 kB
VmSwap:        0 kB
Threads:        1
SigQ:   1/1987
SigPnd: 00000000000000000000000000000000
ShdPnd: 00000000000000000000000000000000
SigBlk: fffffffffffffffffffffffc7fbfba54
SigIgn: 00000000000000000000000000001000
SigCgt: 00000000000000000000000000004002
CapInh: 0000000000000000
CapPrm: 0000000000000000
CapEff: 0000000000000000
CapBnd: 0000003fffffffff
CapAmb: 0000000000000000
Speculation_Store_Bypass:       unknown
Cpus_allowed:   f
Cpus_allowed_list:      0-3
voluntary_ctxt_switches:        127717
nonvoluntary_ctxt_switches:     1750
(config)> 

Про transmission приложение для которого чем больше памяти тем лучше, в итоге два сервиса ntce + transmission для роутера 128MB это тяжеловато.

 

На Peak ntce берет

Скрытый текст

32749 nobody   69796 S    /usr/bin/ntce-pace2 -u nobody -o /var/run/ntce.sock -i ntce0 -s 192.168.130.0/255.255.255.0 -m 512

/proc/32749 # cat status
Name:   ntce-pace2
Umask:  0022
State:  S (sleeping)
Tgid:   32749
Ngid:   0
Pid:    32749
PPid:   507
TracerPid:      0
Uid:    65534   65534   65534   65534
Gid:    65534   65534   65534   65534
FDSize: 64
Groups:  
VmPeak:    71668 kB
VmSize:    69824 kB
VmLck:         0 kB
VmPin:         0 kB
VmHWM:     70048 kB
VmRSS:     68244 kB
RssAnon:           60436 kB
RssFile:            7808 kB
RssShmem:              0 kB
VmData:    61196 kB
VmStk:       132 kB
VmExe:      3144 kB
VmLib:       964 kB
VmPTE:       152 kB
VmPMD:        12 kB
VmSwap:        0 kB
Threads:        1
SigQ:   1/1956
SigPnd: 0000000000000000
ShdPnd: 0000000000000000
SigBlk: fffffffc7ffbba54
SigIgn: 0000000000001000
SigCgt: 0000000000004002
CapInh: 0000000000000000
CapPrm: 0000000000000000
CapEff: 0000000000000000
CapBnd: 0000003fffffffff
CapAmb: 0000000000000000
Speculation_Store_Bypass:       unknown
Cpus_allowed:   3
Cpus_allowed_list:      0-1
voluntary_ctxt_switches:        184430
nonvoluntary_ctxt_switches:     1111
/proc/32749 # 

Если взять опять же Adguardhome+ntce то в итоге на роутера

Память 48% (244/512 Мбайт)

/proc/32749 # cat /proc/meminfo
MemTotal:         501112 kB
MemFree:           87688 kB
MemAvailable:     243808 kB
Buffers:           20908 kB
Cached:           165504 kB
SwapCached:            0 kB
Active:           189008 kB
Inactive:         137940 kB
Active(anon):     138584 kB
Inactive(anon):     2556 kB
Active(file):      50424 kB
Inactive(file):   135384 kB
Unevictable:           0 kB
Mlocked:               0 kB
SwapTotal:       2620408 kB
SwapFree:        2620408 kB
Dirty:                 4 kB
Writeback:             0 kB
AnonPages:        140560 kB
Mapped:            57476 kB
Shmem:               604 kB
Slab:              34744 kB
SReclaimable:       8204 kB
SUnreclaim:        26540 kB
KernelStack:        4064 kB
PageTables:         1472 kB
NFS_Unstable:          0 kB
Bounce:                0 kB
WritebackTmp:          0 kB
CommitLimit:     2870964 kB
Committed_AS:     289656 kB
VmallocTotal:   263061440 kB
VmallocUsed:           0 kB
VmallocChunk:          0 kB
/proc/32749 #

/proc/1136 # cat status
Name:   AdGuardHome
Umask:  0022
State:  S (sleeping)
Tgid:   1136
Ngid:   0
Pid:    1136
PPid:   1
TracerPid:      0
Uid:    0       0       0       0
Gid:    0       0       0       0
FDSize: 64
Groups:  
VmPeak:   748172 kB
VmSize:   748172 kB
VmLck:         0 kB
VmPin:         0 kB
VmHWM:     65172 kB
VmRSS:     60824 kB
RssAnon:           42324 kB
RssFile:           18500 kB
RssShmem:              0 kB
VmData:   114940 kB
VmStk:       132 kB
VmExe:      7232 kB
VmLib:         4 kB
VmPTE:       184 kB
VmPMD:        16 kB
VmSwap:        0 kB
Threads:        10
SigQ:   4/1956
SigPnd: 0000000000000000
ShdPnd: 0000000000000000
SigBlk: fffffffc3bfa3a00
SigIgn: 0000000000000000
SigCgt: fffffffc7fc1feff
CapInh: 0000000000000000
CapPrm: 0000003fffffffff
CapEff: 0000003fffffffff
CapBnd: 0000003fffffffff
CapAmb: 0000000000000000
Speculation_Store_Bypass:       unknown
Cpus_allowed:   3
Cpus_allowed_list:      0-1
voluntary_ctxt_switches:        18
nonvoluntary_ctxt_switches:     17
/proc/1136 #

 

Так что потребление по памяти видно.

Edited December 9, 2021 by vasek00

[KYTECHNGAMING]

I would like to note that my disk type is EXT4 in all my tests.

 

[Le ecureuil]

37 минут назад, bigpu сказал:

В целом непонятно, зачем было пилить новый компонент ntce, включать в него QoS, если на большинстве устройств, включая ту же Viva, работоспособность ntce+transmission под вопросом. Может стоило тогда QoS для устройств ниже Giga оставить в старом виде? 

Старый ntce неподдерживаем и неработоспособен. Причем если не использовать torrent, он прекрасно живет.

[Le ecureuil]

37 минут назад, bigpu сказал:

Хорошо бы это ещё в БЗ отразить было

Сделаем автомат и отображать ничего не понадобится.

[Le ecureuil]

39 минут назад, bigpu сказал:

В целом непонятно, зачем было пилить новый компонент ntce, включать в него QoS, если на большинстве устройств, включая ту же Viva, работоспособность ntce+transmission под вопросом. Может стоило тогда QoS для устройств ниже Giga оставить в старом виде? 

Для устройств на 128 ОЗУ в принципе и раньше можно было найти места, где их резко будет нехватать. Ну например тот же torrent + nvox + dlna + opkg и... Приплыли.

[bigpu]

16 минут назад, Le ecureuil сказал:

Для устройств на 128 ОЗУ в принципе и раньше можно было найти места, где их резко будет нехватать. Ну например тот же torrent + nvox + dlna + opkg и... Приплыли.

Да это понятно, что любой объем памяти можно забить, непонятно почему это делает базовый функционал в виде торрента и нового анализатора трафика. Представьте, покупает обыватель роутер, читает на коробке за автономный торрент-клиент, начинает им пользоваться, а он неработоспособен. Оказывается надо было брать Гига и выше) 

 

23 минуты назад, Le ecureuil сказал:

Старый ntce неподдерживаем и неработоспособен. Причем если не использовать torrent, он прекрасно живет.

Безусловно, но торрент это базовый заявленный функционал, даже на младшем Omni.

[Le ecureuil]

4 часа назад, bigpu сказал:

Да это понятно, что любой объем памяти можно забить, непонятно почему это делает базовый функционал в виде торрента и нового анализатора трафика. Представьте, покупает обыватель роутер, читает на коробке за автономный торрент-клиент, начинает им пользоваться, а он неработоспособен. Оказывается надо было брать Гига и выше) 

 

Безусловно, но торрент это базовый заявленный функционал, даже на младшем Omni.

Так оно потихонечку и работает, ну а что скорости нет - вопрос другой.

[bigpu]

2 часа назад, Le ecureuil сказал:

оно потихонечку и работает

Вспомнился анекдот в тему:

— Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?

— Что!? Кто тебе такую фигню сказал?

— Товарищ майор.

— Товарищ майор?! Вообще-то, они летают, но низенько-низенько!

Но если серьёзно, пусть уже, этот торрент качает стабильно хоть 1МБ, но так, чтобы и QoS был и морда доступна в процессе. Ну и вопрос, 1011 если взять в качестве роутера, с ним хоть не выйдет в процессе его поддержки в 4 года такого же выбора - или базовая возможность или внедренная принудительно фича, для которой он слаб?

[Le ecureuil]

12 минуты назад, bigpu сказал:

Вспомнился анекдот в тему:

— Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?

— Что!? Кто тебе такую фигню сказал?

— Товарищ майор.

— Товарищ майор?! Вообще-то, они летают, но низенько-низенько!

Но если серьёзно, пусть уже, этот торрент качает стабильно хоть 1МБ, но так, чтобы и QoS был и морда доступна в процессе. Ну и вопрос, 1011 если взять в качестве роутера, с ним хоть не выйдет в процессе его поддержки в 4 года такого же выбора - или базовая возможность или внедренная принудительно фича, для которой он слаб?

Никто ntce принудительно не внедряет, все волны его не ставить. Даже более того, при обновлении с 3.6 на 3.7 новый ntce сам не поставится, это специально сделано чтобы у всех был выбор.

Насчет чтобы 1 мб качал - есть ограничение, попробуйте с ним поиграться чтобы получить стабильную закачку. Думаю вполне можно найти какие-то минимально стабильные параметры.

[bigpu]

Только что, Le ecureuil сказал:

Никто ntce принудительно не внедряет, все волны его не ставить. Даже более того, при обновлении с 3.6 на 3.7 новый ntce сам не поставится, это специально сделано чтобы у всех был выбор.

Насчет чтобы 1 мб качал - есть ограничение, попробуйте с ним поиграться чтобы получить стабильную закачку. Думаю вполне можно найти какие-то минимально стабильные параметры.

Ок, мне он не нужен, я вам выше говорил, но мне нужен QoS, как мне быть?

[bigpu]

3 минуты назад, Le ecureuil сказал:

Насчет чтобы 1 мб качал - есть ограничение, попробуйте с ним поиграться чтобы получить стабильную закачку. Думаю вполне можно найти какие-то минимально стабильные параметры.

Вы имеете ввиду тупо ограничение скорости закачки в торрент-клиенте?

[bigpu]

6 минут назад, Le ecureuil сказал:

Никто ntce принудительно не внедряет, все волны его не ставить

Ок, я перехожу с 3.6 на 3.7, не хочу ставить ntce, что с моим QoS? Не суть, старым или новым, вообще?

[MDP]

11 минуту назад, bigpu сказал:

Ок, мне он не нужен, я вам выше говорил, но мне нужен QoS, как мне быть?

Стабильную версию поставить до ntce

[bigpu]

3 минуты назад, MDP сказал:

Стабильную версию поставить до ntce

Респект, на ней и сидеть на ПМЖ?

[MDP]

10 минут назад, bigpu сказал:

Респект, на ней и сидеть на ПМЖ?

Я бы на smb v1 до сих пор бы сидел... но ...)))

[bigpu]

8 минут назад, MDP сказал:

Я бы на smb v1 до сих пор бы сидел... но ...)))

Но, нужно покупать новые модели)

[Le ecureuil]

1 час назад, bigpu сказал:

Ок, я перехожу с 3.6 на 3.7, не хочу ставить ntce, что с моим QoS? Не суть, старым или новым, вообще?

А думаете раньше без ntce был qos?

Кстати приоритезация по хостам и интерфейсам вполне себе остается, теряется только приоритезация по группам приложений.

[bigpu]

1 час назад, Le ecureuil сказал:

А думаете раньше без ntce был qos?

Кстати приоритезация по хостам и интерфейсам вполне себе остается, теряется только приоритезация по группам приложений.

Если сейчас, как и раньше, при качающем торренте и без ntce, я смогу адекватно серфить, я скажу - вы намудрили ребята, но молодцы

[Le ecureuil]

8 часов назад, bigpu сказал:

Если сейчас, как и раньше, при качающем торренте и без ntce, я смогу адекватно серфить, я скажу - вы намудрили ребята, но молодцы

Попробуйте

[bigpu]

7 часов назад, Le ecureuil сказал:

Попробуйте

а можно вкратце механизм работы без ntce у торрента. По какому алгоритму будет снижаться скорость закачки?

[Le ecureuil]

31 минуту назад, bigpu сказал:

а можно вкратце механизм работы без ntce у торрента. По какому алгоритму будет снижаться скорость закачки?

Из-за TCP congestion control. У uTP тоже есть congestion control.

[bigpu]

9 минут назад, Le ecureuil сказал:

Из-за TCP congestion control. У uTP тоже есть congestion control.

на какой % от канальной скорости снижается скорость торрента? Или этот механизм иначе работает?

[loginella]

23 минуты назад, bigpu сказал:

Или этот механизм иначе работает?

https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360000438160-Служба-IntelliQoS

Вот так это будет работать, но только для торрент-трафика. И, как отмечено выше, uTP тоже умеет делать точно тоже самое, но без дополнительной нагрузки на процессор маршрутизатора.

 

Самый лучший вариант - приоритизация трафика со стороны провайдера.

Edited December 10, 2021 by loginella

[Le ecureuil]

34 минуты назад, bigpu сказал:

на какой % от канальной скорости снижается скорость торрента? Или этот механизм иначе работает?

https://habr.com/ru/post/168407/

[bigpu]

11 час назад, Le ecureuil сказал:

Попробуйте

попробовал - работает отлично...вы намудрили ребята, но молодцы! ))