Вопрос по индикатору "Интернет"

[iggo]

Сегодня у меня отключился интернет, реально его нет. Забыл заплатить к 1 числу, такое бывает... Но индикатор упорно светится, что согласно официального руководства пользователя означает - "Соединение с Интернетом установлено". Перегрузился - все равно горит. Это нормально? Если Да, то пользы от такого индикатора - "0". Можно исправить, чтобы показывал реально, есть или нет интернет?

[hellonow]

аналогично, на Lite III. Инет отрубили, а индикатор горит - но это не критично

Edited December 1, 2016 by enpa

[iggo]

16 минут назад, enpa сказал:

но это не критично

Критично только смерть, но это не про нас )))

Хочется, чтобы в индикаторе был смысл и логика.

[r13]

6 минут назад, iggo сказал:

Критично только смерть, но это не про нас )))

Хочется, чтобы в индикаторе был смысл и логика.

Индикатор фиксирует что установлено интернет соединение, а если что- то за шлюзом (провайдер, али роскомнадзор не дает вам подключиться к желаемому, то индикатору не ведомо)

То что вы подключены к провайдеру, но за неуплату на все запросы он вас редиректит на страничку с предложением оплатить это как считать есть интернет или нет? (это уже вопрос из области филосовских предпочтений :))

[iggo]

Прочитал предыдущий пост. Правильно было-бы по отклику с внешнего ресурса (Google, Яндекс, KeenDNS...) определять наличие интернет-соединения. Windows это делает правильно - земной шарик виден при наличии интернета.

Если то что есть, изменить нельзя, бог с ним, но если есть такая возможность, пожалуйста!

[ndm]

Давно бы сделали, но пока сложно. Шарик показывает наличие дефолтного шлюза, и только.

[IgaX]

12 минуты назад, iggo сказал:

Прочитал предыдущий пост. Правильно было-бы по отклику с внешнего ресурса (Google, Яндекс, KeenDNS...) определять наличие интернет-соединения. Windows это делает правильно - земной шарик виден при наличии интернета.

Если то что есть, изменить нельзя, бог с ним, но если есть такая возможность, пожалуйста!

и чтобы это было опционально, т.к. иногда достаточно, чтобы просто показывало, что есть аплинк.

[KorDen]

1 час назад, iggo сказал:

Windows это делает правильно - земной шарик виден при наличии интернета.

Его легко обмануть при желании, если отдавать домен www.msftncsi.com - у того же Билайна например, по крайней мере раньше, винда считала что интернет есть даже если L2TP не подключено.

[Sfut]

2 часа назад, iggo сказал:

Можно исправить, чтобы показывал реально, есть или нет интернет?

Этот вопрос я  поднимал несколько раз, в том числе и с официальной техподдержкой. К сожалению, они ничего вразумительного сказать не смогли. Собственное изучение показало, индикатор "Интернет" горит когда на WAN прописан шлюз и есть физический линк с вышестоящим коммутатором. В моем случае все настройки прописываются вручную, в том числе и шлюз,  так что интернет по "Индикатору" есть всегда . Проблему решил просто, на нужном подключении включил Ping Check. Теперь индикатор работает как надо.

 

57 минут назад, ndm сказал:

Шарик показывает наличие дефолтного шлюза, и только

Я бы уточнил, что показывает не наличие  шлюза провайдера, а наличие записи о шлюзе на WAN. Достаточно линка с вышестоящим коммутатором и записи о шлюзе (при этом шлюз может быть недоступен) и индикатор горит. 

[Le ecureuil]

В 12/1/2016 в 14:03, Sfut сказал:

Этот вопрос я  поднимал несколько раз, в том числе и с официальной техподдержкой. К сожалению, они ничего вразумительного сказать не смогли. Собственное изучение показало, индикатор "Интернет" горит когда на WAN прописан шлюз и есть физический линк с вышестоящим коммутатором. В моем случае все настройки прописываются вручную, в том числе и шлюз,  так что интернет по "Индикатору" есть всегда . Проблему решил просто, на нужном подключении включил Ping Check. Теперь индикатор работает как надо.

 

Я бы уточнил, что показывает не наличие  шлюза провайдера, а наличие записи о шлюзе на WAN. Достаточно линка с вышестоящим коммутатором и записи о шлюзе (при этом шлюз может быть недоступен) и индикатор горит. 

Не нужно вводить всех в заблуждение, теперь у вас показывает не наличие Интернета, а всего лишь доступность хоста, указанного в pingchecker. Выше уже сказано, как обманывается Windows, и pingcheck с легкостью может быть обманут провайдером, если он весь трафик будет заворачивать на свой сервер, который будет отвечать на ping

Проблема "доступности Интернета" настолько сложна, что надежнее чем показывать наличие default route плюс линка/соединения на WAN придумать мало что можно.

[Sfut]

1 час назад, Le ecureuil сказал:

pingcheck с легкостью может быть обманут провайдером, если он весь трафик будет заворачивать на свой сервер, который будет отвечать на ping

Если так рассуждать, то я еще легче могу обмануть - подав питание напрямую на светодиод индикатора и индикатор всегда будет гореть и показывать "доступность Интернета" 

 

1 час назад, Le ecureuil сказал:

Проблема "доступности Интернета" настолько сложна, что надежнее чем показывать наличие default route плюс линка/соединения на WAN придумать мало что можно

Тогда объясните, что в моем случае означает свечение индикатора "доступность Интернет". Настройки IP адрес, шлюз, DNS прописываются руками. В WAN подсоединяется простой коммутатор. К коммутатору больше ничего не подсоединено . Индикатор горит. Т.е. в моем случае, индикатор показывает только наличие линка с вышестоящим коммутатором и ничего более. Как мне тогда сделать, чтобы индикатор показывал хотя бы наличие линка до шлюза провайдера, не говоря уж о доступности интернета? Уж лучше пусть индикатор показывает доступность узлов google.com, facebook.com, yahoo.com  как сделано по умолчанию при проверке Ping Check, чем доступность коммутатора.  Ну и напоследок, зачем тогда в базе знаний такие статьи "Функция проверки доступности Интернета (Ping Сheck) в Keenetic".

Edited December 2, 2016 by Sfut

[Sfut]

1 час назад, Le ecureuil сказал:

Не нужно вводить всех в заблуждение, теперь у вас показывает не наличие Интернета, а всего лишь доступность хоста, указанного в pingchecker.

А если не использовать pingchecker, то показывает наличие линка с вышестоящим коммутатором. Так что лучше показывать доступность хоста в интернете или наличие линка с коммутатором в подъезде?

[Le ecureuil]

15 минут назад, Sfut сказал:

А если не использовать pingchecker, то показывает наличие линка с вышестоящим коммутатором. Так что лучше показывать доступность хоста в интернете или наличие линка с коммутатором в подъезде?

Естественно линка с коммутатором. Потому что хост может в произвольный момент времени исчезнуть из Интернета (а мы на него никак повлиять не можем) - и приплыли.

[Sfut]

28 минут назад, Le ecureuil сказал:

Естественно линка с коммутатором

А зачем мне эта информация на индикаторе "доступ в интернет" ?. Наличие линка с коммутатором я могу посмотреть по индикатору на порту, зачем дублировать. И все таки индикатор "доступ в интернет" должен показывать наличие доступа в интернет, а не наличие доступа к коммутатору. Для пользователя важно наличие интернета, а не коммутатора без интернета. Согласитесь.

28 минут назад, Le ecureuil сказал:

Потому что хост может в произвольный момент времени исчезнуть из Интернета (а мы на него никак повлиять не можем)

Насколько я понял из статьи проверяется наличие 3 хостов и чтобы они все одновременно исчезли маловероятно. Если они все таки исчезнут то скорее всего и интернета не будет. На коммутатор мы тоже повлиять не можем (он тоже может исчезнуть ). Насчет Ping Check я предлагал проверку не одного хоста, а нескольких с другим алгоритмом, даже тему создал в развитии. Но увы, разработчики прошли мимо.

Edited December 2, 2016 by Sfut

[IgaX]

26 минут назад, Sfut сказал:

Наличие линка с коммутатором я могу посмотреть по индикатору на порту, зачем дублировать

бывают разные ситуации, разные типы подключения, например, тот же wisp

[Sfut]

12 минуты назад, IgaX сказал:

бывают разные ситуации

Это да, но тогда не надо было называть этот индикатор "доступ в интернет". Все таки мне кажется, что по доступности нескольких хостов в интернете, можно с большей вероятностью судить о наличии доступа в интернет, чем по наличию линка до вышестоящего  оборудования.

[iggo]

11 минуту назад, Sfut сказал:

Все таки мне кажется, что по доступности нескольких хостов в интернете, можно с большей вероятностью судить о наличии доступа в интернет

Соглашусь, мне этого достаточно с высокой степенью точности.

[r13]

 

1 час назад, Sfut сказал:

А зачем мне эта информация на индикаторе "доступ в интернет" ?. Наличие линка с коммутатором я могу посмотреть по индикатору на порту, зачем дублировать. И все таки индикатор "доступ в интернет" должен показывать наличие доступа в интернет, а не наличие доступа к коммутатору. Для пользователя важно наличие интернета, а не коммутатора без интернета. Согласитесь.

Насколько я понял из статьи проверяется наличие 3 хостов и чтобы они все одновременно исчезли маловероятно. Если они все таки исчезнут то скорее всего и интернета не будет. На коммутатор мы тоже повлиять не можем (он тоже может исчезнуть ). Насчет Ping Check я предлагал проверку не одного хоста, а нескольких с другим алгоритмом, даже тему создал в развитии. Но увы, разработчики прошли мимо.

Добавишь такую проверку для этой лампочки, начнут ныть те у кого трафик через ван начал утекать на модеме не пойми куда ...Нет в жизни счастия.

[Sfut]

1 минуту назад, r13 сказал:

Добавишь такую проверку для этой лампочки, начнут ныть те у кого трафик через ван начал утекать на модеме не пойми куда

Так не надо нечего добавлять . Просто тем у кого такая ситуация как у меня надо включить  Ping Check по умолчанию и тогда, когда хосты не доступны  индикатор гаснет, что от него и требуется.