Jump to content
  • 4

Добавить VPN клиент для протокола shadowsocks


Alexander Gordon

Question

Добрый день!

Прошу добавить VPN клиент для протокола shadowsocks наравне с wireguard и другими популярными протоколами. 
В наше время это было бы актуально. 
В настоящий момент существует возможность работы с данным протоколом через OPKG, но это не самый простой путь и нельзя использовать разные политики подключения для разных устройств. 

Edited by Alexander Gordon
  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
5 часов назад, Alexander Gordon сказал:

Добрый день!

Прошу добавить VPN клиент для протокола shadowsocks наравне с wireguard и другими популярными протоколами. 
В наше время это было бы актуально. 
В настоящий момент существует возможность работы с данным протоколом через OPKG, но это не самый простой пути и нельзя использовать разные политики подключения для разных устройств. 

Есть встроенный прокси и который может работать с политиками. Чем для вас так принципиален shadowsocks?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
23 часа назад, vasek00 сказал:

Есть встроенный прокси и который может работать с политиками. Чем для вас так принципиален shadowsocks?

Тем что нынче очень много Outline. А так - поддерживаю топикстартера, ибо VPN-война в разгаре...

Link to comment
Share on other sites

  • 0
14 часа назад, Максим Дианов сказал:

Тем что нынче очень много Outline. А так - поддерживаю топикстартера, ибо VPN-война в разгаре...

Не чего не понял, ну да ладно.

Скрытый текст

В настоящий момент существует возможность работы с данным протоколом через OPKG, но это не самый простой путь и нельзя использовать разные политики подключения для разных устройств. 

Для того чтоб работали политики доступа нужен IP адрес на интерфейсе, вы же запускаете shadowsocks как прокси/локальным сервисом и потом просто REDIRECT.

iptables -I PREROUTING -w -t nat -i br0 .... -j REDIRECT --to-port 10800

{
    "server":"SERVER",
    "server_port":PORT,
    "password":"PASSWORD",
    "method":"METHOD",
    "mode":"tcp_and_udp",
    "local_address":"0.0.0.0",
    "local_port":1080,
    "timeout":300
}

Прошивочный прокси аналогично только + REDIRECT идет через tun который уже имеет IP и как итог работа с политиками.

 

Для того чтоб убедить разработчиков по данному направлению наверное нужно описать по подробней что вы хотите получить, а не просто в наше время популярный и какая то война ибо VPN-война в разгаре...

А может лучше уж тогда VRAY/XRAY он по круче shadowsocks, да и не давно выкладывал для справки benchmark-performance

https://guide.v2fly.org/en_US/app/benchmark.html#vmess-performance

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
В 05.09.2023 в 13:06, vasek00 сказал:

Не чего не понял, ну да ладно.

Очень печально, но с таким знанием элементарного русского языка и неудивительно.

В 05.09.2023 в 13:06, vasek00 сказал:

Для того чтоб убедить разработчиков по данному направлению наверное нужно описать по подробней что вы хотите получить, а не просто в наше время популярный и какая то война ибо VPN-война в разгаре...

А если вместо неуместного сарказма посмотреть вокруг себя то вы увидите, что... 

1. В Российском сегменте интернета в данный момент идут регулярные тренировки Роскомнадзора по блокировке популярных протоколов VPN. Актуальную информацию об этом можно найти на нтс.пати, к примеру. Выражение "VPN-война" вполне применимо к этому событию, но для вас эзопов язык, видимо недоступен.

2. Если вам непонятно в силу особенностей восприятия, что имел в виду топикстартер, то я попытаюсь на каком-то простом языке объяснить, со своими добавками. Так вот, автор поста просит добавить в доступный обывателю функционал прошивки роутеров Keenetic клиент для технологии Shadowsocks. Я со своей стороны, добавляю, что Shadowsocks необходим потому что в данный момент среди пользователей набирает популярность использование проекта Outline. Этот проект очень прост в развертывании даже для не очень продвинутых людей. Наличие такого клиента, позволит компании Keenetic довольно существенно расширить аудиторию своего продукта. Если реализовать данное предложение на уровне web-интерфейса, а не Entware - это будет по-настоящему уникальным торговым предложением, безальтернативно записывающих продукты Keenetic для пользователей средний/выше среднего в ранг "желаемых" и преимущественных

3. Спасибо, что прочитали нашу презентацию полностью, а не между строк.

В 05.09.2023 в 13:06, vasek00 сказал:

А может лучше уж тогда VRAY/XRAY он по круче shadowsocks, да и не давно выкладывал для справки benchmark-performance

Какому же количеству новых пользователей keenetic это будет интересно...

Edited by Максим Дианов
  • Y'r wrong 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 часа назад, Максим Дианов сказал:

А если вместо неуместного сарказма посмотреть вокруг себя то вы увидите, что... 

Посмотрел и не чего не увидел, WARP как работал так и работает, WG от Proton как работал так и работает - в моем случае.

2 часа назад, Максим Дианов сказал:

Я со своей стороны, добавляю, что Shadowsocks необходим потому что в данный момент среди пользователей набирает популярность использование проекта Outline. Этот проект очень прост в развертывании даже для не очень продвинутых людей.

Вы так решили из ходя из чего, сообщений на форумах таких пользователей как вы или есть еще на чем то основано ваше убеждение поделитесь, может и я пересмотрю свои взгляды на передовое.

2 часа назад, Максим Дианов сказал:

Какому же количеству новых пользователей keenetic это будет интересно...

В отличие от ваших постов а я и не прошу что то включать.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
On 9/7/2023 at 5:25 PM, vasek00 said:

Посмотрел и не чего не увидел, WARP как работал так и работает, WG от Proton как работал так и работает - в моем случае.

Вы так решили из ходя из чего, сообщений на форумах таких пользователей как вы или есть еще на чем то основано ваше убеждение поделитесь, может и я пересмотрю свои взгляды на передовое.

В отличие от ваших постов а я и не прошу что то включать.

Мои потребности состоят из следующего:
1) Нужен протокол, который обфускацирует трафик, так как сейчас блокируют уже про протоколам
2) Очень многие сервисы сейчас предлагаю WireGuard, который также блокируется на уровне протокола
И Shadowsocks, который хорошо показал себя на своей родине. 

Так почему же нативную поддержку WireGuard добавили, а клиент для shadowsocks нет?
Работу политик тоже хочется видеть из коробки, чтобы можно было также через телефон управлять, а не лезть каждый раз в конфиг. 

Плюс обычный пользователь в конфиг не полезет)

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Поддержу. Тренировки блокировок Wireguard что-то зачастили. А трафик Shadowsocks/Outline не детектируется однозначно, как VPN, и блокировки пока его никак не затрагивают.

Голосую за добавление клиента Shadowsocks в прошивку.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Поддерживаю остальных форумчан в желании добавить протокол Shadowsocks в прошивку Keeneticов. Это дополнительно повысит функционал и привлекательность по отношению к конкурентам.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Проблема ещё в том, что вариантов shadowsocks множество: shadowsocks, shadowsocks-AEAD, shadowsocks-2022 и что там ещё появится в будущем по мере развития китайского файерволла. Все они между собой несовместимы. При этом, в оригинальном shadowsocks есть уявзимости, позволяющие его идентифицировать, отчего собственно в 2017 году и появился shadowsocks-AEAD.

Edited by dartraiden
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...