Jump to content
  • 0

Поддержка USB wi-fi адаптеров.


purple
 Share

Question

23 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

На этот случай есть двухдиапазонные ТД. Подключаете её кабелем к основному роутеру, выключаете в ней диапазон 2,4 ГГц (чтобы не мешала сети роутера) и раздаёте инет ТД в диапазоне 5 Ггц.
ИМХО разработчики вряд ли станут заморачиваться такой проблемой если существует нормальное решение с ТД.

У вас Keenetic Giga II . Можно использовать в качестве ТД Keenetic Air

Edited by Fandor
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@purple

Щас съедят ;)

NDIS для usb-свистков есть, так что в теории все реально.

Если бы заодно впилили бы NDIS от Acrylic Wi-Fi было бы вообще шикарно, чтобы совсем удобно было разобрать все на части.

Кста, кому интересно, можно начать не с AirPcap, а с этим:
https://www.acrylicwifi.com/en/support/compatible-hardware/

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Думаю zyxel просто на этой не пойдёт. Зачем своими руками душить свои же двухдиапазонные keenetic? То есть, по вашей по логике, захотелось мне 802.11ac AC2100 -  воткнул в USB портом и вжуххх я всех перехитрил. Все как дураки покупают новые роутеры, а я умный только свистки меняю. Так вот спешу вас разочаровать! Реальность немного иная...

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 минут назад, Mamay сказал:

Так вот спешу вас разочаровать! Реальность немного иная

Я тоже обратил на это внимание ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
33 минуты назад, Mamay сказал:

Думаю zyxel просто на этой не пойдёт. Зачем своими руками душить свои же двухдиапазонные keenetic?

С одной стороны, конечно, продажам двухдиапазонников не на пользу, но не только keenetic, всем конкурентам тоже. С другой, у keenetic появилась бы убойная фича которой одной хватило бы для выбора именно такого роутера.

А так да, хороший роутер - самосборный.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 минуты назад, purple сказал:

С другой, у keenetic появилась бы убойная фича которой одной хватило бы для выбора именно такого роутера.

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства и чтобы его стоимость заставила подумать, а стоит ли его покупать вообще ;) .

  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
31 минуту назад, NikIv сказал:

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства

Например, реализовать поддержку вот этого адаптера ZYXEL NWD6605 EE на моделях где нет диапазона 5 ГГц.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
В 5 марта 2017 г. в 19:22, NikIv сказал:

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства и чтобы его стоимость заставила подумать, а стоит ли его покупать вообще ;) .

Только если уж делать свой конструктор, то обязательно добавить и витую пару, к примеру есть гига 3, а нужно добавить всего 1 потребителя по RJ45, но ради этого ставить дополнительный hub в домашних условиях совсем не по феншую. 

Идея конструктора уже как бы есть, это телефон и adsl, так почему бы и не добавить WiFi и витую пару? Доработок мало, любой конкурент по этим возможностям в пролете. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 час назад, m__a__l сказал:

к примеру есть гига 3, а нужно добавить всего 1 потребителя по RJ45, но ради этого ставить дополнительный hub в домашних условиях совсем не по феншую. 

C этим я не согласен, проще купить свитч, или сразу покупать ультру 2.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 минуты назад, NikIv сказал:

C этим я не согласен, проще купить свитч, или сразу покупать ультру 2.

Ну не всем вариант "мажорьть" за свои кровные покупая к примеру ультру 2, если по мере обстоятельств в домашней сети через год использования появилась ТВ или игровая приставка, которую нужно воткнуть по проводу, а свитч, это свитч, доп железка, хоть и не большая, доп питание, которое нужно засунуть в розетку ну все в этом духе.

С таким же успехом можно рекомендовать в этой теме вместо WiFi адаптера, покупать еще один роутер это равносильно. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

А мне интересно: КТО, с завидным упрямством, минусует все мои ответы в теме? Слабо отписаться, легче минусовать? Как нашкодивший школьник кто-то себя ведёт.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
В 05.03.2017 в 19:22, NikIv сказал:

А может и стоит реализовать, но чтобы  только использовать девайс своего же производства и чтобы его стоимость заставила подумать, а стоит ли его покупать вообще ;)

 

В 05.03.2017 в 19:55, Fandor сказал:

Например, реализовать поддержку вот этого адаптера ZYXEL NWD6605 EE на моделях где нет диапазона 5 ГГц.

Здравые мысли в рамках одного производителя. Останется вопрос актуальности и стоимости решения для самого производителя. Если решение Keenetic + адаптер дешевле для пользователя будет, - будет замечательно. Так сказать, расширение возможностей беспроводной сети.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Сигнал от адаптера явно слабее будет, чем от полноценной ТД в роутере.

А вот режим клиента через адаптер был бы кстати IMO, чтобы например поставить роутер поближе к центру квартиры и повесить на свободный канал, а ловить резервный WiFi-аплинк через USB-адаптер на окне.

Тогда уж и поддержку USB-Ethernet нужно, об этом уже как-то говорили :)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
28 минут назад, Leksey118 сказал:

 

Здравые мысли в рамках одного производителя. Останется вопрос актуальности и стоимости решения для самого производителя. Если решение Keenetic + адаптер дешевле для пользователя будет, - будет замечательно. Так сказать, расширение возможностей беспроводной сети.

Так не бывает интегрированное устройство всегда дешевле чем несколько отдельных.

ЗЫ фантазеры :grin: сколько всего напридумывали, так еще и USB hub от Zyxel понадобится с доп питанием и следовательно все равно еще одна розетка. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
14 минуты назад, KorDen сказал:

через USB-адаптер на окне

особенно если адаптер с сильной направленной антенной с запиткой халявным инетом от ближайшей кафешки :)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 минут назад, IgaX сказал:

особенно если адаптер с сильной направленной антенной с запиткой халявным инетом от ближайшей кафешки :)

Это уже какой-то NanoStation, и надо тогда уж реквестировать PoE в кинетик. Причем по мотивам K.Plus DSL это должна быть мегакомба "802.3af/at + надцать вариантов пассивного 100/1000 (фантом/не фантом) с настройкой полярности и напряжения per-port".

Ой, кажется это уже не про домашний роутер. Хотя, кто отменял дома наличие тех же IP-камер?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 минуты назад, KorDen сказал:

не про домашний роутер

фз, я считаю, что ему не хватает usb-шасси с сервоприводами для передвижения в пространстве в оптимальную зону и чтобы с беспроводной зарядкой конечно))

Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 час назад, NikIv сказал:

C этим я не согласен, проще купить свитч, или сразу покупать ультру 2.

А тут я не согласен, так как в какой то версии 2.0х была возможность использовать USB->LAN на базе asix проверял на 100Мbit для K-II. Думаю при использовании на 1000 на том же asix (пусть даже USB и потянет только хотя бы 200Мбит) было бы уже интересно имея на 100Мб роутере канал выше 100Мбит.

Сейчас это выглядит так.

Скрытый текст
на 2.09 v2.09(AAFG.7)A3
Mar 07 08:28:44ndm kernel: hub 2-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 1
Mar 07 08:28:44ndm Core::Syslog: last message repeated 5 times.
...
Mar 07 08:28:44ndm kernel: usb 3-1: new full-speed USB device number 2 using ohci-platform
Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: not running at top speed; connect to a high speed hub
Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: New USB device found, idVendor=2001, idProduct=1a02
Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: Product: DUB-E100
Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: Manufacturer: D-Link
Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: SerialNumber: 6.....
Mar 07 08:28:45ndm kernel: usbip-host 3-1:1.0: 3-1 is not in match_busid table... skip!
Mar 07 08:28:45ndm kernel: asix 3-1:1.0: eth0: register 'asix' at usb-ohci-platform-1, ASIX AX88772 USB 2.0 Ethernet, c4:a8:1d:6d:9c:24
Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is down.
Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is up.
Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::IP: "CdcEthernet0": global priority is 350.
Mar 07 08:28:45ndm kernel: usb 3-1: usbfs: USBDEVFS_CONTROL failed cmd ndm rqt 128 rq 6 len 2 ret -79
Mar 07 08:28:45ndm Usb::Device: system failed [0xcffd00a2], value too large to be stored in data type.
Mar 07 08:28:45ndm Usb::Device: failed to get a string descriptor header.
Mar 07 08:28:45ndm Usb::Device: unable to read available language IDs.
Mar 07 08:28:45ndm Network::Interface::Usb: system failed [0xcffd02fa], /proc/bus/usb/003/002 CdcEthernet0.
 
 
на 2.05

Jan 01 03:08:01ndm kernel: usb 1-2: new high speed USB device using rt3xxx-ehci and address 2
Jan 01 03:08:01ndm kernel: asix 1-2:1.0: eth0: register 'asix' at usb-rt3xxx-2, ASIX AX88772 USB 2.0 Ethernet, c4:a8:хх:хх:хх:хх
Jan 01 03:08:01ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_UP): cdc_br0: link is not ready
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is down.
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::Base: "CdcEthernet0": interface is up.
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::IP: "CdcEthernet0": global priority is 350.
Jan 01 03:08:01ndm Network::Interface::Usb: interface "CdcEthernet0" is plugged (port 2).
Jan 01 03:08:03ndhcpc CdcEthernet0: NDM DHCP client (version 2.9.8) started.
Jan 01 03:08:04ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
Jan 01 03:08:04ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): cdc_br0: link becomes ready
Jan 01 03:08:04ndhcpc CdcEthernet0: NDM DHCP client stopped (exit status 0).
Jan 01 03:08:06ndhcpc CdcEthernet0: NDM DHCP client (version 2.9.8) started.
...

Jan 01 03:08:34ndm kernel: cdc_br0: no IPv6 routers present
Jan 01 03:12:18ndm kernel: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
Jan 01 03:12:18ndm kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0xCDE1
Jan 01 03:12:30ndhcpc CdcEthernet0: received OFFER for 192.168.10.12 from 192.168.10.99.
Jan 01 03:12:30ndhcpc CdcEthernet0: received ACK for 192.168.10.12 from 192.168.10.99.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: configuring interface CdcEthernet0.
Jan 01 03:12:30ndm Network::Interface::IP: "CdcEthernet0": IP address is 192.168.10.12/24.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: obtained IP address 192.168.10.12/24.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: interface "CdcEthernet0" is global, priority 350.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: adding a default route via 192.168.10.10.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: adding a host route to name server хх.хх.199.254.
Jan 01 03:12:30ndm Dhcp::Client: adding name server хх.хх.199.254.
Jan 01 03:12:30ndm Dns::Manager: name server хх.хх.199.254 added, domain (default).

 

Edited by vasek00
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Вся загвоздка в трудоемкости таких нововведений. Если cdc-адаптер добавляется с нулевыми усилиями с нашей стороны, то wi-fi имеет кучу настроек и разные драйвера под чипсеты, и всё это должно _работать_, иначе какой смысл?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...