Jump to content
  • 1

Поддержка USB-Ethernet адаптеров


vasek00
 Share

Question

В 10/30/2017 в 13:00, m__a__l сказал:

Я премного благодарен за ваши советы, как реализовать тот или иной функционала с помощью OPKG, вы даете полезны рекомендации по написанию скриптов, но я никак не могу понять, почему многие (не именно вы) так агрессивно переводят просьбу реализации пусть даже элементарного функционала в коробке, на то, что это можно сделать с помощью OPKG???

Наверное по тому, что данный форум превращается в нечто другое и уходит от того задуманного - чем должен был стать. Каждый вновь пришедший желает что-то добавить, что для него будет удобно и со своей калокольни. Данная система в отличие от других - закрыта от пользователя (это вопрос к разработчикам, чуть ее правда приоткрыли через OPKG), в тех же которые открыты кое-что может сделать сам пользователь доп.для своих нужд с описанием того как это сделать.

Я же написал что можно сделать не дожидаясь, если кто-то не хочет делать или учиться то приходиться ждать, хотя поставить OPKG наверное не сложнее чем работать на Windows, тем более если посмотреть то у многих оказывается подключенный внешний винт уже пол дела сделано. Повторюсь данная тема начата 04.2017года сейчас 10.2017год.

Мне вот например ну хотелось бы bonding иметь для 100Мбит на LAN портах поднять - но не судьба, ищем другой вариант - не выкидывать же оборудование то которое справляется с задачами да еще и с запасом или запустить старенький "ASIX AX88772 USB 2.0 Ethernet" который на 2.05 работал а сейчас ну не работает уже очень давно

Oct 30 15:23:16ndm kernel: usb 3-1: usbfs: USBDEVFS_CONTROL failed cmd ndm rqt 128 rq 6 len 2 ret -79
Oct 30 15:23:16ndm Usb::Device: system failed [0xcffd00a2], value too large to be stored in data type.
Oct 30 15:23:16ndm Usb::Device: failed to get a string descriptor header.
Oct 30 15:23:16ndm Usb::Device: unable to read available language IDs.
Oct 30 15:23:16ndm Network::Interface::Usb: "CdcEthernet0": system failed [0xcffd039c], /proc/bus/usb/003/002.
Oct 30 15:23:16ndm PingCheck::Profile: interface "CdcEthernet0" added to profile "default".

Ну не совпадает мое желание с желанием разработчиков, есть на вернее важнее задачи.

Опять же мое личное мнение.

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
В 11.09.2019 в 12:48, Le ecureuil сказал:

Нашли причины такого поведения, будет исправлено в следующих релизах.

У меня похожая проблема с обычной флешкой с OPKG - в USB2  порту она сыплет ошибками, в USB3 - всё ОК.

Эти вещи связаны?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
15 минут назад, stakp сказал:

У меня похожая проблема с обычной флешкой с OPKG - в USB2  порту она сыплет ошибками, в USB3 - всё ОК.

Эти вещи связаны?

Сложно сказать, лучше будет проверить на новой сборке.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Le ecureuil, подскажите пожалуйста, можно ли подключить RTL8153B к Extra (KN-1710) в связке с режимом точка доступа? Будет ли его видеть модульная Wi-Fi система?

Edited by Iveus
Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 час назад, Iveus сказал:

Le ecureuil, подскажите пожалуйста, можно ли подключить RTL8153B к Extra (KN-1710) в связке с режимом точка доступа? Будет ли его видеть модульная Wi-Fi система?

Оставьте KN1710 в режиме роутера (отключите Интернет, установить default маршрут на основной роутер) подключите RTL8153B, добавьте его в Bridge, далее потратьте 5-10 минут и настройте вашу wi-fi систему на работу в паре с другим основным роутером. Переключение клиентов так же будет происходить, ну не будете видеть как клиент перепрыгивает с ТД на роутер и обратно в Wi-Fi системе думаю это не столь важно.

Примечание, если второй роутер из разряда 1Gb по LAN то сможете получить на KN1710 более 100Мбит, пробовал Asix разогнал ExtraII до 150Мбит для Wi-fi клиентов.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

 Скорость между двумя компьютерами, подключенными кабелями один в lan порт KN1810, другой в адаптер на RTL8153 в USB3 в режиме USB3.0:
 

Цитата

iperf3 -c 10.10.10.85 -V
iperf 3.1.3
LinuxPC 4.15.0-139-generic #143-Ubuntu SMP Tue Mar 16 01:30:17 UTC 2021 x86_64
Time: Wed, 04 Aug 2021 14:23:32 GMT
Connecting to host 10.10.10.85, port 5201
      Cookie: LinuxPC.1628087011.671778.3832420922
      TCP MSS: 1448 (default)
[  4] local 10.10.10.90 port 39036 connected to 10.10.10.85 port 5201
Starting Test:

protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  41.8 MBytes   350 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec  41.3 MBytes   347 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec  41.3 MBytes   347 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec  40.9 MBytes   343 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec  41.1 MBytes   345 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec  41.8 MBytes   351 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec  40.9 MBytes   343 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec  41.3 MBytes   347 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec  41.4 MBytes   348 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec  41.3 MBytes   346 Mbits/sec    0   1.37 MBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   413 MBytes   347 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   413 MBytes   346 Mbits/sec                  receiver
CPU Utilization: local/sender 6.2% (0.3%u/5.9%s), remote/receiver 5.3% (0.3%u/5.0%s)

iperf Done.

 

Загрузка процессора роутера при тесте 36-37%.

 Это максимум, что может выдать USB3 роутера?

 

Edited by LiqLover
Link to comment
Share on other sites

  • 0
28 минут назад, LiqLover сказал:

 Скорость между двумя компьютерами, подключенными кабелями один в lan порт KN1810, другой в адаптер на RTL8153 в USB3 в режиме USB3.0:
 

Загрузка процессора роутера при тесте 36-37%.

 Это максимум, что может выдать USB3 роутера?

 

Это роутинг или свитчинг?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
17 минут назад, Le ecureuil сказал:

Это роутинг или свитчинг?

Не уверен в терминах, но я бы сказал, что это свитчинг.
config)> show interface Bridge0

               id: Bridge0
            index: 0
             type: Bridge
      description: Home
   interface-name: Home
             link: up
        connected: yes
            state: up
              mtu: 1500
  tx-queue-length: 0
          address: 10.10.10.1
             mask: 255.255.255.0
           uptime: 3285
           global: no
   security-level: private
              mac: 50:ff:20:16:d7:5c
        auth-type: none

           bridge: 
            interface, link = yes, inherited = yes: 
                       GigabitEthernet0/Vlan1

            interface, link = yes: WifiMaster0/AccessPoint0

            interface, link = yes: WifiMaster1/AccessPoint0

            interface, link = yes: RealtekEthernet0
 

17 минут назад, sergeyk сказал:

Это MDI → USB или USB → MDI?

Вопроса не понимаю, можете пояснить?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ну, кстати, неплохо относительно. Тут из-за switching не работают никакие ускорители типа fastnat и fastvpn, потому результат ожидаемый.

Ну еще на RealtekEthernet0 можно tx scheduler поставить в fq_codel через

>interface RealtekEthernet0 tx-queue scheduler fq_codel

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...