Jump to content
  • 0

Низкая скорость работы с внешним жестким диском.


Khimchenko Dmitry
 Share

Question

Всем привет!

Помогите разобраться с причинами низкой скорости чтения\записи на внешний жесткий диск.

Имею жесткий диск seagate. Подключил его в разъем USB 3.0, открыл доступ по SMB.  Скорость записи 5-10 мб в секнду, чтение 1,5 -2 раза быстрее. Понимаю, что должно быть на порядок больше, поэтому начал возиться. Форматировал жесткий диск, менял жесткий диск, снижал мощность сигнала до 75%, менял USB на 2.0, убеждался что подключение на 5Ггц. Не помогло. Что еще можно попробовать?

 

 

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
2 минуты назад, ndm сказал:

Вообще, по ntfs самые нормальные скорости получались.

Я не спорю, а пытаюсь ТС подсказать в решении его траблы...

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 час назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Скорость записи 5-10 мб в секнду, чтение 1,5 -2 раза быстрее. Понимаю, что должно быть на порядок больше, поэтому начал возиться.

Скорось доступа — по Wi-Fi имеется в виду? По проводу сколько получается?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 час назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Всем привет!

Помогите разобраться с причинами низкой скорости чтения\записи на внешний жесткий диск.

Имею жесткий диск seagate. Подключил его в разъем USB 3.0, открыл доступ по SMB.  Скорость записи 5-10 мб в секнду, чтение 1,5 -2 раза быстрее. Понимаю, что должно быть на порядок больше, поэтому начал возиться. Форматировал жесткий диск, менял жесткий диск, снижал мощность сигнала до 75%, менял USB на 2.0, убеждался что подключение на 5Ггц. Не помогло. Что еще можно попробовать?

Этот диск, подключенный непосредственно к компьютеру, выдает 100 Мбайт/сек. при чтении?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Только что, Mamay сказал:

Я не спорю, а пытаюсь ТС подсказать в решении его траблы...

А теперь у него трабла из-под винды ext3 отформатировать ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 минуту назад, ndm сказал:

А теперь у него трабла из-под винды ext3 отформатировать ;)

Кому сейчас легко? Убеждён, что это гуглится на раз-два... Хотя... :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 минуты назад, ndm сказал:

Скорось доступа — по Wi-Fi имеется в виду? По проводу сколько получается?

По проводу сегодня прочекаю. При локальном подключении жесткого на ноуте ~80 Мбайт/сек

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 минут назад, Khimchenko Dmitry сказал:

В списке компонентов только SMB. TSMB нет.

Скорости в вашем сценарии у этих двух компонентов будут приблизительно одинаковые.
Проверяйте сначала через кабельное подключение.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
17 минут назад, Khimchenko Dmitry сказал:

По проводу сегодня прочекаю. При локальном подключении жесткого на ноуте ~80 Мбайт/сек

Какой у вас адаптер Wi-Fi?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Несколько дней назад @Padavan уже отвечал на этот вопрос. При записи на HDD по WiFi очень большие накладные расходы. Обратите внимание на загрузку CPU во время активности диска. Также, попробуйте FTP, из всего, что тестировал, этот протокол дает наилучшие результаты по скорости.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Только что, Sergey Zozulya сказал:

Несколько дней назад @Padavan уже отвечал на этот вопрос. При записи на HDD по WiFi очень большие накладные расходы. Обратите внимание на загрузку CPU во время активности диска. Также, попробуйте FTP, из всего, что тестировал, этот протокол дает наилучшие результаты по скорости.

Не нужно путать человека. Там шла речь о MT7628.
На KN-1010 скорости должны быть значительно выше (с хорошим клиентом), даже по Wi-Fi.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 минуты назад, Sergey Zozulya сказал:

Несколько дней назад @Padavan уже отвечал на этот вопрос. При записи на HDD по WiFi очень большие накладные расходы. Обратите внимание на загрузку CPU во время активности диска. Также, попробуйте FTP, из всего, что тестировал, этот протокол дает наилучшие результаты по скорости.

Загрузка CPU не более 20%. FTP проверял. Действительно лучше, но не более 30 МБ\сек

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 минуты назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Загрузка CPU не более 20%. FTP проверял. Действительно лучше, но не более 30 МБ\сек

Ну 30 это далеко не 8.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 минуты назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Загрузка CPU не более 20%. FTP проверял. Действительно лучше, но не более 30 МБ\сек

Диск точно опознается как USB 3.0, а не 2.0?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 минуту назад, Khimchenko Dmitry сказал:

Чтение не проверял. Запись не более 30 МБ\сек

Для Wi-Fi это хорошая скорость. Учитывая, что у вас чтение без роутера около 80+, выше на запись вряд ли будет.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...