Victor_S Posted December 17, 2015 Share Posted December 17, 2015 На ADSL модемах Acorp был подсчет трафика от клиентов проходящего через устройство ip accaunt. Хотелось бы увидеть что то подобное Keenetic. Считаю что даже точность большая не нужна. Очень актуально для GPRS т.к. опсосы не дают по трафику ни какой инфы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 susumi Posted December 25, 2015 Share Posted December 25, 2015 на основной странице прошивки не то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Victor_S Posted December 25, 2015 Author Share Posted December 25, 2015 Нет это целиком по интерфейсу. Примерно так бы хотелось. http://www.ellink.ru/co/adsl/etc/acorp/ ... manual.pdf стр. 70 На странице IP Account отображается информация об объеме данных, переданных с каждого IP-адреса. локальной сети. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Didu Posted January 15, 2016 Share Posted January 15, 2016 На днях стал счастливым обладателем Keenetik III. И пока для полного счастья мне не хватает: 1. Расширения функционала "Белых" и "Черных" списков. Кстати, в текущйе реализаци они какие-то невнятные... Я так и не понял они раздельные, или просто один и тот же список переносится в разные категории. А хотелось бы функционала как в dd-wrt. Т.е. возможности создавать несколько групп устройств (причем как по MAC так и по диапазону IP) и потом, назначать этим группам расписание доступа в инет, ограничения по скорости и проч.. Было бы круто! 2. Облчное управление - это КРУТО! Это реально круто! Теперь можно управлять роутерм даже за "серым" IP! Эээх, добавить бы туда еще возможность по WOL будить компы находящиеся за роутером - цены не будет этому функционалу! Ну и совсем уже размечтавшись: 3. Вот бы еще поддержку Skype аккаунтов... Чтобы подрубил телефон к роутеру и звонить по скайпу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted January 15, 2016 Share Posted January 15, 2016 На днях стал счастливым обладателем Keenetik III.И пока для полного счастья мне не хватает: 3. Вот бы еще поддержку Skype аккаунтов... Чтобы подрубил телефон к роутеру и звонить по скайпу... Skype скорее всего не будет никогда, а об остальном можно подумать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 ndm Posted January 15, 2016 Share Posted January 15, 2016 1. Расширения функционала "Белых" и "Черных" списков. Кстати, в текущйе реализаци они какие-то невнятные... Я так и не понял они раздельные, или просто один и тот же список переносится в разные категории. А хотелось бы функционала как в dd-wrt. Т.е. возможности создавать несколько групп устройств (причем как по MAC так и по диапазону IP) и потом, назначать этим группам расписание доступа в инет, ограничения по скорости и проч.. Было бы круто! 2. Облчное управление - это КРУТО! Это реально круто! Теперь можно управлять роутерм даже за "серым" IP! Эээх, добавить бы туда еще возможность по WOL будить компы находящиеся за роутером - цены не будет этому функционалу! Принято. п. 1 уже в планах на этот год. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 alekssmak Posted January 16, 2016 Share Posted January 16, 2016 Эээх, добавить бы туда еще возможность по WOL будить компы находящиеся за роутером - цены не будет этому функционалу! А есть возможность использовать WOL c помощью пакетов OPKG (коммандной строкой)? Когда-то на V1 пользовался etherwake, а для DSL что-то ничего похожего не нашел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 AIK Posted January 19, 2016 Share Posted January 19, 2016 Доброго времени суток! Есть ли способ в Giga 3 отключить индикаторы LAN портов (очень яркие)? Можно как-то оставить реквест на реализацию возможности их отключения функциональными кнопками / просто через веб интерфейс? Уж очень они раздражают. Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted June 1, 2016 Share Posted June 1, 2016 По поводу трафика давным давно в dd-wrt был написан скрипт на базе js, нескольких скриптов *.sh по обработке файла conntrack [spoiler=] ... # Check the number of ip_conntrack fields CONNTRACK=$(tail -n1 /proc/net/ip_conntrack | awk 'END { print NF; }') while : do #Create the RRDIPT CHAIN (it doesn't matter if it already exists). iptables -N RRDIPT 2> /dev/null #Add the RRDIPT CHAIN to the FORWARD chain (if non existing). iptables -L FORWARD --line-numbers -n | grep "RRDIPT" | grep "1" > /dev/null ... grep ${LAN_TYPE} /proc/net/arp | awk 'BEGIN { printf "{arp::"} { printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$1,$4; } END { print "'\''-'\''}"}' >> /tmp/traffic.dat #awk 'BEGIN { printf "{hosts::"} { printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$1,$2; } END { print "'\''<% show_wanipinfo(); %>'\''}"}' /tmp/hosts >> /tmp/traffic.dat if [ $CONNTRACK -eq 19 ]; then awk 'BEGIN { printf "{ip_conntrack::"} { gsub(/(src|dst|sport|dport|mark)=/, ""); printf "'\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'',%s,",$1,$1 == "tcp" ? $5 : $4,$1 == "tcp" ? $7 : $6,$1 == "tcp" ? $6 : $5,$1 == "tcp" ? $8 : $7,$(NF-1); } END { print "'\''-'\''}"}' /proc/net/ip_conntrack >> /tmp/traffic.dat else awk 'BEGIN { printf "{ip_conntrack::"} { gsub(/(src|dst|sport|dport|mark)=/, ""); printf "'\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'',%s,",$1,$1 == "tcp" ? $5 : $4,$1 == "tcp" ? $7 : $6,$1 == "tcp" ? $6 : $5,$1 == "tcp" ? $8 : $7,$(NF-2); } END { print "'\''-'\''}"}' /proc/net/ip_conntrack >> /tmp/traffic.dat fi iptables -L RRDIPT -vnx -t filter | grep ${LAN_TYPE} | awk 'BEGIN { printf "{bw_table::" } { if (NR % 2 == 1) printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$8,$2; else printf "'\''%s'\'',",$2;}' >> /tmp/traffic.dat uptime | awk '{ printf "'\''-'\'','\''%s'\''}\n{uptime::%s}\n", $1, $0 } END { print "{ipinfo::<% show_wanipinfo(); %>}" }' >> /tmp/traffic.dat ... Пробовал давным давно на DIR300NRU при скоростях 5Мбит данный скрипт работал даже на таком роутере (клиентом правда было два сетевых устройства). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted June 1, 2016 Share Posted June 1, 2016 По поводу трафика давным давно в dd-wrt был написан скрипт на базе js, нескольких скриптов *.sh по обработке файла conntrack[spoiler=] ... # Check the number of ip_conntrack fields CONNTRACK=$(tail -n1 /proc/net/ip_conntrack | awk 'END { print NF; }') while : do #Create the RRDIPT CHAIN (it doesn't matter if it already exists). iptables -N RRDIPT 2> /dev/null #Add the RRDIPT CHAIN to the FORWARD chain (if non existing). iptables -L FORWARD --line-numbers -n | grep "RRDIPT" | grep "1" > /dev/null ... grep ${LAN_TYPE} /proc/net/arp | awk 'BEGIN { printf "{arp::"} { printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$1,$4; } END { print "'\''-'\''}"}' >> /tmp/traffic.dat #awk 'BEGIN { printf "{hosts::"} { printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$1,$2; } END { print "'\''<% show_wanipinfo(); %>'\''}"}' /tmp/hosts >> /tmp/traffic.dat if [ $CONNTRACK -eq 19 ]; then awk 'BEGIN { printf "{ip_conntrack::"} { gsub(/(src|dst|sport|dport|mark)=/, ""); printf "'\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'',%s,",$1,$1 == "tcp" ? $5 : $4,$1 == "tcp" ? $7 : $6,$1 == "tcp" ? $6 : $5,$1 == "tcp" ? $8 : $7,$(NF-1); } END { print "'\''-'\''}"}' /proc/net/ip_conntrack >> /tmp/traffic.dat else awk 'BEGIN { printf "{ip_conntrack::"} { gsub(/(src|dst|sport|dport|mark)=/, ""); printf "'\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'',%s,",$1,$1 == "tcp" ? $5 : $4,$1 == "tcp" ? $7 : $6,$1 == "tcp" ? $6 : $5,$1 == "tcp" ? $8 : $7,$(NF-2); } END { print "'\''-'\''}"}' /proc/net/ip_conntrack >> /tmp/traffic.dat fi iptables -L RRDIPT -vnx -t filter | grep ${LAN_TYPE} | awk 'BEGIN { printf "{bw_table::" } { if (NR % 2 == 1) printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$8,$2; else printf "'\''%s'\'',",$2;}' >> /tmp/traffic.dat uptime | awk '{ printf "'\''-'\'','\''%s'\''}\n{uptime::%s}\n", $1, $0 } END { print "{ipinfo::<% show_wanipinfo(); %>}" }' >> /tmp/traffic.dat ... Пробовал давным давно на DIR300NRU при скоростях 5Мбит данный скрипт работал даже на таком роутере (клиентом правда было два сетевых устройства). 1. В теории ничто не мешает адаптировать его под opkg и запускать. 2. В связи с наличием ускорителей его вывод при их работе будет напоминать мало связанный с реальностью мусор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 MDP Posted June 1, 2016 Share Posted June 1, 2016 А вообще журналирование можно предусмотреть...на винт например внешний? Прохождение пакетов откуда и куда? ...и хорошо-бы URL фильтр ...знаю, что фигня и по https фильтроваться не будет, но для ограничения школоте пошло-бы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted June 1, 2016 Share Posted June 1, 2016 1. В теории ничто не мешает адаптировать его под opkg и запускать. 2. В связи с наличием ускорителей его вывод при их работе будет напоминать мало связанный с реальностью мусор. Может и мусор, но у вас счетчики ранее считали правильно в - Мониторе, сейчас да. Но читая данный форум многие клиенты отключают ускорители, второе не кто не мешает дать выбор клиенту либо так но с выключенными ускорителями, тем более роутеры становятся мощнее, да и не у всех каналы выше 100Мбит, большинство используют 3G и контроль байтиков для них например важен, так как тарифы ограничены GB. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Jameson Posted June 2, 2016 Share Posted June 2, 2016 Доброго времени суток!Есть ли способ в Giga 3 отключить индикаторы LAN портов (очень яркие)? Можно как-то оставить реквест на реализацию возможности их отключения функциональными кнопками / просто через веб интерфейс? Уж очень они раздражают. Спасибо. в OPKG пакетах что-то было на эту тему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted June 2, 2016 Share Posted June 2, 2016 А вообще журналирование можно предусмотреть...на винт например внешний? Прохождение пакетов откуда и куда? ...и хорошо-бы URL фильтр ...знаю, что фигня и по https фильтроваться не будет, но для ограничения школоте пошло-бы. Для URL-фильтра есть Яндекс и Sky DNS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 McMCC Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 На ADSL модемах Acorp был подсчет трафика от клиентов проходящего через устройство ip accaunt. Хотелось бы увидеть что то подобное Keenetic.Считаю что даже точность большая не нужна. Очень актуально для GPRS т.к. опсосы не дают по трафику ни какой инфы. С чего вы решили, что сможете подсчитать трафик GPRS/3G/4G даже приблизительно? IP account считает TCP/IP трафик, а то, чего вы хотите, считается на уровне PDP, в некоторых модемах есть специальные команды для просмотра этого трафика, вот там да, можно его назвать трафиком, который считает провайдер, но он совершенно не такой, что пытаетесь подсчитать вы. Разница может быть просто огромной... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted June 5, 2016 Share Posted June 5, 2016 С чего вы решили, что сможете подсчитать трафик GPRS/3G/4G даже приблизительно? IP account считает TCP/IP трафик, а то, чего вы хотите, считается на уровне PDP, в некоторых модемах есть специальные команды для просмотра этого трафика, вот там да, можно его назвать трафиком, который считает провайдер, но он совершенно не такой, что пытаетесь подсчитать вы. Разница может быть просто огромной... Может как то так из /proc/net/arp вытащить поля IP т.е. текущих клиентов потом создать CHAIN с помощью iptables # iptables -L RRDIPT -vnx -t filter Chain RRDIPT (1 references) pkts bytes target prot opt in out source destination 137 10975 RETURN all -- * * 192.168.1.2 0.0.0.0/0 131 17076 RETURN all -- * * 0.0.0.0/0 192.168.1.2 0 0 RETURN all -- * * 192.168.1.254 0.0.0.0/0 0 0 RETURN all -- * * 0.0.0.0/0 192.168.1.254 # iptables -L RRDIPT -vnx -t filter | grep 192.168 | awk 'BEGIN { printf "{table::" } { if (NR % 2 == 1) printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$8,$2; else printf "'\''%s'\'',",$2;}' {table::'192.168.1.2','10975','17076','192.168.1.254','0','0', # так же Chain FORWARD (policy DROP 0 packets, 0 bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination 138 13400 RRDIPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 плюс awk 'BEGIN { printf "{ip_conntrack::"} { gsub(/(src|dst|sport|dport|mark)=/, ""); printf "'\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'',%s,",$1,$1 == "tcp" ? $5 : $4,$1 == "tcp" ? $7 : $6,$1 == "tcp" ? $6 : $5,$1 == "tcp" ? $8 : $7,$(NF-1); } END { print "'\''-'\''}"}' /proc/net/ip_conntrack >> /tmp/files_count.dat {ip_conntrack::'tcp','192.168.1.2','49523','192.168.1.100','23',0,'udp','223.96.14.98','23228','109.16.24.244','28975',0,.... 'udp','192.168.1.2','28975','212.16.21.121','31045',0,'-'} Может я и не прав. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Илья Ганжин Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 а статистику трафика по ip адресам клиентов сети как то можно посмотреть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 (edited) 1 час назад, GanjaKyp сказал: а статистику трафика по ip адресам клиентов сети как то можно посмотреть? Статистику по клиентам можно попробовать использование - клиенты в /proc/net/arp трафик ip_conntrack дерганьем его и запись данных в файл. Встречал такой вариант сбора, цепочку например AAIN загоняете в нее в зависимости от /proc/net/arp правила ... while : do iptables -N AAIN 2> /dev/null iptables -L FORWARD --line-numbers -n | grep "AAIN" | grep "1" > /dev/null if [ $? -ne 0 ]; then iptables -L FORWARD -n | grep "AAIN" > /dev/null if [ $? -eq 0 ]; then iptables -D FORWARD -j AAIN fi iptables -I FORWARD -j AAIN fi grep 192.168 /proc/net/arp | while read IP TYPE FLAGS MAC MASK IFACE do iptables -nL AAIN | grep "${IP}[[:space:]]" > /dev/null if [ $? -ne 0 ]; then iptables -I AAIN -d ${IP} -j RETURN iptables -I AAIN -s ${IP} -j RETURN fi done ... Далее сами данные ... awk 'BEGIN { printf "{ip_conntrack::"} { gsub(/(src|dst|sport|dport|mark)=/, ""); printf "'\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'','\''%s'\'',%s,",$1,$1 == "tcp" ? $5 : $4,$1 == "tcp" ? $7 : $6,$1 == "tcp" ? $6 : $5,$1 == "tcp" ? $8 : $7,$(NF-1); } END { print "'\''-'\''}"}' /proc/net/ip_conntrack >> /opt/tmp/traffic.dat iptables -L AAIN -vnx -t filter | grep ${LAN_TYPE} | awk 'BEGIN { printf "{bw_table::" } { if (NR % 2 == 1) printf "'\''%s'\'','\''%s'\'',",$8,$2; else printf "'\''%s'\'',",$2;}' >> /opt/tmp/traffic.dat uptime | awk '{ printf "'\''-'\'','\''%s'\''}\n{uptime::%s}\n", $1, $0 } END { print "{ipinfo::<% show_wanipinfo(); %>}" }' >> /opt/tmp/traffic.dat mv -f /opt/tmp/traffic.dat /opt/tmp/traffic.asp примерный вывод файла asp, тут видно {arp::'192.168.1.2','00:хх:хх:хх:хх:0E'-'} {ip_conntrack::'tcp','192.168.1.2','56002','2хх.1хх.2хх.1хх','443',0,'tcp','192.168.1.2','55950','8х.1хх.1хх.4х','443',0,'tcp','192.168.1.2','56036','8х.1хх.1хх.5х','443',0,'udp','192.168.1.2','62311','8х.5х.1хх.2хх','53',0,'tcp','192.168.1.2','56003','2хх.1хх.2хх.1хх','443',0,'tcp','192.168.1.2','55888','8х.2хх.2хх.2х','443',0,'tcp','192.168.1.2','55817','192.168.1.100','22',0,'tcp','192.168.1.2',...'tcp','192.168.1.2','56027','8х.1хх.1хх.5х','443',0,'-'} {bw_table::'192.168.1.254','0','0','192.168.1.2','15956','0','-','13:28:03'} {uptime:: 13:28:03 up 2 days, 7:52, load average: 1.94, 1.44, 1.18} Далее файл обработать для вывода в WEB. При выводе статистики на экран готовой WEB страницы скорей всего будут нагружать проц, как и любая страница мониторинга роутера, но если раз в сутки то наверное будет нормально. Edited October 19, 2016 by vasek00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Илья Ганжин Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 А готовых решений не существует?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 1 час назад, GanjaKyp сказал: А готовых решений не существует?) Вопрос только, а зачем считать трафик локальных - типа тебе 10GB а потом то-то скорость урежем или кто больше прокачал или подключение соседей к своей точке доступа за N рубл. При нынешнем развитии в тарифных политиках их стоимости где скорости с 5Mb достигли 100Mb и выше - надо ли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Илья Ганжин Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Тариф корпоративный, с понижением скорости до 1мбс после 200гб, вот нам с шэфом интересно кто умудряется сжирать весь трафик в середине месяца)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Не забудьте только в случае использования методов подсчета через conntrack отключить ppe hardware, ppe software и fastnat. Иначе вы получите неверную картину. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 2 часа назад, Le ecureuil сказал: Не забудьте только в случае использования методов подсчета через conntrack отключить ppe hardware, ppe software и fastnat. Иначе вы получите неверную картину. Но речь то идет об локальных клиентах из сетки 192.168.1.х, а уж как они выйдут с WAN порта в pppoe или pptp/l2tp без разницы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 (edited) 3 часа назад, GanjaKyp сказал: Тариф корпоративный, с понижением скорости до 1мбс после 200гб, вот нам с шэфом интересно кто умудряется сжирать весь трафик в середине месяца)) Самое простое - это поделить сеть на сегменты и завернуть их в vlan, т.е. имеете 4LAN будете иметь 4VLAN ну или сколько надо 3, 2, а wi-fi вытащить из bridge (Home или всех клиентов перекинуть на гостевую), тогда в SNMP можно увидеть активность на данных vlan и wi-fi какой сегмент так активно работает и далее принять решение. Раз корпоративный то всех своих клиентов лучше привязывать IP с MAC для удобства контроля/учета и управления ими. Опять же повторюсь на безлимите - просмотр сериалов в онлайн режиме практикуется очень сильно в рабочее время, как и прослушивания онлайн музыки. Edited October 19, 2016 by vasek00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Илья Ганжин Posted October 20, 2016 Share Posted October 20, 2016 vlan не подходит, потому что половина клиентов сидит на неуправляемых хабах Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted October 20, 2016 Share Posted October 20, 2016 (edited) 28 минут назад, GanjaKyp сказал: vlan не подходит, потому что половина клиентов сидит на неуправляемых хабах без разницы на чем они сидят, для них только смена IP будет = было в сегменте 192.168.1.х, а будет на роутере LAN1(vlan3)-192.168.3.х-------------клиенты х.х.3.2-254 LAN2(vlan4)-192.168.4.х-------------клиенты х.х.4.2-254 LAN3(vlan5)-192.168.5.х-------------клиенты х.х.5.2-254 LAN4----------192.168.1.х-------------клиенты х.х.1.2-254 в SNMP виден будет каждый интерфейс тогда. Тут вы уже сможете управлять более гибко сегментами и их правами. В течении суток или двое определите пропускную каждого сегмента. Другой вариант описан в разделе ниже если нужно чисто на время просто выявить кто и где, то можно попробовать. Edited October 20, 2016 by vasek00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Question
Victor_S
На ADSL модемах Acorp был подсчет трафика от клиентов проходящего через устройство ip accaunt. Хотелось бы увидеть что то подобное Keenetic.
Считаю что даже точность большая не нужна. Очень актуально для GPRS т.к. опсосы не дают по трафику ни какой инфы.
Link to comment
Share on other sites
25 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.