vasek00

Есть еще падения, я видел на 215А501, на 215B01 скрин ниже Win7 (LAN клиент) скачивает 60GB c KN1810 (раздел NTFS) на графике все время от старта до финиша.

Не чего такого не заметил кроме снижения скорости для Wi-fi, файлы были от 5-10GB

Но по скорости TSMB на Wi-fi клиентах в 215В01 отличается от SMB в 215А406 в сторону уменьшения, у меня в место 350Мбит на SMB, теперь 270Мбит на TSMB.

2.15A406 возврат на SMB, думал вы такое делаете, если не сохранили данный релиз то увы. Файл про который я писал, ему по барабану делаете вы сброс или нет, так как он на винте. В моем случае например даже есть удаленные пользователи которые были ранее для SMB доступа. В конфиге не чего нет, да и быть не должно, доступ - файл ***-acl

Не дождался "завтра" включил сейчас, пока 30мин все ОК, понаблюдаю. Про что выше вел речь

Днем сегодня на wi-fi клиенте 802.11ac поймал 3 раза отвал его. В логах роутера не чего не будет, пока обратил внимание на это. Если клиент не ведет "работу" (просто был подключен и не был запущен ни браузер не чего то по моему где-то 8-9 минут и он отваливается, при работе с интернетом все будет ОК. В анализаторе пробегает "WiFI:ManagementAction NO ACK" с МАК от роутера на MAC данного клиента - ощущение что работы по поиску клиентов которые не активны т.е. не работают. Надо будет завтра еще посмотреть.

Оставить TSMB и лучше не переключатся 20 раз - SMB<->TSMB 1. Скрин ниже, удалить любыми доступными средствами файл который ***-acl он находиться в корне раздела. 2. потом в WEB - "файлы и папки" делаете настройку прав (хотя зачем если это все в домашней сети или секреты от домашних) и сохранить и так же проверка настроек - приложение - сеть windows - доступ (анонимный или пользователи) 3. должен появиться файл ***-acl 4. перегрузите роутер, так будет проще и проверьте.

Делаю схему на Клиенте ПК с wi-fi. Клиент---5GHz----Роутер1---LAN---Роутер2-----Ограничение для клиента 50Мбит Интернета Клиент---5GHz----Роутер1---LAN---Роутер2-----100Мбит Интернета Смартфон-5GHz----Роутер1---LAN---Роутер2-----100Мбит Интернета На клиенте Firefox 1. после 8:52 speedtest без ограничения 2. после 8:54 три раза speedtest уже с ограничением : 48,72/49,09 - 48,77/44,56 - 48,74 / 49,33 3. после 8:58 копирование с yandex.disk 4. после 9:35 убираю ограничение и полный канала 100Мбит, speedtest 93,21/93,59 и следом Yandex.disk Тест со смартфоном 5. смартфон, после 9:46 speedtest и после 9:53 скачка на внутреннюю память с Yandex.disk На скринах с интерфейсом rai0 это wi-fi 5GHz на роутере1 и тесты п.4-5 на 100Мбит канале Вам думаю нужно разобраться с клиентом на котором все тестируете и получаете 35Мбит.

215B релиз с WIn10 заработал TSMB.

Не большая ремарка или справка кому интересно про speedtest http://c.speedtest.net/speedtest-servers-static.php http://www.speedtest.net/speedtest-config.php 1. список серверов 2. конф файл для выбранного сервера

Конечно трудно понять что вы делали и что у вас настроено (получилось), но начните с того, что посмотрите что и как у вас в текущем состоянии - "netstat -ntulp | grep dns" и "netstat -ntulp | grep 53"

на какой интерфейс no ip hotspot auto-scan interface Home

Согласно конфига interface WifiMaster0 ... rekey-interval 3600 interface WifiMaster1 ... rekey-interval 3600

Ну тут не так долго и осталось 2019-2020 на ARM будет.

Данная ошибка "already running" часто возникает при наличии не удаленного pid файла от сервиса. Если не меняли запуск то 688 root 2716 S /opt/sbin/dropbear -p 22 -P /opt/var/run/dropbear.pid важно удалить файл "/opt/var/run/dropbear.pid"

Тот же клиент но на том же роутере 215A406 c SMB, доступ к папке и файлы в этой папке

Еще раз посмотрел, раза три пере запускал, с третьего раза клиент увидил как роутер так и его папки, по мере входа вылетал на моменте когда нужно было раскрывать папку в которой уже есть файлы, странно то что отбой давала windows. Ниже при попытки попасть в каталог

KN1010 - 215A501 Нет ответа на запрос от Win7 на роутер Два раза перезапуска изменили картину, сервисы tsmb запускаются но ответов на запрос от клиента Win7 так и нет, после данной попытки получаю

Разные значения я вам привел выше на FF и Chromium один и тот же клиент дает разные значения в одно и то же время и один и тот же сервер. О каком маркете идет речь не в курсе, выберите для себя сервисы с МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМИ скоростями и тестируйте на здоровье хоть до посинения. Встроенный в Keenetic тестер это запуск iperf3 c параметрами ниже, так было на 2.12 (полную строку на 2.15 думаю найдете сами если интересно) /usr/bin/iperf3 -R -J -t 10 -i 1 ...... Примечание давно просил ввести в WEB настройку данного сервиса кроме как по умолчанию чтоб еще можно было и менять строку запуска. Ну а для полной картины того что было для начала почитайте посты данного человека на iXBT (от его первого поста и до последнего и вникните).

Доказывать не собираюсь, так как иду вашем же путем, ПК подключен к роутеру по Wi-fi 5GHz. В итоге имеем РАЗНЫХ клиентов (сетевые и настройки их) и РАЗНЫЕ сервера проверки, например до Киевских серверов Aler_new у меня скорость вообще не поднималась выше 40Мбит и что это говорит, что у меня реальная 40Мбит, а остальное это так фантики. Могу настроить свою сетевую так что вообще скорость упадет и будет еще ниже, могу поставить драйвер по старее получу другой результат. Комп по проводу в отличие от wi-fi результаты в стат.погрешности. Один и тот же speedtest на разных браузерах : FF и Chromium дает разные значения и вообще FF для speedtest например не лучшее решение для оценки. Из пяти раз подряд Wi-fi на FF при download 91-94Мбит а upload он так и не вытянул более 80Мбит (было 73-80Мбит) ранее на проводе делал тесты то download/upload выше 90Мбит => как вы говорите это БАГ, ведь скорость upload не дошла до тарифа или даже выше 90Мбит. В Chromium (не Chrom) при Wi-fi стабильно выше 91Мбит, скорости набирал практически сразу в отличие от FF что-то после середины и ближе к концу. Суть в том что помимо всего есть еще настройки сетевой у клиента на ПК, которые по умолчанию ну очень сильно отличаются от тех что можно сделать, а есть сетевые и как бы вообще с мин.настройками, есть так же браузеры которые показывают почему то разные значения.

А у меня с yandex диска прыгает от 4, чаше 7-9МБ и дальше что???? По поводу реальной и тарифной вы сами придумали или кто-то сказал. Ниже обычный смартфон с 5GHz.

В продолжение speedtest. Тест на клиенте ТВ : 1. пару раз speedtest (83/93) 2. начало двух фильмов (потоки 100Мбит, DLNA) 3. один раз nperf (93/91) 4. один раз speedtest (88/93) ra0 интерфейс 5GHz , ppp0 интерфейс интернета

Бомбануло куда, в синтетику? При 100мбит канале : - серфинг интернета едва дотянет до 20Мбит - онлайн и Youtube плюс 4К едва до 45Мбит - сервисы Yandex.disk весь канал на максимуму (тут 100 или 80 вопрос во времени) - торрент на роутере, максиму что может торрент - торрент на клиенте на LAN тут весь канал на 100%, на клиенте wi-fi даже нет резона запускать, так как есть другие wi-fi клиенты Вопрос вам для чего тут тест speedtesta. По поводу ваших тестов, если вы не посмотрели мои посты на которых было видно что на всем протяжении канала от "Клиента-wi-fi-роутер-Интернет" скорость была 90Мбит на сетевых интерфейсах, а вот значения speedtesta как то не совпало, тут же тесты на nPerf и значение другое, второе что вы можете сказать например про то что размер пакета при тестах на speedtest равен 1440, на nPerf равен 1452 например на моем канале pppoe. Основной вопрос почему в моих тестах на speedtest и на nPerf, второй дает более реальную картину чем первый?? Отличие у нас только по клиентам? Так же опять напомню при транзитной скорости этого же клиента 90Мбит. Для справки посмотрите его первые посты http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:64881-48 на iXBT у Aler_new был клиент iPhone 6s и ролик по нему, особенно как прыгал линк (полоса 80 а потом на 40). Например был такой момент с линком "mac": "80:35:c1:39:77:99", "ap": "WifiMaster1/AccessPoint0", "authenticated": true, "txrate": 292, "rxrate": 6, "uptime": 1205, "txbytes": 98522, "rxbytes": 142841, "ht": 80, "mode": "11ac", "gi": 800, "rssi": -61, "mcs": 7, "txss": 1, "ebf": true, "mu": true вы считает нормальным rxrate равнo 6

На текущем железе думаю ни когда, на ARM думаю да.

А что в 3 этажном, 450м2+ террассы проблема с местом установки где 220V нет.