Jump to content

hellonow

Moderators
  • Posts

    1,760
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Posts posted by hellonow

  1. @4c4127db756b4affbf2a2b3186 да, все верно, на данный момент настройка доступна в CLI, пример:

    dns-proxy tls upstream 2620:fe::9 domain dns.quad9.net
    system configuration save

    В будущих версиях ПО стоит ожидатьнастройку DoT DoH в веб.

  2. @t800 у вас явно линк падал и не был доступен шлюз:

    [I] Nov 24 10:20:47 ndm: Network::Interface::Switch: "FastEthernet0/1": switch link up at port 1 (100FD/AN). 
    [I] Nov 24 10:20:47 kernel: br0: port 1(eth2.1) entered blocking state
    [I] Nov 24 10:20:47 kernel: br0: port 1(eth2.1) entered listening state
    [I] Nov 24 10:20:47 kernel: br1: port 1(eth2.2) entered blocking state
    [I] Nov 24 10:20:47 kernel: br1: port 1(eth2.2) entered listening state
    [W] Nov 24 10:20:50 ndm: Dhcp::Client: DHCP server is not responding. 
    [W] Nov 24 10:20:50 ndm: Dhcp::Client: DHCP server is not responding. 
    [I] Nov 24 10:20:50 ndm: Network::Interface::Ip: "Bridge1": IP address cleared. 
    [I] Nov 24 10:20:50 ndm: Network::InternetChecker: Internet access lost (status: 0x0000). 
    [I] Nov 24 10:20:50 kernel: br1: port 1(eth2.2) entered learning state
    [I] Nov 24 10:20:50 kernel: br0: port 1(eth2.1) entered learning state

    Далее аналогичное событие:

    [I] Nov 24 10:20:56 ndm: Network::Interface::Switch: "FastEthernet0/1": switch link down at port 1. 
    [I] Nov 24 10:20:56 kernel: br0: port 1(eth2.1) entered blocking state
    [I] Nov 24 10:20:56 kernel: br0: port 1(eth2.1) entered listening state
    [I] Nov 24 10:20:56 ndhcpc: Bridge1: received OFFER for 172.16.1.21 from 172.16.1.1. 
    [I] Nov 24 10:20:56 kernel: br1: port 1(eth2.2) entered blocking state
    [I] Nov 24 10:20:56 kernel: br1: port 1(eth2.2) entered listening state
    [I] Nov 24 10:20:58 ndm: Network::Interface::Switch: "FastEthernet0/1": switch link up at port 1 (100FD/AN). 

    Поэтому срабатывает STP, так как есть MWS.

    При изменении топологии, дерево STP перестраивается и свитч в Keenetic проходит стадии blocking - listening - learning - forwarding, в такие моменты передача через все локальные порты блокируется на несколько секунд, поэтому приложение отрабатывает корректно, не похоже на "фейковые" пуши.

  3. @il0x Нет подключения с удаленной стороной, возможно сессия зависает:
     

    [I] Sep  6 21:53:55 pppd_L2TP0: CHAP authentication failed: Too many connections 
    [E] Sep  6 21:53:55 pppd_L2TP0: CHAP authentication failed 
    [I] Sep  6 21:53:55 pppd_L2TP0: sent [LCP TermReq id=0x2 "Failed to authenticate ourselves to peer"] 
    [I] Sep  6 21:53:55 pppd_L2TP0: rcvd [LCP TermAck id=0x2] 
    [I] Sep  6 21:53:55 pppd_L2TP0: Connection terminated. 


    В целом лучше перейти на IPoE и причиной обрывов может быть то, о чем вы упомянули. 

    Из-за большого количества соединений со стороны клиента-хоста, шлюз Билайна перестает отвечать, в логе вы увидите сообщения:

    Internet access lost (status: 0x0000)

    или

     Internet access lost (status: 0x0007)

    Но тут надо уже собирать дамп трафика и напрямую их отправлять в поддержку провайдера.

  4. @Dhampir113 проверьте работу на 3.9  Beta 2. 

    Если актуально, то после зависания попробуйте зайти в CLI https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/213965889... и сохранить вывод команды:

    sh ru

    и

    show self-test

    Данные пришлите в скрытом сообщении, либо на help@keenetic.ru 

  5. @dimon27254 с ходу воспроизвести не получилось, возможно имеется зависимость от оператора связи или модема.

    Попробовал указать проверку 443 порта и хэндшейк проходит:
     

    I [Nov 18 20:16:09] ndm: PingCheck::Profile: "_WEBADMIN_UsbQmi0": interface "UsbQmi0" address 100.70.144.215 gw 100.70.144.216: success count 86/5.
    I [Nov 18 20:16:12] ndm: PingCheck::Profile: "_WEBADMIN_UsbQmi0": Check interface UsbQmi0, address 100.70.144.215, gw 100.70.144.216.
    I [Nov 18 20:16:12] ndm: PingCheck::Profile: "_WEBADMIN_UsbQmi0": install routes to peers to table 11.
    I [Nov 18 20:16:12] ndm: PingCheck::Profile: "_WEBADMIN_UsbQmi0": TLS handshake check of ya.ru.
    I [Nov 18 20:16:12] ndm: PingCheck::Profile: "_WEBADMIN_UsbQmi0": connecting to 87.250.250.242:443.
    I [Nov 18 20:16:12] ndm: Io::TcpSocket: connected to 87.250.250.242:443.



    Если указать выше интервал? Другой домен, например google.com?
     

    ping-check profile _WEBADMIN_UsbQmi0
        host ya.ru
        port 443
        update-interval 10
        mode tls
        max-fails 5



    Ситуация сохранится?

     В других self-test файлах в логе фиксируется, что домен не резолвится:
     

    [W] Nov 14 20:31:43 ndm: PingCheck::Profile: "_WEBADMIN_UsbQmi0": failed to resolve "ya.ru". 


    Попробуйте настроить еще работу DNS по протоколу DoT DoH - https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360007687159, чтобы исключить проблему резолвинга.

  6. @Sorrel как минимум нужен self-test снятый в момент дублирования устройств. Если в логе будет замечен конфликт адресов между другими хостами, то потребуется дамп трафика. 

    Бывает, особенно с камерами, что они отвечают на ARP запросы на два IP-адреса, либо устройство подключено по Wi-FI или Ethernet одновременно, либо есть статика на стороне устройства.

×
×
  • Create New...