Jump to content

LEGO_Master

Forum Members
  • Posts

    19
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by LEGO_Master

  1. 32 минуты назад, Дмитрий Лебедев сказал:

    Уж сколько лет этому багу, очень ждем исправления и корректного вывода топологии.

    Хотелось бы конечно, чтоб доработали. 

  2. В 13.01.2019 в 17:05, Кинетиковод сказал:

    Вообще с точки зрения здравого смысла роуминг между диапазонами по сути идиотизм. Устройство должно выбирать сеть с максимальным уровнем сигнала, а это всегда 2,4 Ггц. Приоритет 5Ггц перед 2,4 должно быть заложен в устройстве и Кинетик на это повлиять не может.  Band-steering пытается насильно скинуть клиента на 5 Ггц, но при первом же ослаблении сигнала клиент опять норовит перескочить на 2,4 и это логично. 

    Роуминг в одном диапазоне между двумя и более роутерами другое дело, но это совсем другая история. К сожалению если клиент сам не хочет предпочитать 5 Ггц, то заставить его это делать роутеру будет сложно. Поэтому Band-steering это по сути костыль, который не может исправить ситуацию.

    Стоит отметить, что в случае с устройствами apple БС работал как надо (во всяком случае у меня))

  3. Вопрос не в тему: я сделал в этой теме ещё опрос, он вообще нужен? Вижу, что многие там проголосовали, хотя тут и так есть голосовалка (слева от заголовка)

  4. 4 минуты назад, Mamay сказал:

    @Technicпосмотрите в сторону RMM. Сервис для мониторинга с блекджеком и ххх...

    Приму к сведению, спасибо. Но техподдержка дала надежду, что будет доработка дизайна mesh-системы (ну в общем вот то что я описал в теме).

    • Upvote 3
  5. 5 минут назад, ANDYBOND сказал:

    @Technic

    Иными словами, идея заключается в том, чтобы конкретизировать промежуточные узлы, через которые подключены хосты, в случае, если эти промежуточные узлы идентифицируются маршрутизатором как таковые и вообще как отдельные узлы.

    Я может быть не правильно выразился, но прямое подключение я имел в виду подключение проводных клиентов напрямую к роутерам (которые находятся в wifi-системе). Без всяких свичей, коммутаторов и тд. Вот примерно то, что вы написали (цитата).

  6. 50 минут назад, ANDYBOND сказал:

    Одно устройство - один порт. Как сейчас и отображается.

    Прочитайте ещё раз описание этой темы. Мне порекомендовала техподдержка keenetic сюда написать про это. 

    Вы немного не понимаете, что именно нужно: кабельные подключения клиентов (в моём случае это ПК и сервер камер) отображаются - 

    Во-первых: ТОЛЬКО в веб-морде контроллера;

    Во-вторых: не отображается, через что именно подключено проводное устройство. У меня ПК подключен к контроллеру, а сервер камер - к одному из ретрансляторов. Фото есть в описании тему, но прикрепляю его в этом ответе. Что видно на нём? Ни куда именно подключены устройства (красные линии на фото. В случае с беспроводными клиентами написано "через keenetic такой-то" и тд), даже порты отображаются с точки зрения контроллера. IMG_20220728_121928.thumb.jpg.5a75fd57445f035d382b6060fe43a601.jpg

     

  7. 3 минуты назад, ANDYBOND сказал:

    Зато к этому порту может быть подключен активный неуправляемый свич на много портов. При этом эти устройства для маршрутизатора будут считаться на одном порте.

    Это другое дело. Я же говорю именно про прямое подключение различных периферийных устройств сразу к роутерам.

  8. 7 часов назад, Leo сказал:

    Понять на каком конкретно контроллере или ретрансляторе висит конкретное устройство можно из меню Wi-Fi Система - Журнал переходов.

    То, что вы указали - относится к БЕСПРОВОДНЫМ клиентам, то есть которые подключаются по wifi. Видно и скорость, и на каком узле системы конкретное устройство, и всё это очень красиво отображается во вкладке "Список устройств". Но я имею в виду ПРОВОДНЫХ клиентов. Даже на ваших скринах - куча проводных клиентов, только не указано, куда именно они подключены, зато написано Порт 3. Но у одного роутера не может же быть пять портов "3"? Вот я опубликовал эту тему в надежде, что когда-нибудь будет реализовано отображение для проводных клиентов - куда именно они подключены, и в какой порт на КОНКРЕТНОМ роутере (а не с позиции контроллера). Как-то так.

  9. Есть предложение: сделать отображение в списке подключённых устройств через конкретный узел wifi-системы не только беспроводных клиентов, но и проводных. А то не понятно, кто куда подключён. А так будет понятней! На прикреплённом ниже фото два устройства, подключенные кабелем. Одно подключено к контроллеру, другое - к ретранслятору, однако это не отображается ни в веб-интерфейсе котроллера, ни тем более в интерфейсе ретранслятора. 

    Кто считает, что данная доработка имеет место быть, пожалуйста, обязательно голосуйте в голосовалке слева от заголовка темы. Ответы так же приветствуются, интересно кто что думает поэтому поводу. Благодарю!

    6B397799-0796-44F1-A3BD-FA6C2E51A971.jpeg

    • Upvote 5
×
×
  • Create New...