Scondo
-
Posts
11 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Posts posted by Scondo
-
-
В 07.08.2021 в 01:04, Le ecureuil сказал:
Все официальные рекомендации для CPE и юзерских решений однозначно утверждают что нужен stateless с RA и PD, а остальное можно даже не делать.
Остальное можно не делать в части выдачи адресов.
А перенаправление портов вещь несвязанная на самом деле. Это конкретно кинетиковское решение увязать перенаправление с выдачей.
-
3 часа назад, vk11 сказал:
Нет проблем, тестируйте: exec iperf3 -s. Только надо чтобы был установлен компонент OPKG.
Ну мне кажется это несерьёзно. Понятно что при помощи OPKG можно сделать практически всё. Но тем не менее много утилит всё-таки есть в прошивке, несмотря на то, что можно было бы также послать с организацией VPN в OPKG.
Но VPN есть в прошивке поэтому, мне кажется, средства для диагностики потенциальных проблем VPN тоже имеет смысл иметь в прошивке. Тем более, что мне не кажется это какой-то очень сложной задачей, если iperf в прошивке уже есть.
-
В 18.07.2021 в 11:22, r13 сказал:
+ к хотелке возможность задать свой сервер для измерения скорости.
А если бы было можно тестировать скорость между роутерами (iperf -s) - вообще идеально.
Актуально при ожидании проблем в VPN.
-
Окей. Пара простых вопросов про простые открытия портов:
1) Как просмотреть список портов открытых командой ipv6 static ?
2) Что мешает вытащить управление этими открытиями в интерфейс?
-
11 час назад, bigpu сказал:
это называется работает?
Это практически всё вопросы к интерфейсу.Интерфейсные части не кажутся мне чем-то что может быть встроено только неудаляемым образом. Поэтому я спросил @Le ecureuil что и почему должно быть неудаляемым.
Однако вместо него мне почему-то кинулись отвечать вы.
-
1
-
-
31 минуту назад, bigpu сказал:
ключевое "в каком-то", есть еще МСЭ, есть Маршрутизация и т.д.
Так, простите, но маршрутизация ipv6 сейчас вполне себе работает, когда ipv6 ставится отдельным компонентом....
-
34 минуты назад, bigpu сказал:
тесная взаимосвязь с другими компонентами?
Ну сейчас же оно в каком-то виде есть. Значит принципиальных препятствий нет.
Возможно какие-то отдельные фичи нельзя. Тогда какие?
Возможно просто это видение чьё-то что "полноценный IPv6" - это в стандарте и неотключаемый.
Я собственно и спрашиваю: что и почему.
-
В 12.02.2020 в 11:19, Le ecureuil сказал:
А еще ПО гарантированно распухнет в размерах и 1210/1510... (подставьте свое на выбор) станет влезать еще хуже - ведь ipv6 станет базовым компонентом и его будет нельзя удалить.
Потому время конечно подходит, вы правы, но еще не пришло.
Может я чего-то не понимаю, но что мешает развивать IPv6 в качестве опционального компонента?
-
А в графическом интерфейсе это хотя бы ожидается?
Ну и микропожелание: добавить опцию "открыть порт для всех ipv6".
-
Переключился вот буквально вчера на Он-Лайм (Ростелеком), однако при автоконфигурации IPv6 клиенты в локальной сети получили в качестве IPv6-DNS не роутер, а DNS-сервер провайдера.
В результате потерялась возможность использовать роутер для разрешения локальных имён компьютера: запроc отправляется по IPv6 провайдеру, а провайдер, естественно, моих имён не знает.
Существует ли возможность как-то это поправить без отключения IPv6?
Полноценная поддержка IPv6
in Развитие
Posted
Я имел ввиду, что отсутствие форварда для статики - вопрос больше интерфейсный/организационный и не относящийся к собственно рекомендациям про выдачу IP.
Хотя я повторю интерфейсный (и чисто интерфейсный!) вопрос: как посмотреть форварды в CLI и когда можно их ожидать управление нынешним форвардом в интерфейсе? Это уж никак с новыми возможностями типа доработок ядра не связано...