eEye
-
Posts
53 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Posts posted by eEye
-
-
В 16.06.2019 в 10:42, Sergey Zozulya сказал:
Из того, что видел от разработчиков (из канала Telegram).
Фильтр AdGuardDNS уже работает через DoT/DoH. SkyDNS пока не поддерживает DoT/DoH, но скоро должны. YandexDNS не поддерживает работу через DoT/DoH.
Если используется хоть один интернет-фильтр, настроенные DoT/DoH вообще не используются. Таким образом для клиентов, у которых не используется фильтрация, DoT/DoH, соответственно, тоже не работает. Хотелось бы, чтобы для таких клиентов применялись добавленные вручную DoT/DoH. Вроде обещали над этим подумать. @Le ecureuil реально доработать?
Странно получается, yandex поддерживает, но приложение не поддерживает
В чем смысл тогда?
-
Добрый день!
В версии 3.1 был реализован функционал защиты DNS запросов, который требуется, в основном от провайдеров подменяющих запросы. (подробнее тут: https://forum.keenetic.net/topic/4436-dns-over-https-%D0%B8-dns-over-tls/page/3/)
В связи с чем возникает вопрос, если используются приложения skydns yandexdns и аналогичные, которые принудительно перехватывают трафик и отправляют уже по-своему алгоритму на dns сервера, как это будет сочетаться?
-
17 часов назад, pigovina сказал:
В этой теме, на сколько я помню, обсуждалось.
Или в смежной по роумингу. Как раз таки роуминг 802.11k/r/v они также не поддерживают.
Если не прав, прошу поправить.
802.11 kvr действительно может не поддерживаться на старом оборудовании, но это не значит что раздавать настройки в конфиг всех ТД контроллер не может.
Т.е. отсутствие аппаратной поддержки в железе стандартов wi-fi никак не связано с программным (софтварным) назначением настроек.
или я не прав?
16 часов назад, Le ecureuil сказал:Вероятно, это наша недоработка.
Подскажите, где можно узнать список поддерживаемых моделей для добавления в wi-fi контроллер, чтобы понимать на чем можно построить сеть, а что нужно докупать.
То что все актуальные кинетики поддерживают - это понятно, но так же есть следующие моменты:
часть старых кинетиков может плохо и нестабильно работать на draft и delta версиях, а другая часть старых кинетиков может отлично работать и не иметь глюков (не считая отсутствия поддержки аппаратных ограничений). Вот как раз эти кинетики и интересуют, которые без проблем могут на последних прошивках работать - можно ли их добавлять в контроллер?
В тех поддержки мне успели ответить, что старая viva на 2.14 добавлялась в контроллер - это опять же "Ваша недоработка" ?
p.s. Если у Вас программно отключена поддержка старых или определенных версий, можно было бы в логе что-нибудь добавить, т.к. при ответе что "девайс недоступен" возникает двоякое непонимание - то ли у человека с vlan проблема, то ли порты закрыты, то ли ещё что.. А если оборудование целенаправленно не подключается, то надпись "old device it not support" позволила бы сразу понять что не так
-
Добрый день, wi-fi контроллер не может захватить ТД
wi-fi контроллер на:
Модель Keenetic Ultra II
Сервисный код 926-298-664-820-875
Версия ОС 2.15.C.0.0-0Прилагаю скриншоты где указано что ТД может быть добавлена, но кнопки захвата нет, есть только кнопка проверки соединения.
Что используется в качестве ТД №1:
Модель Keenetic Giga II
Режим работы Точка доступа
Сервисный код 297-707-871-605-762
Версия ОС 2.15.C.0.0-0
Порт подключения LAN желтыйЧто используется в качестве ТД №2:
Модель Keenetic Ultra
Режим работы Точка доступа
Сервисный код 453-078-649-895-068
Версия ОС 2.14.C.0.0-4
Порт подключения WAN синийСпециально установлены версии 2.14 и 2.15, а так же специально установлен порт подключение wan и lan на разных ТД, т.к. не получалось подключить и я сделал "все возможные варианты".
p.s. сброс до заводских через меню и через кнопку делал много разЛоги говорят следующее:
Mar 6 14:43:50 ndm: Mws::Candidate: "ec:43:f6:d9:dc:68": revisit started.
Mar 6 14:43:50 ndm: Mws::Controller: candidate "ec:43:f6:d9:dc:68" revisit started.
[E] Mar 6 14:43:50 ndm: Mws::RciClient: "ec:43:f6:d9:dc:68": device is unreachable.
I] Mar 6 14:43:51 ndm: Mws::Candidate: "ec:43:f6:05:98:74": revisit started.
Mar 6 14:43:51 ndm: Mws::Controller: candidate "ec:43:f6:05:98:74" revisit started.
[E] Mar 6 14:43:51 ndm: Mws::RciClient: "ec:43:f6:05:98:74": device is unreachable.На ТД логи пусты там пусто, ничего нет.
Прошу помощи.
-
Добрый день.
Можно уточнить как себя будут вести ТД в данной реализации, если у меня сейчас используется так:
Основной роутер кинетик с разными VLAN для wifi (wifi1 - интернет где клиенты видят друг друга, wifi2 - гостевой, где клиенты не видят друг друга, wifi3 - где клиенты видят друг друга и есть доступ к локальной(проводной сети) других клиентов)
Три данные Vlan тегированным способом указываются на порту №1, к которому подключёно последовательно 2 коммутатора (прокидывающие данные vlan) и затем к последнему коммутатору подключено два в обычном режиме маршрутизатора кинетик, на которых по wan порту так же принимается 3 vlan + аксесный дефолтный (для служебного трафика) и далее по 3 wifi раскиданы эти Vlan.
Если объяснил очень сложно, то простым языком: есть три кинетика, на них настроены 3 разных wifi, каждый сидит на своём vlan и соединены проводами. Эти три кинетика покрывают определённую территорию. Если использовать представленные режим контроллера wifi, то остальные кинетики должны быть переведены в режим ТД, которые почти не настраиваются, т.к. решим маршрутизатора(классический). Будет ли сохранено всё то что сейчас настроено или возможно разделения wifi по vlan пропадёт?
-
15 часов назад, eralde сказал:
Разбираемся, похоже, что есть еще недочеты. Спасибо!
Добавлю своё наблюдение, воспроизвести уже не могу (перешёл на 2.13), в какой-то момент времени около 11-13 часов у меня в разделе за "3 часа" было скачано больше, чем в разделе за "1 день". Как я понимаю какой-то счётчик некорректно отработал?)
-
15 часов назад, eralde сказал:
Статистика собирается по всем устройствам, решение выводить 5 самых активных -- компромиссное, но мы решили, что этого достаточно.
Вероятно, добавим возможность посмотреть статистику по любому зарегистрированному устройству.
Я практически на 100% уверен, что для сохранения данных на флешку подойдет Entware -- напишите скрипт, который сохраняет выдачу нужных вам команд по расписанию.
Единственное, что прямо сейчас не реализовано -- сроки > 1 дня.
Статистика за более длительный период будет доступна в новом мобильном приложении.
Я более подробно прямо сейчас не могу ответить, все в разработке.
Здравствуйте.
1) Можно ли добавить в CLI возможность указать свое значение, например до 10? (те кому очень нужно пропишут в консоли, таких будет не миллион человек)
2) Флешка с ентваре означает установку отдельного ПО (типо darkstat) и настроек, но тут хорошее решение от разработчика, просто немноооожечко расширить функционал просьба.
3) В чем будет разница между мобильный приложением и классической веб мордой по более длительному периоду?
-
В 05.11.2018 в 10:47, ndm сказал:
Монитор трафика призван ответить на вопрос, кто жрет трафик. Было решено поместить туда топ-5 самых активных устройств в сети. Мы планируем далее развивать его, добавив сам кинетик (сейчас его нет) и линию, сколько скачивают в целом, чтобы смотреть относительно неё.
Желание разработчиков сделать решение, которое работало бы у всех - это хорошо
Не у всех есть топовые ультры и т.п., на слабеньком роутере работать будет некорректно.
Но, может быть реализовать возможность сохранение логов на флешку? по аналогии с сохранением системного лога.
Задача: Позволить выбрать чуть больше устройств, хотя бы 10 и счётчик хотя бы за 1 неделю. Такое возможно?
23 часа назад, eralde сказал:Подождите wifi-систему, там это будет
Поподробнее можно пожалуйста? (впервые слышу)
-
UP, никто не сталкивался?
-
Здравствуйте!
Сегодня обновился на 2.09 С и заметил проблему, которая до обновления не проявлялась.
(предыстория: Ранее у меня кинетики были соединены через интерфейсы (IPoE), потом я переделал на аналогичную настройку через сегменты и сейчас потребовалось вернуть назад).
Если на Ultra2 с версией ОС 2.09.C.0.0-0 создать дополнительный интерфейс (я назвал его L2VPN) и нетегированным/тегированным (пробовал оба) VLANом "ID=5" на 4 желтом порту, назначить IP и другие настройки, а после попытаться его из режима Public вывести в Private то возникает очень странная вещь, из видимости пропадает ISP интерфейс и сам L2VPN интерфейс ничего не отображает.
Перезагрузку, а так же создание путём подсовывания конфига не решает проблему, причем если вернуть на public назад - все становится снова "рабочим", но без private сети не объединить.
Тоже самое если проделать на Ultra с прошивкой v2.06(AAGJ.4)C2 проблем нет, работает корректно.
Как быть теперь?
Wireless mesh feature
in 3.1
Posted
Я тоже не понимаю зачем нужно было 2 таких режима, в обоих случаях происходит одно и тоже, только в режиме репитера по wi-fi коннект настроен с частично отключенным функционалом маршрутизатора, а в режиме ТД по проводу с частично отключенным функционалом маршрутизатора.
Тем не менее, Вы написали о новых устройствах, возникает 2 вопроса:
1) Когда они появятся, как понять когда начинать покупать? (мне в ближайшее время нужно закупить 3-4 штуки именно для расширения сети wifi)
2) Это касается только экстендеров, маршрутизатор контроллер (он же раздающий wi-fi) может так и оставаться "старым" ?