miniupnpd sendto(udp_notify=7, 192.168.1.1): No such device

[mwz]

Не разобрался пока со структурой форума, так что могу и не в тему залепить...

 

Тема

прикрыта на оптимистической ноте — а после того, как вчера мой Keenetic Lite III Rev.B обновился до v2.07(AAUQ.5)C3 (обновления я не отслеживал месяца три) и я загрузил при этом облачные службы и включил затем KeenDNS, имею практически после каждого "sending ACK " и в ряде других случаев:

Jan 24 20:11:06 ndhcps _WEBADMIN: sending ACK of 192.168.1.108 to xx:xx:xx:xx:xx:xx

Jan 24 20:11:52 miniupnpd sendto(udp_notify=7, 192.168.1.1): No such device

Jan 24 20:15:53 miniupnpd Core::Syslog: last message repeated 54 times.

 

Это вне зависимости от того, есть подключение по VPN или нет (но VPN-клиент активен давно и всегда).

 

Вот последние записи в журнале перед отсылкой этого сообщения:

Jan 24 20:19:58 ndm SkyDns::Client: SkyDNS is available.

Jan 24 20:20:01 ndm YandexDns::Client: Yandex.DNS is available.

Jan 24 20:20:53 miniupnpd sendto(udp_notify=7, 192.168.1.1): No such device

Jan 24 20:50:55 miniupnpd Core::Syslog: last message repeated 340 times.

Jan 24 20:51:45 ndm Ndns::Client: get-update completed.

Jan 24 20:51:45 ndm Ndns::Client: get-update completed.

Jan 24 20:51:55 miniupnpd sendto(udp_notify=7, 192.168.1.1): No such device

Jan 24 20:54:55 miniupnpd Core::Syslog: last message repeated 43 times.

Jan 24 20:55:55 miniupnpd sendto(udp_notify=7, 192.168.1.1): No such device

 

До обновления и включения KeenDNS этой проблемы не было.

 

Михаил Жилин, aka mwz

Edited January 24, 2017 by mwz

[slomblobov]

Проблема была исправлена начиная с версии 2.08.A.12.0-0

[mwz]

Т.е. в релизе ещё нет? Сейчас предлагается упомянутый релиз v2.07(AAUQ.5)C3 и бета 2.08.B.0.0-0.

Поскольку используется не для дома — не хотелось бы неустойчивой работы после установки беты: больно далеко бегать, чтобы приводить в порядок.

И какие побочные эффекты изложенной проблемы?

[mwz]

@enpa "Если для Вас очень критична данная бага "

 

За ответ спасибо.

Я не нашёл, какие побочные эффекты — так что не знаю, критична или нет (а ответа на этот вопрос не получил).

Глаза, конечно, мозолит — но они и не такое видели, так что терпеть можно (особенно при наличии ответа на "какие побочные эффекты").

И интересно, почему для LiteIII Rev.B предлагается V2.07(AAUQ.5)C3 в то время, как на сайте загрузок она для Rev.A:

Микропрограмма V2.07(AAUQ.5)C3 для модели Rev.A

Микропрограмма V2.07(ABCO.5)C3 для модели Rev.B

Придётся на оборотную сторону роутера смотреть когда доберусь: что же мне продали в коробке от Rev.B

Edited January 25, 2017 by mwz

[mwz]

Таки съездил, посмотрел.

Проблема у LiteIII Rev.A, а не Rev.B — прошу прощения за дезинформацию (при этом соответственно сходится и версия микропрограммы), похоже что сам перепутал.

В Rev.B, с V2.07(ABCO.5)C3, обновлённой в тот же день, проблемы нет.

 

Соответственно вопрос уточняется: как избавиться от этой проблемы в Rev.A (и принципиально ли; хотя всё же желательно: сегодня на фоне красных строк в журнале чуть не пропустил ленивую попытку взлома роутера ручным перебором логинов/паролей с молдавского IP)?

[hellonow]

@mwz установить бету 2.08 или дождаться релиза 2.08 stable

[mwz]

Лады, спасибо, потерпим.  

А пока кое-что ковырну по результатам анализа конфигов до и после обновления, благо все отключились.

—

Кстати, интересно: после обновления роутера и правки через GUI имени одного из компьютеров в двух местах таблицы резервирования IP (компьютер этот подключается как по LAN, так и по WiFi) в конфиге появилась новая запись:

ip hotspot
    host xx:xx:xx:xx:xx:xx permit
    host yy:yy:yy:yy:yy:yy permit

(здесь MAC двух адаптеров как раз этого компьютера). Других аналогичных записей нет.

К чему бы это... Впрочем, считаем что это мысли вслух: ответа не прошу, просто интересно, как изменение имени связано с этим.

Edited January 26, 2017 by mwz

[mwz]

Спасибо, вопрос решён без обновления паршивки. Совсем как в моей компьютерной юности, с четверть века назад: звонок в ТП Микрософта (тогда она была бесплатной) с изложением проблемы. Пока они разбираются — пытаешься разобраться тоже. Ну и финальный звонок в ту же службу: " — По заявке такой-то с вашей стороны решение есть? — Пока нет. — Ну я его нашёл. Решается так-то."

Может тоже пригодится — не то чтобы для ответов пользователям, а скорее для тех, кто работает над прошивкой 2.08 чтобы проверить, нет ли в ней такого же специфического эффекта... Итак:

После обновления микропрограммы и последующего включения KeenDNS в таблице проброса портов я сделал единственное перенаправление: порта 80 с внешнего интерфейса (ISP) на IP самого роутера (чтобы иметь доступ извне по http к настройкам роутера). И посыпалась эта ошибка. После добавления в таблицу других портов, пробрасываемых на другие компьютеры сети, ошибка пропала. Перенаправление порта 80 на сам роутер поставлено на всякий случай последней строкой. Что будет, если поставить её первой — не проверял.

Edited January 26, 2017 by mwz