Jump to content

Question

Posted (edited)

Приветствую!

Появился ноут с Intel AC 9462. Долго время на нём работал через 5GHz воздух (подсоединен к KN-1810) и в очередной раз ощутил, что как-то он недополучает тарифных 200 Мбит/сек. Начал делать замеры, рассматривать настройки Wi-Fi и вот что обнаружил:

04.15.2020-05.57.png

 

Ну, думаю, надо побаловаться с каналом и тупо решил выбрать что-нибудь из UNII-3, а именно 157-ой канал. И вот что вышло:

04.15.2020-05.59.png

Естественно, я вернулся обратно на предлагаемый роутером 48-ой канал и опять получил какашечную скорость. По возвращению на ручной 157-ой - всё опять нормализовалось.

Драйвера клиента я гонял и так, и сяк; пробовал WinPE даже - результаты везде одинаковы.

 

А теперь глупые вопросы:

  1. Вышеуказанные результаты - это всего лишь совпадение, несмотря на их повторяемость и воспроизводимость? Если это так, то как всё же сиё объяснить? Как видите, эфир вполне себе не забит покамест...
  2. Каким образом роутер решает выбор канала? Почему ему надо присоседиваться к уже имеющимся и перекрывающимся каналам, как в моем случае на первом скрине, вместо того, чтобы просто использовать незанятые UNII?
  3. По каким причинам в настройках не завезли выбор каналов 100-128 - совместимость с утройствами?
  4. Может ли как-то влиять Гостевая сеть 5 GHz на основную в плане накладок и падения производительности?

Или же сиё тут смысла вопрошать никакого не имеет? :-)

Благодарю!

Edited by The_Immortal

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted

Хм... А вот телефонам и ТВ такой канал (и/или его ширина) пришлись не по душе - теперь у них какашечная скорость через 5GHz 😐 Как быть тогда? AC 9462 ничего из 36-64 не нравится...

  • 0
Posted
3 часа назад, The_Immortal сказал:

Приветствую!

Появился ноут с Intel AC 9462. Долго время на нём работал через 5GHz воздух (подсоединен к KN-1810) и в очередной раз ощутил, что как-то он недополучает тарифных 200 Мбит/сек. Начал делать замеры, рассматривать настройки Wi-Fi и вот что обнаружил:

04.15.2020-05.57.png

 

Ну, думаю, надо побаловаться с каналом и тупо решил выбрать что-нибудь из UNII-3, а именно 157-ой канал. И вот что вышло:

04.15.2020-05.59.png

Естественно, я вернулся обратно на предлагаемый роутером 48-ой канал и опять получил какашечную скорость. По возвращению на ручной 157-ой - всё опять нормализовалось.

Драйвера клиента я гонял и так, и сяк; пробовал WinPE даже - результаты везде одинаковы.

 

А теперь глупые вопросы:

  1. Вышеуказанные результаты - это всего лишь совпадение, несмотря на их повторяемость и воспроизводимость? Если это так, то как всё же сиё объяснить? Как видите, эфир вполне себе не забит покамест...
  2. Каким образом роутер решает выбор канала? Почему ему надо присоседиваться к уже имеющимся и перекрывающимся каналам, как в моем случае на первом скрине, вместо того, чтобы просто использовать незанятые UNII?
  3. По каким причинам в настройках не завезли выбор каналов 100-128 - совместимость с утройствами?
  4. Может ли как-то влиять Гостевая сеть 5 GHz на основную в плане накладок и падения производительности?

Или же сиё тут смысла вопрошать никакого не имеет? :-)

Благодарю!

Видимо у интела такие драйвера, не в первый раз сталкиваюсь с проблемами со скороостью, на этих адаптерах, причем как в реальности, так и здесь на форуме читал и на разнах роутерах от разных производителей. 

  • 0
Posted
3 часа назад, The_Immortal сказал:

Хм... А вот телефонам и ТВ такой канал (и/или его ширина) пришлись не по душе - теперь у них какашечная скорость через 5GHz 😐 Как быть тогда? AC 9462 ничего из 36-64 не нравится...

Значит стоит подобрать такой канал, чтобы все устройства могли нормально работать.

  • 0
Posted

черная Ультра 2.15 2.16

дело не в адаптере Intel или драйверах или Гостевой сети 5 GHz (у меня отключена)

адаптер другой, но все то же самое, кидает на младшие каналы там где занято, поэтому Wifi не тянет как надо

 

хотя по официальной инфо в автовыборе должны участвовать не только младшие каналы, не только U-NII-1

или официальная инфо не соответствует действительности или такой алгоритм автовыбора

 

автовыбор не работает как надо, он только ухудшает

в 2,4 понять трудно, а в 5 все сразу становиться на свои места

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...