r3L4x
-
Posts
156 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Posts posted by r3L4x
-
-
Спасибо, разобрался и починил. Просто впервые с таким столкнулся.
-
EXT4-fs (sda1): warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended
походу вот и причина... но ведь это чинили? иначе не очень весело, если периодические апдейты прошивки будут ломать entware.
-
Обновился на 3.07.B.0.0-9, после перезагрузки пропал доступ в интернет. Далее выяснилось, что что-то с DNS.
Не получается зайти на 192.168.1.1:1234 - тут висит сервис adguardhome
Пробовал удалить пакет и поставить заново - всё равно не могу зайти на 192.168.1.1:3000, где по идее должен выскочить мастер настройки.
На предыдущем драфте всё работало.
Селф-тест в следующем сообщении.
-
58 минут назад, saap сказал:
Когда это случилось, этого сообщения не было. Я оставил создание бага на понедельник. а в Воскресенье появилось сообщение. Так что уже все понятно. Тему можно закрывать.
Случилось в субботу днём почти сразу, как выкатили 3.7 Beta 0.9. Сообщение появилось тоже в субботу буквально через пару часов после инцидента.
-
Возможно, стоит поправить инструкцию по Entware: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360021214160
а именно пункт про /opt/etc/init.d/rc.unslung
Сейчас тестил на 3.7 Beta 0.2 и никак не заводилось, каждый раз ругань:
Opkg::Manager: invalid initrc "/opt/etc/init.d/rc.unslung": no such file or directory, trying /opt/etc/init.d/.
Зато завелось с первого раза, когда я оставил строку Сценарий initrc пустой...
-
1
-
-
Поскольку в курилке тишина, то спрошу здесь.
Раньше в селф-тесте была секция mactable для 0 порта (WAN), сейчас же на 3.7.17 эта секция полностью отсутствует. Это by design? Или может мой провайдер наконец устранил arp flood mac'ами... хотя сомневаюсь, ведь в этом случае как минимум мак шлюза должен отображаться в mactable port 0, а этого тоже нет.
-
@Le ecureuil вы не смотрели ещё? Тут "так и задумано" или всё-таки есть проблема?
-
После глобального сброса получилось стереть хранилище.
Почему до этого не срабатывало - не знаю.
-
Проверил на 3.7.8 - порядок, исправлено.
Спасибо!
-
До этого команду dns-proxy (no) intercept enable никогда не набирал.
Решил проверить её работу в связке с фильтрами AdGuard.
Выполняю: dns-proxy no intercept enable
Получаю такое: Dns::Filter::Interceptor: state unchanged.
И ес-но настройка не применилась, хотя в хелпе указано, что по умолчанию "включено" и ожидается отключение по команде с "no".
Получилось выключить только выполнив следующее:
> dns-proxy intercept enable
> dns-proxy no intercept enable
1910 | 3.7.8
Селфтест постом ниже.
-
Все подробности и селфтест в той теме.
-
Из CLI (PuTTY) - аналогично.
Селфтест скрытым постом ниже.
-
-
Это класс обслуживания.
-
1
-
-
Интересный Update -> 0.106.0
https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome/releases/tag/v0.106.0
- Собственные DNS-апстримы для PTR-запросов
- Поиск по именам клиентов в Журнале запросов
- Исправления багов и прочие улучшения-
1
-
-
@Serghey вы бы почитали условия воспроизведения сперва. Там 1) нужно делать полный сброс настроек роутера и уже тогда менять канал 2) смотреть на ПК, а не на телефоне.
-
Настраивал тут Wifi заново и обратил внимание на баг в UI.
Для воспроизведения нужно иметь дефолтные настройки Wifi 5 Ghz и поменять канал с "Авто" на любое значение, например "132".
Ширина при этом обрезается в интерфейсе. Если же повторить процедуру, то всё нормально, т.е. срабатывает только один раз.
@eralde посмотрите у себя, пожалуйста.
Версия: 3.7 альфа 4.
-
1
-
-
-
-
Типо я должен был вычислить, что, начиная с AdGuard 7.5, под капотом такие изменения, что теперь Антифишинг работает через DNS, которому обязателен транзитный трафик, а он у меня обрезан с помощью фильтра. Вы серьёзно? Ну это же чушь, что вы мне тут пытаетесь доказать, якобы в хелпе всё сказано и я сам виноват. 😆
> Вот только ваш случай можно сказать редкий
Значит, заводится баг и ему ставится низкий приоритет. По мере поступления обращений, приоритет повышается. Это нормальная практика, а не делать из меня дурачка, который сам что-то навключал и у него сломалось.
> Это плохой тон, знаете ли, изменять сообщение, которое было процитировано и на которое было отвечено, таким образом, что ответ становится не в тему. Больше не вижу смысла с вами спорить.
Я ничего нигде не стирал, вам явно показалось...
-
У меня было ещё веселее: фильтр был включён давно, потом в какой-то момент обновился AdGuard и тут начались проблемы. Более месяца заявку рассматривали в AdGuard, где я в итоге узнаю, что это Keenetic виноват (точнее совместимость).
Вот расскажите мне: как я мог сам догадаться, что это виновата блокировка транзитного трафика в Keenetic'e? Вы ведь говорите, что всё очевидно и описано в хелпе и я ССЗБ.
-
@werldmgn тут вы сравниваете очевидное. Кому не понятно, что, если отключили интернет, то не работает AdGuard? Всем понятно. Теперь к нашему вопросу - домашний пользователь включил фильтр в кинетике, установил AdGuard for Windows, у него странные проблемы с сайтами. Он знает кто и что виновато? Да он понятия не имеет. Пойдут запросы в поддержку одной конторы, другой (как было у меня). Разве это нормально?
-
@werldmgn тут сказано только, что не будет работать проверка, это понятно. А где сказано, что не будет работать функция Антифишинга в AdGuard for Windows, которая включена по умолчанию там?
Или я должен сам догадаться, что Антифишинг юзает транзитный трафик? Каким образом интересно?
-
В хелпе сказано, что включение фильтра AdGuard DNS - чуть ли не самый простой способ работать через DoT / DoH. Т.к. ничего не нужно прописывать, включил фильтр и всё. Вот я включил у себя фильтр и у меня сразу возникла проблема с AdGuard for Windows.
Как я мог знать заранее это всё?
AdGuardHome
in Каталог готовых решений Opkg
Posted
Как раз наоборот.