Василий Залукаев

Вы бы не советовали то о чем понятия не имеете. Я вот поинтересовался у сетевиков. Да вставляется оно без проблем (это и так было ясно), ибо сами по себе коннекторы одинаковые. И работать оно может скорее всего будет, но за качество и стабильность ни кто не ручается. (раз вставил одна потеря сигнала, второй раз - вторая, третий раз - вообще линия не поднимается. это со слов знающих людей). Если совсем грубо - это все равно что сломать оптику. Если в SC/UPC включить SC/APC, то будут потери (Т.е. полированные поверхности встанут вот так- -/|- друг к другу), говорят что и 20db легко. А это много. Да и повредить полировку вроде бы как можно. Соединятся должны только UPC/UPC или APC/APC. Юзать кросы UPC/APC можно (хотя до этого я читал что только с аттенюаторов с ослаблением сигнала).

Вы ответили в мой коммент - это раз. Два - не могу сказать, ни когда этим не занимался. Но чисто в теории ни чего не должно было случится.

Понять предельно просто. Нам надо чтобы был синий колпачок. Самое простое купить на том же вайлберезе патчкорд оптический SC/UPC-SC/APC (500р за 5 метров, короче не нашел). Зеленый втыкаем в распаячную коробку от опсоса, а синий уже в модуль. Если я правильно помню, то у U - шлифовка под 90 градусов, а у А - под 8. http://ru.fibresplitter.com/news/what-s-the-difference-between-upc-and-apc-conn-25318424.html#:~:text=Различия между разъемами UPC и,прямо назад к источнику света.

Значит его там нет.

Что значит комбинация? Как у каждого по разному если к примеру у всех тэгированным прафиком приходит "инет"? Вопрос был не в инструкции, вопрос был конкретно в галке. Вы хоть немного понимаете что такое влан, бридж?

Xml это простой текстовый файл. Просто он структурирован. Ни чего в нем не закодировано. Можно открыть блокнотом, внести исправление и сохранить. Всё.

В линуксе нет разницы для telnet команды или не для него. Впрочем как и везде. telnet это всего лишь сетевой протокол для cli интерфейса. Есть по сути вопроса, то есть help (в итерация), "/?" (тоже в итерациях) и man. Но реализованы ли они в FW - второй вопрос.

Доброго времени суток. А надо ли ставить галочку напротив port mapping И в каком случае pppoe надо "ловить" на vlan интерфейсе? Просто у кого-то смотрю хоть и вещает пров pppoe на 10 влане, а pppoe поднимают без него. А кто-то влан указывает на роутере уже. Спасибо.

Камрад спасибо тебе большущее. действительно Bridge1 был protected. Сделал его private и потом no isolate-private. Естественно перед этим было добавлен маршрут ip route 0.0.0.0/0 192.168.0.1 Ух ). Отлегло аж )

Это настройки локальной сети: тут все нормально, IP что по кабелю, что по wifi получаю от своего dhcp сервера и проблем нет. Это гостевой. С галочками "Использовать NAT" игрался. Не заметил чтобы на что-то влияло. Если включить "Доступ к приложения домашней сети", то появляется маршрут на компе: Но попытка его трасернуть безуспешна: Хотя для всех с LAN интерфейса он доступен. Естественно руками кинетику добавил вот такой маршрут:

1. Потому что на этапе планирования сети зажали пару розеток. Как итог у меня в кабинете есть одна розетка где надо подключить 2 проводных устройства и одно беспроводное и они должны быть в той же подсети что и LAN. 2. Я так и сделал, но не могу для гостевой сети прописать маршрут до основного шлюза. Клиентам выдается шлюз роутера (к прмиеру для гостевой 10.1.30.1), то вон заставить кинетик маршрутизировать трафик дальше на 10.1.30.1 можно только если есть WAN интерфейс. Т.е. сам кинетик на интерфейсе 10.1.30.1 не знает где искать кпримеру 192,168,0,1

Понял, спасибо. жалко что такая крутая штука не умеет примитив из коробки в пару кликов. Ведь режим AP довольно часто требователен и не дать возможности в нем поднимать гостевую сеть в пару кликов...

Суть такая, есть сеть с локальными ресурсами. Туда воткнут city. Надо по кабелю и по wifi передать эту сеть дальше. Это режим Точка доступа/Ретранслятор. Проблем не возникло. Но есть потребность - часть пользователей надо подключить по wifi в отдельную сеть чтобы им выдавались там свои ip адреса и основным шлюзом для них был city чтобы они могли получать инет. Как я понял функционала роутинга (NAT) в режиме AP у кинетиков нет. Да и даже dhcp сервера в таком раскладе не поднять. Я попробовал удалить интерфейс "провайдер", все загнал в "домашнюю сеть", создал "гостевую сеть", все "так" как я хочу, по проводу и по wifi у части клиентов локальные ip адреса, у части "гостевые", им выдаются шлюз гостевой ip роутера, DNS, но роутинга нет. Я не могу для гостевой сети создать маршрут в основным шлюзом к примеру локальным ip роутера, или шлюза локальной сети. Поле становится красным и не дает сохранить. На микротике 3 раза мышкой клацнуть, даже на ростелекомовском роутере это на изи сделать просто нажав "изолировать сеть" и все прекрасно работает (перевел его в АП просто удалив все варианты WAN подключений, но и с ними бы работало). У зухеля же выходит только когда он в режиме роутер и все его клиенты находятся за NAT. ВОзможно ли такое сделать? Спасибо.