Jump to content

Mikesk

Forum Members
  • Posts

    866
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Posts posted by Mikesk

  1. 7 минут назад, Space Alex сказал:

    Согласен с вами полностью) по этому плюнул и просто поставил WPA2 ... тем более использую фильтрацию по белому списку мак адресов) даже если сеть будет без пароля подключится будет невозможно.

    ну вот как раз белый список ломается на раз-два :). Без пароля все же не стоит.

    • Upvote 1
  2. 2 часа назад, Space Alex сказал:

    стоит вернуть просто WPA2 так как для дома WPA3 не особо нужен да и клиента пока таких всего 2 - Galaxy S10 и Note 10+.

    Я вообще не понимаю смысла всех этих "режимов совместимости". Ломаются они так же, как самый слабый из них, т.е. безопасности примерно +0. Одни мучения только с недоподдерживающими более суровое шифрование клиентами.

    • Upvote 2
  3. 38 минут назад, Space Alex сказал:

    Все это может происходить когда клиент выходит из зоны уверенного покрытия точки доступа 5ГГц, или возникает помеха в диапазоне.

    Но покрытие уверенное и диапазон стерильно чистый (нет других точек). 

    Помеха может быть и не от точек, а от другого оборудования.

  4. В 08.03.2020 в 03:28, Si_Siska сказал:

    upd. все хорошо( ip меняется, кроме ip на оборудовании "на чердаке")... не успел удалить верхнее сообщение...
    Но вопрос
    В чем разница, 2 кнопки функционал 1, кроме скорости выполнения!?
    То есть если прожать перезагрузить ip меняется 3-15 сек
    Если "обновить" ip меняется от 5 сек до нескольких минут.

    предположу, что перезагрузка дергает только сам туннель, а обновить перезапускает клиента dhcp. И "несколько минут" ждет ответа от провайдера, скорее всего.

  5. 1 час назад, Shadow87 сказал:

    ожидается ли возможность управления расшивкой vlan по портам ведомых MESH узлов? Понимаю, что оффтоп, но всё же. Скажете пилить тему на голосование, не вопрос.

     уже обсуждается.

  6. В 23.02.2020 в 18:04, bigpu сказал:

    Выбор варианта TCP/UDP есть даже на ТПЛинк 2011 года. На интернет-центре ждем четвертый год)

     

    вы бы пояснили, зачем, при наличии TCP+UDP+ICMP. Хотелки "потому что хочу" имеют приоритет ниже, чем "хочу, потому что надо это и это". А так можно и 10 лет ждать.

  7. 4 минуты назад, Ranger сказал:

    управлять всем со вкладки "WiFi система" на контроллере.

    если вы собираетесь настраивать разное на ТД и контролере, то все равно в интерфейс ТД переходить. Так какая разница, со вкладки MWS туда идти или со вкладки хостов домашней сети.

    6 минут назад, Ranger сказал:

    Роутер плюс точка доступа без MWS - проверенный работающий вариант.

    Чем он отличается от того, что вы хотите на MWS? Чего не хватает?

  8. 3 часа назад, Igor Sekan сказал:

    Keenetic Giga KN-1010 

    usb hdd в xfs4

    Диск и его папки прекрасно видны из сети, пока не включаешь службу transmittion.  Становятся видны только папки самого trasmittion (blocklist,resume,lost+found).

    По ftp все работает как надо

    А вы уверены, что ваша ФС поддерживается кинетиком? 

    Интернет-центр может работать со стандартными для операционных систем Microsoft Windows файловыми системами NTFS, FAT32 и FAT, с файловыми системами, используемыми в ОС Linux, – EXT2, EXT3 и EXT4, а также с файловой системой ОС Mac OS – HFS Plus.

     

  9. 14 часа назад, misererror сказал:

    днс прописан гугловский везде... а проверка какая именно имеется в виду?

    ваша проверка. Как вы определяете нераздаваемость интернета? Страницу в браузере не открывается (тогда что за ошибка), пинг чего-то (чего) не проходит? Трасерт обрывается (где и до чего)? Если Keenetic "инет видит" и с другим линком клиенты тоже "инет видят", значит либо клиенты жестко прибиты к условиям другого линка (ДНС от провайдера руками, например), либо что-то с описанием проблемы не так.

    3.3.10

    10 минут назад, kirillna сказал:

    А почему Ультра не обновляется? И почему Keenetic Giga KN-1010 в режиме усилителя/ретранслятора обновления не видит?

    может как раз по причине, упомянутой @KorDen? У меня 1010 обновилась, Ультры нету проверить. Пообновляйте страницу, рано или поздно поймаете быстрый сервер :)

    3.3.10

    9 минут назад, keenet07 сказал:

    Просто поправка с точки зрения целостности хронологии.

    Ранее не замечал нарушения "целостности хронологии", т.е. чисто бета-багов в стейблах не упоминалось. Огласите весь список, пожалста, пусть посмотрят - может и правда ошиблись авторы?

    3.3.10

    3 минуты назад, keenet07 сказал:

    Иногда такое возможно, но не в приведенном мною случае.

    Вы же сами наверное знаете, что достаточно часто при выходе новой беты или альфы перестает что-нибудь работать из того что на стабильной работало у всех.

    конечно. Но также знаю, что иногда код правится относительно всего сразу (условно-исходного), а не только версии, с которой пришел багрепорт. Могло глючить, например, в связке с плюсдсл'ом, или еще в каких-то редких схемах. Короче я б не был так категоричен конкретно в приведенном вами случае, поскольку способов подключения к этому самому интернету в кинетиках миллион и не все доступны для проверки отдельным людям.

    3.3.10

    4 минуты назад, keenet07 сказал:

    Наверное это немножко не правильно включать в список изменений стабильной версии такие пункты, как исправления ошибок возникших по ходу выхода вышестоящих бета версий.

    https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360011816100-Информация-о-релизе-KeeneticOS-3-3-10

    Например, Исправлено поведение светодиода "Интернет"

    И ещё некоторые.

    Ведь для находящихся на стабильной ветке обновлений этих поломок и не было вовсе. )

    Разумно было бы упомянуть только фактические обновления или исправления актуальные для последней стабильной 3.3.2

    Как считаете?

    может были ситуации, где были такие симптомы?

    3.3.10

    7 минут назад, Alexander сказал:

    У меня установлена предварительная версия 3.3.10. Мне предлагают её "обновить" на предварительную 3.3.9

    Есть от чего смутиться! (Канал обновлений я не менял.)

     

    Пардон, запутался в формулировках. Предварительная ж бета.

    3.3.10

    Что именно вас смущает? Нет в драфте 3.3.10 (возможно пока, а может и уже 3.4 готовят :)).

  10. В 09.02.2020 в 16:07, keenet07 сказал:

    Ему же вроде нет необходимости лезть на какой-нибудь дополнительный сайт adguard для поддержки своего функционала.

    Сбор пакетов на WAN показывает, что адгард все же лезет dns-запросом на dns-family.adguard.com и dnscheck-default.adguard.com. Первый резолвится, а второй нет. Нужно ли это функционалу или нет, не знаю, но возможно именно недоступность второго адреса и вызывает ошибку доступности всего сразу. Адрес этот совсем недоступен, и через другие DNS тоже.

    • Upvote 3
  11. 13 минуты назад, Michael Khaskelberg сказал:

    Тоже только что еще раз проверил.

    Чисто веб-сервис на NAS, доступен в браузере. Захожу по http://myname.keenetic.link:7000/ - работает идеально, если ноутбук в интернете через 4G. Перехожу на wifi, нажимаю ctrl+F5 - получаю "Не удается получить доступ к сайту. Сайт myname.keenetic.link не позволяет установить соединение.". Если вводить http://192.168.5.110:7000/ - то опять работает. 

    Т.е. я не выдумал проблему, поверьте. 

    PS Гуглил, нашел что NAT Loopback может быть отключен на уровне CLI-интерфейса. Разобрался, зашел, "interface Home ip nat loopback" - включил, конфигурацию сохранил. Ничего не изменилось. 

    А на сам роутер заходите вот так?

    Если у вас "чисто веб-сервис", настройте доменное имя 4ого уровня и не мучатесь. Если не получается, сходите в поддержку, в самом деле. Пусть ваш конфиг посмотрят.

     

    У меня все то же самое, как вы пишете (порт 8080 только) - и работает. Доступ по HTTP/HTTPS разрешен. Но ограничение портов, насколько я знаю, только у Cloud режима есть.

×
×
  • Create New...