MDP
-
Posts
2,125 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Posts posted by MDP
-
-
Не дешевле поставить keenetic куда 2 провайдера заходят, а туда где выгодно ставить wi-fi поставить ТД ????
-
23 минуты назад, Sedy Boronciuk сказал:
А если без шуток?
Вы немного не в той ветке вопрос задаёте.... совсем не в той))))
Ну атакуют вас боты... это нормальное явление... если нужен телнет наружу, то предпринимайте соответчтвующие меры предосторожности..
лучше использовать туннельное подключение с шифрованием.....
з. ы . ну и не светили бы уж всем, что фильмы раздаёте/качаете)))))
-
1 час назад, Sergey Zozulya сказал:
Текущая бета это тот же последний драфт, разницы нет.
поэтому и было удивление, зачем так скоро разрабы бету выпустили? тех. поддержку теперь закидают жалобами
-
1 минуту назад, PASPARTU сказал:
так про бету и идет речь
ТС говорит за альфу... ну не принципиально
-
в бете тоже есть .. 3.00.B.0.0-0
-
5 минут назад, kersantinov сказал:
Это понятно. Но задачи изолировать диапазоны друг от друга нет)
Да поставьте лучше всё-же комп древний (самый древний) разверните на нем DHCP на линуксе..
-
3 часа назад, kersantinov сказал:
Конечно можно. Но хотят клиентов размазать по подсети. мух в один диапазон, котлетки в другой. Фигней страдают в общем, капризы)
Это надо делать Vlan ами ...по уму если делать...мухи отдельно котлеты отдельно будут
-
1 час назад, kersantinov сказал:
Эво как всех забомбило то)
Естественно в сети не 250+ девайсов. Но выдавать IP адреса хотелось бы именно из 22 подсети.
Всем спасибо за сочувствие, тему можно закрыть)
Погодите..сеть то вы можете сделать хоть наверное класса А... 10.0.0.0/8 ... а диапазон выдаваемых адресов 150 штук... нет?
-
57 минут назад, r13 сказал:
Накинулись... 😄 в нашем SOHO лимит на количество туннелей 200, у тут всего лишь dhcp 🤣
Тонко))))
-
Капец ... извините меня... иметь сеть на 250+ хостов и не иметь полноценный DHCP...(((
... P.s. на entware поди есть нечто нужное
-
48 минут назад, Mamay сказал:
Исполнено в 3.00.A.1.0-3.
Спасибо. Модераторы перенесите тему в реализованное.
Погодите...в 2.15. тоже ннадо...
@Le ecureuil давайте и в 2.15 тоже самое...тем более она останется для кого то последней прошивкой
-
3
-
-
8 минут назад, r777ay сказал:
Может оно и не стоит удалять хвосты, чтобы потом опять их не настраивать. а заключать в комментарии «#».
Так то можно вообще не обращать внимания...оно только при старте брыкнётся и всё...впустую
-
9 минут назад, r777ay сказал:
А я о чём.
А разве такое было? Раньше всегда хвосты в конфиге оставались
-
37 минут назад, r777ay сказал:
KN-1810 2.15.C.3.0-0 после удаления
Не выяснял все ли компоненты причастны, так как снес залпом.
Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: argument parse error. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: argument parse error. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: crypto. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: crypto. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: sstp-server. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: pool-range. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: multi-login. Апр 2 03:02:16 ndm Network::Interface::Repository: unable to find Home as "Network::Interface::Ppp". Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: vpn-server. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: pool-range. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: multi-login. Апр 2 03:02:16 ndm Command::Base: no such command: mppe. Апр 2 03:02:16 ndm Network::Interface::Repository: unable to find Home as "Network::Interface::Ppp".Компоненты удалили, а настройки для этих компонентов в конфиге остались
-
-
14 минуты назад, ChaoticSerg сказал:
Добрый день.
Заметил странное поведение при переадресации. В качестве цели указывается имя сервера, на который надо переадресовывать.
Но у одного сервера есть 2 IP адреса, один из которых из другой сети. И, порой, в правилах переадресации оказывается не тот IP,
который нужен. Есть штатное решение, что бы мне не перезагружать роутер до получения нужного результата?
Указывать не имя, а ip
-
Мне думается адрес у компа был допустим 192.168.1.2 ....после включения этот адрес уже был занят..карта сетевая при конфликте взяла ...конфликтный адрес ...далее выбрался свободный...так поди на windows происходит....ЭТО МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
-
20 минут назад, eralde сказал:
Пришлите, пожалуйста в личку выдачу браузера по адресам: 192.168.1.1/rci/show/crypto/map и 192.168.1.1/rci/user для этого устройства.
Вполне может быть, что так задумано, но если есть данные про обе сессии -- можно подумать о доработке.
Отправил ... на вид к сожалению не зачкринил выглядит так....
Подключаемся по первым клиентом время пошло ip присвоился... подцепаемся вторым... информация второго подключения перекрывает информацию первого... отключаемся вторым... статистика первого продолжает отображаться
-
Версия по 2.15.C.2.0-2 .
Если подключаться с одним и тем же пользователем, но с разных устройств, то в статистике подключений отображается только одно подключение (которое было последнее) ... по моему это не правильно.
... или это так было задумано @eralde?
-
1
-
-
28 минут назад, abychkov сказал:
Зыксель кинетик Омни II то же нет в списках ? Да, сплошные огорчения ((( придется снова и опять ТиПилинк деньгами поддерживать покупая их недорогую новую продукцию
А омни выкините в знак протеста?
-
@AlexSP до выхода в официальный релиз ещё далеко?
-
9 часов назад, ViktorB сказал:
Это я понял.
Удаленный рабочий стол? Нет?
Для этого есть средства винды (если на винде) ...соединение защищается сертификатом жеж.🙄
https://interface31.ru/tech_it/2010/11/zashhita-rdp-soedineniya-pri-pomoshhi-ssl.html
-
4 минуты назад, Le ecureuil сказал:
Подключение к VPN-серверам возможно только через WAN.
А так бы хорошо всё равно иметь подключение с авторизацией из внутренней сети ....типа PPPoE или там L2TP ...просто чистая инкапсуляция и без шифрований))))) Не для обычных обывателей конечно...но всё-же
-
11 минуту назад, Mamay сказал:
Пускать локальных юзеров внутри через VPN? WTF?
Ну я только предположил )))) ...и я раньше хотел то просто L2TP ...без шифрования.
Есть у меня комп., а за ним 4 пользователя, и у каждого свой профиль (каждый авторизуется от своей УЗ), вот мне и захотелось тогда для детей отдельные ограничения на выход в интернет сделать в роутере, для себя другие ограничения и т.п . Вобщем как то так я хотел года 3 назад))))) ...но потом подумал, а почему просто не менять мак в зависимости от чьей УЗ заходят на компе. и передёрнув сетевое подключение каждый пользователь получает свой IP ...а дальше дело техники уже)))))
Один кабель - два провайдера
in Обмен опытом
Posted · Edited by MDP
просто представил с эстетической точки зрения...2 модема от провайдеров + коммутатор ....чет на серверную смахивает...хотя у меня самого не лучше))))