Мне хотелось бы более-менее прояснить один вопрос для себя. Хотя бы частично. Тем более что и задать я его толком не могу. :) Тем не менее:
Я помню времена DIR-320 а потом TP-842ND. С обоими была одна и та же проблема - когда в локалке начинали активно качать торренты - браузить сайты становилось невозможно. Насколько я помню ошибка о которой тогда писал браузер - таймаут попытки подключения к серверу. Вроде бы проблему на TP-842ND удалось решить подняв число conntrack max до 16тыс. Это было лет 7 назад.
Потом я купил Keenetic OMNI черный. Вроде бы он был с NDMS v1. Он был заметно дороже моих предыдущих роутеров но проверка сразу после покупки показала, что он тоже забивается торрентами, пока разрешенное число соединений до 16тыс не поднимешь. С тех пор при обновлениях прошивки на кинетике (я использую только NDMS) я всегда молча увеличивал conntrack_max и никаких проблем с сетью не знал. То есть при увеличеном conntrack_max на кинетике у меня не было и нет проблем с конкуретным доступом к интернету сколько бы торрентов я не запускал.
Года полтора взад я купил Xiaomi Router 3G и установил на него Openwrt. Через годик прошивку допилили так что ею стало более-менее можно пользоваться и я стал оценивать её возможности в результате чего столкнулся с удивительным явлением. Сяомишный роутер каким-то образом забивается торрентами и не даёт пользоваться браузерами. Единственное отличие от проблемы семилетней давности - соединение с сайтами вроде бы всегда устанавливается, только данные медленно передаются. Но самое удивительное другое! Keenetic OMNI при той же нагрузке как то пропускает веб трафик к клиентам. С кинетиком канал (с точки зрения веб-браузера) не забивается совершенно, хотя никаких специальных настроек я не делал.
Я специально дважды проводил тесты, качал торренты на всю ширину канала (100 мегабит). Соединений создаётся не много - до тысячи. Скорость скачивания - полные 100 мегабит. Нагрузка у сяоми - никакая, conntrack_max там по умолчанию 16 тыс.
По этому поводу я создавал тему на форуме openwwrt как koshkamau: https://forum.openwrt.org/t/mt7621-hw-nat-offloading-broken/53895/41 там мне ничего толком не ответили кроме того что возможно в кинетиках встроен какой то QoS по умолчанию
Кто-нибудь может примерно объяснить как такое возможно, что такая новая железка как сяоми проигрывает древнему OMNI?
P.S. пока писал подумал, что какая то проблема может произрастать из за моего способа измерений. У меня сяоми подключен проводом к кинетику, а кинетик проводом к провайдеру. Я же подключался по вайфаю то к одному роутеру то к другому. То есть трафик через кинетик шёл всегда.
You can post now and register later.
If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.
Question
Alexander Bykov
Привет.
Мне хотелось бы более-менее прояснить один вопрос для себя. Хотя бы частично. Тем более что и задать я его толком не могу. :) Тем не менее:
Я помню времена DIR-320 а потом TP-842ND. С обоими была одна и та же проблема - когда в локалке начинали активно качать торренты - браузить сайты становилось невозможно. Насколько я помню ошибка о которой тогда писал браузер - таймаут попытки подключения к серверу. Вроде бы проблему на TP-842ND удалось решить подняв число conntrack max до 16тыс. Это было лет 7 назад.
Потом я купил Keenetic OMNI черный. Вроде бы он был с NDMS v1. Он был заметно дороже моих предыдущих роутеров но проверка сразу после покупки показала, что он тоже забивается торрентами, пока разрешенное число соединений до 16тыс не поднимешь. С тех пор при обновлениях прошивки на кинетике (я использую только NDMS) я всегда молча увеличивал conntrack_max и никаких проблем с сетью не знал. То есть при увеличеном conntrack_max на кинетике у меня не было и нет проблем с конкуретным доступом к интернету сколько бы торрентов я не запускал.
Года полтора взад я купил Xiaomi Router 3G и установил на него Openwrt. Через годик прошивку допилили так что ею стало более-менее можно пользоваться и я стал оценивать её возможности в результате чего столкнулся с удивительным явлением. Сяомишный роутер каким-то образом забивается торрентами и не даёт пользоваться браузерами. Единственное отличие от проблемы семилетней давности - соединение с сайтами вроде бы всегда устанавливается, только данные медленно передаются. Но самое удивительное другое! Keenetic OMNI при той же нагрузке как то пропускает веб трафик к клиентам. С кинетиком канал (с точки зрения веб-браузера) не забивается совершенно, хотя никаких специальных настроек я не делал.
Я специально дважды проводил тесты, качал торренты на всю ширину канала (100 мегабит). Соединений создаётся не много - до тысячи. Скорость скачивания - полные 100 мегабит. Нагрузка у сяоми - никакая, conntrack_max там по умолчанию 16 тыс.
По этому поводу я создавал тему на форуме openwwrt как koshkamau: https://forum.openwrt.org/t/mt7621-hw-nat-offloading-broken/53895/41 там мне ничего толком не ответили кроме того что возможно в кинетиках встроен какой то QoS по умолчанию
Кто-нибудь может примерно объяснить как такое возможно, что такая новая железка как сяоми проигрывает древнему OMNI?
P.S. пока писал подумал, что какая то проблема может произрастать из за моего способа измерений. У меня сяоми подключен проводом к кинетику, а кинетик проводом к провайдеру. Я же подключался по вайфаю то к одному роутеру то к другому. То есть трафик через кинетик шёл всегда.
Link to comment
Share on other sites
4 answers to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.