Mesh для роутер 4х4 (80/160)

[Serghey]

Как сделать так что бы два роутера Ultra KN-1810, работающие в мешь системе, подключались между собой ни как 2х2(160), а более правильней и эффективней  4х4(80) ? При этом что бы мой ноутбук/телефоны могли спокойно к ним подключаться используя ширину канала 160мгц.

На обоих установлена стабильная версия 3.7.1

Edited December 26, 2021 by Serghey

[bigpu]

13 минуты назад, Serghey сказал:

Как сделать так что бы два роутера Ultra KN-1810, работающие в мешь системе, подключались между собой ни как 2х2(160), а более правильней и эффективней  4х4(80) ? При этом что бы мой ноутбук/телефоны могли спокойно к ним подключаться используя ширину канала 160мгц.

На обоих установлена стабильная версия 3.7.1

вы веткой ошиблись, уважаемый, тут тестирование ветки ПО Альфа и баги, с вопросами в Курилку, со стабильной версией - в ТП.

Edited December 26, 2021 by bigpu

[Serghey]

7 минут назад, bigpu сказал:

вы веткой ошиблись, уважаемый, тут тестирование ветки ПО Альфа и баги, с вопросами в Курилку, со стабильной версией - в ТП.

Нет не ошибся, лично для меня, на данное время, это баг и для любой версии альфа, бета и так далее.

PS Для меня "курилка" ассоциируется как некая ветка оффтопа. 

Edited December 26, 2021 by Serghey

[r13]

22 минуты назад, Serghey сказал:

Как сделать так что бы два роутера Ultra KN-1810, работающие в мешь системе, подключались между собой ни как 2х2(160), а более правильней и эффективней  4х4(80) ? При этом что бы мой ноутбук/телефоны могли спокойно к ним подключаться используя ширину канала 160мгц.

На обоих установлена стабильная версия 3.7.1

Чип так не умеет. Либо 4х4 по 80, либо 2х2 по 160( при включени 160 2х2 максимум). Оба одновременно не умеет. 

Придется выбирать

Edited December 26, 2021 by r13

[bigpu]

1 минуту назад, Serghey сказал:

Нет не ошибся, лично для меня это баг.

 

Но, версия у вас стабильная, с ваших же слов, ставьте 3.8, тогда будет баг)

"Исправление ошибок в отладочных версиях KeeneticOS (принимаются только баг-репорты из последних версий draft и delta, обсуждение настроек и новых фич запрещено)"

Это вам с шапки ветки текст, читали же?

[Serghey]

1 минуту назад, r13 сказал:

Чип так не умеет. Либо 4х4 по 80, либо 2х2 по 160. Оба одновременно не умеет. 

Как это чип так не умеет? 3x3(80) умеет 2х2(160) умеет, а 4х4(80) не умеет, как то не логично.

 

[r13]

7 минут назад, Serghey сказал:

Как это чип так не умеет? 3x3(80) умеет 2х2(160) умеет, а 4х4(80) не умеет, как то не логично.

 

Не, сорян не так интерпретировал ограничение. При 160 не более 2х2 а при 80 все 4х4

[Serghey]

Раз тут просят баги описывать, тогда начнём.

На ретрансляторе выставил ширину 80.

Видим на основном в мешь системе:

Смотрим на ретрансляторе:


Понятно что тут что то не так, видать придется перезапускать ретранслятор.

 

Разработчикам нужно тогда сделать переподключение или перезапуск ретранслятора.

Edited December 26, 2021 by Serghey

[Serghey]

Перезапустил ретранслятор:

На контролере: 

На ретрансляторе:

Стало нормально.

Задам ещё раз вопрос.

Можно ли через CLI (командой) на основном роутере задать устройству, к примеру по мак адресу или конкретно ретранслятору, присвоить жестко ширину канала до 80мГц?

 

 

 

Edited December 26, 2021 by Serghey

[enterfaza]

9 часов назад, Serghey сказал:

Раз тут просят баги описывать, тогда начнём.

На ретрансляторе выставил ширину 80.

Видим на основном в мешь системе:

Смотрим на ретрансляторе:


Понятно что тут что то не так, видать придется перезапускать ретранслятор.

 

Разработчикам нужно тогда сделать переподключение или перезапуск ретранслятора.

примерно об этом я уже отписывал, тоже не понравился рассинхрон в контроллере и экстендере

[enterfaza]

 

[Padavan]

Serghey
enterfaza

802.11 - связь двусторонняя, никакой синхронизации между TX линками двух пиров нет и быть не должно. Т.е. передающий пир может выбирать любой линк, в зависимости от состояния среды и ответов от RX пира (ACK, Block ACK). Но не больше, чем было согласовано при подключении (или динамически по VHT operating mode).

Насчет сильного свала (в 88Mbps) - я проверю, возможно действительно есть проблема смены полосы налету, без перезапуска драйвера.

Также проверю эффективность работы Apcli 4ss 80MHz vs 2ss 160MHz, когда на AP задан 20/40/80/160MHz.

 

[vasek00]

27 минут назад, Padavan сказал:

Насчет сильного свала (в 88Mbps) - я проверю, возможно действительно есть проблема смены полосы налету, без перезапуска драйвера.

C AX200 на дровах 22.70.хх-22.100.хх так же обратил внимание на "гуляние" линка на стационаре в диапазоне 468-1170 (как для 2х2/80 так 2х2/160) на KN2710 при чистом 5GHz на 36 канале и 50% мощности, на клиенте мощность выше среднего. По "show assoc" rssi при разных линках был в районе -54 до -64. При нагрузке на клиента через iperf прыгает так же но не так уж часто но уже в диапазоне 468-620, на 720 на секунду и назад.

ПО было на 3.7 так и осталось в 3.8.

 

[Serghey]

8 часов назад, Padavan сказал:

Также проверю эффективность работы Apcli 4ss 80MHz vs 2ss 160MHz, когда на AP задан 20/40/80/160MHz.

Ещё вопрос: 36-65 канал и ширина 160 работает.

Как заставить работать 160 на других каналах менял страны и каналы, но веб интерфейс кинетика пишет только выбор 20 МГц.

Хотя по таблице ниже вроде должно работать и на других каналах, да и 40 или 80 не даёт выбрать веб интерфейс кинетика.

PS На канале 149 кинетик даёт выбрать 160, но по факту ноутбук цепляется только на 80.

Получаеться что ошибки в веб интерфейс при выборе страны и канала?

Вроде помню раньше 80+80 в кинетике не работало совсем, недавние обновления были и вроде исправили, так было написано по крайне мере.

Edited December 27, 2021 by Serghey

[Padavan]

Serghey

Для RU региона доступна только одна сплошная полоса 160MHz (36..64).

Выбор любого другого канала (кроме 165) переключит AP в режим 80M+80M (при условии что в настройках задано 160). Адаптеры Intel 9260/AX200/AX201 не поддерживают 80M+80M, только сплошной спектр 160M, поэтому AP с ними будет работать только на 80MHz