Ошибка 0x80070035 Windows не может получить доступ

[Boomer]

Добрый день.

Столкнулся с проблемой недоступности жесткого диска, подключенного к Keenetic giga III из локальной сети. Ранее стоял роутер Keenetic giga II было все нормально, из Windows заходил на диск без проблем. После замены его на новый, третью гигу, начались проблемы, в списке сети роутер виден, но при попытке на него зайти - выскакивает данная ошибка. Настройки переносил со второй, через файл конфигурации. И сбрасывать пытался, не помогло. Компьютер с Windows XP - открывает все без проблем, а мой, с 10 виндой - ошибки выводит. Что только не пробовал, и брандмауэр отключен, антивирус удалил уже и сбрасывал настройки адаптера, и IP v6 отключил и на роутере и на компьютере. Может кто сталкивался с данной ошибкой, как победили?

Edited May 6, 2017 by Boomer

[ndm]

1 минуту назад, MDP сказал:

Да не только...подцепание к шаре \\имя\шара например, вместо \\IP\шара 

Помогите собрать инфу, в чем это выражается с точки зрения протокола. Нужно присутствие Master Browser-а в сети для разрешения имён?

Мы могли бы сделать что-то более примитивное, например, слушать Host Announcement-ы и добавлять их в DNS.

[MDP]

25 минут назад, ndm сказал:

 Нужно присутствие Master Browser-а в сети для разрешения имён?

 

Для меня лично для этого и нужно....только не надо чтобы роутер перебором всего адресного пространства создавал себе красивую картинку сетевого окружения по типу как списка устройств в домашней сети в роутере. Если овчинка выделки не стоит, то думаю не стоит и начинать тогда (я для себя уже нашел кто выполняет функцию обозревателя). Давайте тогда действительно переголосуем...делать регрессивные костыли тоже не хотелось бы в устройстве. 

[IgaX]

16 минут назад, ndm сказал:

Помогите собрать инфу, в чем это выражается с точки зрения протокола

Подробно не разбирал проблему в целом с выборами Master Browser, но подозреваю, что как обычно все было в настройках а-ля:

preferred master = yes
os level = 4

И, м.б., косяки с конфликтами от Winbind. В результате выборы, видимо, никогда не заканчивались. А так вот с примерами в т.ч. по выборам и разными моментами для проверки (как гайд для валидации выбора Master Browser на Linux).

Не так чтобы свет клином сошелся на NBNS/NBT-NS учитывая весь набор, косяки могут быть и в других составляющих при траблшутинге .. все же, имхо, чаще всего это кривые фаеры и их инициаторы.

[r13]

9 минут назад, IgaX сказал:

Подробно не разбирал проблему в целом с выборами Master Browser, но подозреваю, что как обычно все было в настройках а-ля:

preferred master = yes
os level = 4

И, м.б., косяки с конфликтами от Winbind. В результате выборы, видимо, никогда не заканчивались. А так вот с примерами в т.ч. по выборам и разными моментами для проверки (как гайд для валидации выбора Master Browser на Linux).

Не так чтобы свет клином сошелся на NBNS/NBT-NS учитывая весь набор, косяки могут быть и в других составляющих при траблшутинге .. все же, имхо, чаще всего это кривые фаеры и их инициаторы.

Сетевое окружение возможно только по NetBIOS или новых протоколах SSDP/UPNP тоже будет?

Надо поэкспериментировать!

[IgaX]

16 минут назад, r13 сказал:

Надо поэкспериментировать!

Насколько я понял, для малых сетей формально стараются уйти в сторону LLMNR итп. из Zeroconf .. учитывая что мультикаст в UPnP недавно поправили, то похоже актуальность с Master Browser на коробке стала (в теории) меньше.

[IgaX]

23 часа назад, ndm сказал:

Мы могли бы сделать что-то более примитивное, например, слушать Host Announcement-ы и добавлять их в DNS

чтобы была польза в проводнике - для DNS придется вроде реестр править на клиентах - EnableDns.

в принципе, понимаю почему не хочется делать Master Browser без готового кода .. я бы тоже не стал учитывая: это, это и это, а отправил бы делать мастеры и бэкапы на мелкомягких клиентах самостоятельно + м.б. уменьшил временной интервал при необходимости.

***
так-то по памяти вроде было неудобство, что роутер (cifs) мог в сетевом окружении появиться не сразу + вроде бы не с первого раза откликался по имени в проводнике .. второе "вылечилось" вроде бы закрепленным ярлыком по ip, в том плане, что имя сервера стало разрешаться уже без прямого ip (т.е. NB отработал и запись ушла в кэш nbtstat -c), т.е. после коннекта со стороны клиента .. и то, что появляется не сразу наводит на мысль, что nbdgm с Host Announcement рассылаемый роутером раз в 30 сек. (а точно не будет конфликта? - а то там речь про 1-12 мин. выше) - не воспринимается .. nbss вроде норм каждые 30 сек. между клиентом и сервером в части smb (p.s. прошивка старая) .. первое впечатление, что не слышат друг-друга в разных частях древней логики (и фз кто "сломался"), но если пнуть другим механизмом, то заводится.

специально в болото не полезу, напишу если увижу неувязку с позиции протокола в ближайшее время.

[IgaX]

Из теории:

1) Глава 11 + Приложение C
https://drive.google.com/open?id=0BwkqH1x6vsOFWW5lR3dyN04tWFU

2) Немного тут
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc727740(v=ws.10).aspx

3) Полезный дамп с примером вечных выборов
https://wiki.wireshark.org/SampleCaptures#Browser_Elections

4) RFC 1001, 1002
https://tools.ietf.org/pdf/rfc1001.pdf
https://tools.ietf.org/pdf/rfc1002.pdf

5) Крохи, не вижу оригинала:
https://www.wireshark.org/docs/dfref/b/browser.html

В общем, как я понял, основной посыл пользователя: включить, например, мелкомягкого клиента и увидеть почти сразу роутер с шарой в сетевом окружении или чтобы сетевой диск без проблем привязывался по NetBIOS-имени. Пожелание Master Browser из серии выделенного WINS (чтобы ни о чем не думать), что разумно для малых сетей, т.к. роутер всегда работает .. но если сложно, то тот же OPKG/Samba или ручками в реестре все роли и твики, имхо, лучше на FSR/FT/Radius бросить силы.

Т.е. есть нюанс с резолвингом, м.б. роутер не откликается на броадкаст-запрос NBNS - NetBIOS Name Query Request после инициализации того же мелкомягкого клиента из-за процесса выборов. М.б. желательно дополнительно сделать так, чтобы роутер откликался (если еще нет) в т.ч. по LLMNR для систем Linux(?) и выше Vista. Что еще тут можно придумать .. м.б. по DHCP дополнительно пытаться ставить (на всякий случай), например, 46-й опцией: b-node (вроде когда-то были репорты, что может глючить в зависимости от комбинаций). DNS без правки реестра вроде норм по резолвингу для выше W2000, но как быть с теми, кто указывает другие DNS на клиенте .. если только перехватом.

Какие еще мысли .. nbtstat -A по роутеру показывает:

           Таблица NetBIOS-имен удаленных компьютеров

       Имя                Тип          Состояние
    ----------------------------------------------------
    KEENETIC-GIGA  <00>  Уникальный  Зарегистрирован
    WORKGROUP      <00>  Группа      Зарегистрирован
    KEENETIC-GIGA  <20>  Уникальный  Зарегистрирован

    Адрес платы (MAC) = 00-00-00-00-00-00

Дамп по 138-му на Host Announcement KEENETIC-GIGA, Server, Print Queue Server, NT Server .. нет упоминаний по * Workstation не смотря на KEENETIC-GIGA <00>, т.е. роль в данном случае redirector формально не анонсируется, м.б. в этом тоже есть затык.

+ формально на клиенте-мастере:

WORKGROUP      <1D>  Уникальный

.. и это логично для мастера, но в его сторону все равно идет броадкаст и в других дампах тоже, так что непонятно что с RFC 1001 п.17.2 .. м.б. вообще попробовать в сторону Destination name '*' согласно тому же п.17.2 .. т.к. м.б. пока идут выборы и, возможно, нет:

WORKGROUP      <1D>  Уникальный

.. то анонс роутера м.б. никто не принимает и визуально этим вызывается задержка появления роутера (cifs) в сетевом окружении .. как бы один фиг де-факто броадкаст, попробовать бы другой Destination name.

В общем .. это гемор, учитывая что M$ сами признают, что NBT особо никто не занимается и м.б. даже поломан, то трушной схемы на том же W10 уже может не быть, поэтому предлагаю проверить тему с LLMNR, mDNS для яблочников, м.б. перехват DNS для имени роутера (но чтобы гибко можно было бы вкл/выкл .. м.б. на уровне компонентов .. и самбу для мастера заодно раз ovpn можно).

[Le ecureuil]

Чтобы отвечать по LLMNR, нужно чтобы кто-то знал наше имя и его у нас спросил. А в случае с Master Browser у него сразу узнаешь список всех узлов в сети, и нет проблем.

[Yauheni]

Удалось решить эту проблему по этой статье http://inforkomp.com.ua/oshibki/laquo-vyi-ne-mozhete-poluchit-dostup-k-etoy-obshhey-papke-raquo.html

[Виталий Васильевич]

Приветствую вас .. на дворе идет 2024 год Июль и у меня на тачке установлена версия Виндовс 11 24аш2 проблема таже эта Ошибка 0x80070035 не могу до стучаться до сетевого хранилище который подключён через sbm через телефоны и телевизор заходит без проблем 

Кто то решил проблему ... с роутером все ОК проблема с ОСью 

Edited July 20 by Виталий Васильевич

[mrGhotius]

6 часов назад, Виталий Васильевич сказал:

Приветствую вас .. на дворе идет 2024 год Июль и у меня на тачке установлена версия Виндовс 11 24аш2 проблема таже эта Ошибка 0x80070035 не могу до стучаться до сетевого хранилище который подключён через sbm через телефоны и телевизор заходит без проблем 

Кто то решил проблему ... с роутером все ОК проблема с ОСью 

Была такая же проблема, после всех советов из инета работало через раз. Я так понял там проблема именно с анонимным доступом. Решил следующим образом:

Установил на роутере компонент "Контроль доступа к папкам" и разграничил права для пользователей. Подключил сетевые диски на разных Windows машинах под разными пользователями(ну или под одним и тем же, в зависимости от ваших задач). Подобных ошибок больше не возникало. 

Edited July 20 by mrGhotius