tmr Опубликовано: 8 мая, 2017 Share Опубликовано: 8 мая, 2017 Keenetic LTE v2.08(AATF.0)C2 Клиент подключен по wifi и ethernet одновременно. Похоже на то, что dhcpd выдал клиенту один ip адрес на оба интерфейса? Это баг или фича(агрегация портов? на клиенте или кинетике)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 Mamay Опубликовано: 8 мая, 2017 Share Опубликовано: 8 мая, 2017 А зачем вы так делаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 zyxmon Опубликовано: 8 мая, 2017 Share Опубликовано: 8 мая, 2017 4 часа назад, tmr сказал: Похоже на то, Похоже на то, что нужно проверять на клиенте, а потом уже делать выводы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 tmr Опубликовано: 8 мая, 2017 Автор Share Опубликовано: 8 мая, 2017 Только что, zyxmon сказал: Похоже на то, что нужно проверять на клиенте, а потом уже делать выводы. Нечего на клиенте проверять - никаких специальных параметров для интерфейсов не прописано, только iface inet dhcp Еще раз посмотрел - Кинетик явно путает интерфейсы, вместо проводного показывает беспроводной, проводной сейчас якобы отключен, хотя это совсем не так: Только что, Mamay сказал: А зачем вы так делаете? Нужна была скорость и я подключил беспроводного клиента проводом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 tmr Опубликовано: 8 мая, 2017 Автор Share Опубликовано: 8 мая, 2017 (изменено) Зарегистрировал интерфейсы клиента с фиксированным адресом (.60 и .70), перезагрузил - ситуация не менятся, админка путает адреса: Изменено 8 мая, 2017 пользователем tmr адрес Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 zyxmon Опубликовано: 8 мая, 2017 Share Опубликовано: 8 мая, 2017 57 минут назад, tmr сказал: Нечего на клиенте проверять Да мало ли, что морда показывает, может ересь. Что реально происходит, то и нужно проверять. Одновременное подключение 2х сетевых адаптеров в одну сеть - петля, с вытекающими отсюда. Вы можете использовать wi-fi и ethernet одновременно, но подключив их к разным сетям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 tmr Опубликовано: 8 мая, 2017 Автор Share Опубликовано: 8 мая, 2017 (изменено) Только что, zyxmon сказал: Да мало kb? что морда показывает, может ересь. Что реально происходит, то и нужно проверять. Реально - все нормально, адреса назначаются как прописано. Морда врет, может быть из-за одинакового имени клиента, других не вижу причин. Хотя нет, в логи Кинетика сыпется ругань: Цитата May 08 21:26:17ndm Hotspot::Discovery::Explorer: network conflict: hosts e8:03:9a:9f:a6:64 and a4:17:31:57:d7:65 have the same IPv4 address 192.168.1.60. May 08 21:26:35ndm Hotspot::Discovery::Explorer: network conflict: hosts e8:03:9a:9f:a6:64 and a4:17:31:57:d7:65 have the same IPv4 address 192.168.1.70. На самом клиенте все нормально - адреса назначены без проблем. А, ну вот аналогичная проблема была уже. Изменено 8 мая, 2017 пользователем tmr upd Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 vasek00 Опубликовано: 9 мая, 2017 Share Опубликовано: 9 мая, 2017 Все как то забыли принцип работы DHCP и использование в его работе MAC адрес устройства которому выдан IP - может предложить новый или тот который был ранее в аренде у данного устройства если он свободен. Разберитесь с регистрацией данного устройства (его интерфейсами потому что wi-fi и LAN имеют разные MAC) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 tmr Опубликовано: 9 мая, 2017 Автор Share Опубликовано: 9 мая, 2017 Только что, vasek00 сказал: Все как то забыли принцип работы DHCP и использование в его работе MAC адрес устройства которому выдан IP - может предложить новый или тот который был ранее в аренде у данного устройства если он свободен. Разберитесь с регистрацией данного устройства (его интерфейсами потому что wi-fi и LAN имеют разные MAC) С dhcp все нормально, демон отработал штатно и выдал адреса согласно настройкам (на последней картинке видно). Проблема в отображении инф-и админкой и ошибками в логах. Я эту тему удалил с пометкой "проблема решена бондигом интерфейсов", не знаю зачем ее восстановили - аналогичный вопрос уже был задан ранее. 10 часов назад, zyxmon сказал: Одновременное подключение 2х сетевых адаптеров в одну сеть - петля, с вытекающими отсюда... Это не петля в смысле L2. Это может вызвать определенные проблемы на клиенте, но не должно на коммутаторе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 vasek00 Опубликовано: 9 мая, 2017 Share Опубликовано: 9 мая, 2017 Как видно на картинке ниже c клиентом Acer, DHCP отработал штатно выдав на два разных MAC разные IP согласно регистрации устройств. Далее клиент согласно своих настроек сетевых карт - приоритет у него по LAN сбросит свое второе соединение по Wi-fi => в результате подключений останется только одно на LAN. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 Mamay Опубликовано: 9 мая, 2017 Share Опубликовано: 9 мая, 2017 Итого в сухом остаткие. Агрегации портов нет. У кого выше приоритет, того и тапки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 tmr Опубликовано: 9 мая, 2017 Автор Share Опубликовано: 9 мая, 2017 Только что, vasek00 сказал: Как видно на картинке... У вас сети vlan'оми поделены? Прошивка 2.08? В логах не ругается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 TheBB Опубликовано: 9 мая, 2017 Share Опубликовано: 9 мая, 2017 53 минуты назад, tmr сказал: ... Я эту тему удалил с пометкой "проблема решена бондигом интерфейсов", не знаю зачем ее восстановили... по рукам за такое бить надо. Что будет с форумом, если все, решив вопрос, начнут скрывать темы? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 tmr Опубликовано: 9 мая, 2017 Автор Share Опубликовано: 9 мая, 2017 Только что, TheBB сказал: по рукам за такое бить надо. Что будет с форумом, если все, решив вопрос, начнут скрывать темы? Тема уже поднималась раньше и вроде бы в 2.09 проблему пофиксили, т.ч. я решил подождать до релиза и перепроверить уже на нем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 vasek00 Опубликовано: 9 мая, 2017 Share Опубликовано: 9 мая, 2017 2 часа назад, tmr сказал: У вас сети vlan'оми поделены? Прошивка 2.08? В логах не ругается? Стандартный набор настроек LAN портв и wi-fi, по "home.bridges" странице где в данном случае основной IP и его имя "Home" описание "Home VLAN" и DHCP включен. Скрытый текст interface FastEthernet0/Vlan1 description "Home VLAN" ... interface WifiMaster0/AccessPoint0 rename AccessPoint description "Wi-Fi access point" ... interface Bridge0 rename Home description "Home VLAN" inherit FastEthernet0/Vlan1 include AccessPoint Прошивка 2.09, по логам каких либо замечаний нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 atronah Опубликовано: 24 ноября, 2021 Share Опубликовано: 24 ноября, 2021 Столкнулся со схожей проблемой: у меня в логах ошибка вида `Hotspot::Discovery::Explorer: "Bridge0": network conflict: hosts xx:xx:xx:xx:xx:xx and yy:yy:yy:yy:yy:yy have the same IPv4 address dd.dd.dd.dd` Сотрудник поддержки ответил, что причиной может быть так называемый `ARP Flux`, возникающий, если одно и то же устройство под управлением *nix подключено к одной сети через два интерфейса и отвечает на входящие ARP-запросы со всех подключенных интерфейсов. Подробнее тут: https://netbeez.net/blog/avoiding-arp-flux-in-multi-interface-linux-hosts/ По указанной ссылке предлагается решение через задание настроек: sysctl -w net.ipv4.conf.all.arp_announce=1 sysctl -w net.ipv4.conf.all.arp_ignore=2 Если необходимо, чтобы данные настройки работали после перезагрузки, нужно добавить следующие строки в `/etc/sysctl.conf` и выполнить `sudo sysctl --system` для обновления состояния системы согласно внесенным правкам: net.ipv4.conf.all.arp_announce=1 net.ipv4.conf.all.arp_ignore=2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 OmegaTron Опубликовано: 22 января, 2022 Share Опубликовано: 22 января, 2022 А реакция на ARP Flux со стороны самого роутера регулируется ? Пока применил аналогичные твики echo '1'>/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_announce echo '2'>/proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_ignore что были предложены выше и флуд из syslog'a при использовании вирт.машины с несколькими интерфейсами ушёл Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 Алексей Таянов Опубликовано: 9 февраля, 2022 Share Опубликовано: 9 февраля, 2022 Столкнулся так же с подобным поведением. Благо одно из устройств действительно *nix Raspberry pi с двумя интерфейсами. Периодически падает вайфай(живет своей жизнью не ясно почему) ну я и подключаю кабель. Второе же устройство это смарт ТВ LG с прошивкой netcast. Буду на нем пробовать оставлять только кабель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
0 sas_72 Опубликовано: 15 июня, 2022 Share Опубликовано: 15 июня, 2022 (изменено) А у меня есть пять компов с объединенными в team сетевыми платами. То есть айпишник один, а маки разные. В журнале зеленым-зелено от ошибок вида `Hotspot::Discovery::Explorer: "Bridge0": network conflict: hosts xx:xx:xx:xx:xx:xx and yy:yy:yy:yy:yy:yy have the same IPv4 address dd.dd.dd.dd` На компах набор Windows Server, от 2003 до 2016. Всё ясно как божий день, но как решить проблему, не знаю. Изменено 15 июня, 2022 пользователем sas_72 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вопрос
tmr
Keenetic LTE v2.08(AATF.0)C2
Клиент подключен по wifi и ethernet одновременно. Похоже на то, что dhcpd выдал клиенту один ip адрес на оба интерфейса?
Это баг или фича(агрегация портов? на клиенте или кинетике)?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
18 ответов на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.