Jump to content

Denis P

Forum Members
  • Posts

    330
  • Joined

  • Days Won

    3

Everything posted by Denis P

  1. Собственно, редактирование параметров таким образом не предусмотрено и в вашем случае, система, как раз приводит всё к стандартому, для нее, виду
  2. Да, тут возможно дело еще в относительно старой версии ПО, на новых, эти записи добавляются автоматически, поторопился с выводами немного
  3. Вы изначально придумали проблему, которой нет. Из локальной сети трафик будет ходит локально, благодаря системным записям "ip host" они же static_a = *.*.keenetic.* 78.47.125.180 Изучайте вывод команды show dns-proxy
  4. Пользователи устройств УД бьются в истерике.
  5. https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360010644660-Как-изменить-профиль-доступа-выхода-в-Интернет-для-torrent-клиента-Transmission
  6. ничего подобного, проверено на 5 локациях, как с прямым так и облачным доступом. флаг был специально изменен с default на enabled Есть предположение что всё таки зависит от провайдера, магистрала, наличия ТС**...
  7. Еще посмотрите на количество соединений на главной странице, это тоже довольно хороший показатель. Если упретесь в лимит, то производительность сильно упадет
  8. Это не имеет значения. Размера dhcp пула какой?
  9. Жирно. Неужели quiche от cloudflare такой требовательный?
  10. это даже на стильномодномолодежной ChaCha20-Poly1305. 40 прям никак не буде
  11. Точно так же как и описано в первом посте темы, указанием dns сервер'а в wg подключении
  12. предполагалось что dns-override полностью отключает прокси для клиентов и запросы должны ходить напрямую к тем днс, которые указаны в подключении из "не основной" политики собственно как и чекбокс "транзит запросов"
  13. По факту wireguard сервер у нас и так есть, просто настройка ручная. Генерация конфигов или хотя-бы экспорт очень упростил бы этот момент И тут тоже если кинетик "сервер". Необходимо включить nat на интерфейсе wg из cli, что не особо сложно конечно, но у других VPN такой чекбокс есть:
  14. да, действительно воспроизводится, если в дополнительном сегменте назначить политику не по умолчанию. Если же политику назначать отдельным клиентам, подобного поведения нет
  15. Конкретно в моем случае речь про opkg dns-override проверил на нескольких локациях, в дополнительных профилях перехвата нет
  16. утверждение было актуально на момент его публикации. но таки проверил на актуальной 4.1.2 - никакого перехвата нет: ~ # iptables-save |grep _NDM_HOTSPOT_DNSREDIR :_NDM_HOTSPOT_DNSREDIR - [0:0] -A _NDM_DNS_REDIRECT -j _NDM_HOTSPOT_DNSREDIR ~ #
  17. @eraldeподскажите, стоит ли ждать в новом интерфейсе данные функции?
  18. Это было бы здорово
  19. @Le ecureuil можно услышать ваше мнение по этому поводу?
  20. да, действительно, есть проблема с подключением конкретно к qbittorent из entware, с официальным клиентом 4.6.3 всё ок https://play.google.com/store/apps/details?id=me.fengmlo.qbRemoteFree&hl=en_US это приложение работает корректно
  21. Нет никакой проблемы, 443 порт можно освободить, у вас не актуальная информация двухлетней давности.
  22. А лечится это буквально одной командой в cli, вы чего-то там где-то читали, но не там где нужно. ip http proxy <name> x-real-ip
×
×
  • Create New...