Jump to content

r13

Forum Members
  • Posts

    5,227
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    64

Posts posted by r13

  1. Хотя нет, работает и туда и сюда, но просто перемещать девайс не достаточно, надо еще что бы на нем была какая-нибудь активность.

    Короче, как-то работает. Но алгоритм не понятен, надо экспериментировать.

    Озадачил момент что устройство в 23:16:25 выкинули а обратно не взяли (видимо телефон спал и пропустил deauth как это описывал уже @Padavan)

    Пришлось будить, и в 23:17:50 подключилось после побудки телефона.

    На всякий случай селф с экспериментами, вдруг пригодится...

    Apr 15 23:13:23bndstrg
    band steering: client 30:75:12:aa:32:a4 is allowed to connect to 2.4GHz band 
    Apr 15 23:13:23bndstrg
    band steering: client 30:75:12:aa:32:a4 is NOT allowed to connect to 5GHz band 
    Apr 15 23:13:24wmond
    WifiMaster1/AccessPoint0: (MT76x2) STA(30:75:12:aa:32:a4) had been aged-out and disassociated.
    Apr 15 23:13:28wmond
    WifiMaster0/AccessPoint0: STA(30:75:12:aa:32:a4) had associated successfully.
    Apr 15 23:13:31wmond
    WifiMaster0/AccessPoint0: STA(30:75:12:aa:32:a4) set key done in WPA2/WPA2PSK.
    Apr 15 23:14:13bndstrg
    band steering: client 30:75:12:aa:32:a4 is NOT allowed to connect to 2.4GHz band 
    Apr 15 23:14:13bndstrg
    band steering: client 30:75:12:aa:32:a4 is allowed to connect to 5GHz band 
    Apr 15 23:16:25wmond
    WifiMaster0/AccessPoint0: STA(30:75:12:aa:32:a4) had been aged-out and disassociated.
    Apr 15 23:17:48bndstrg
    band steering: client 30:75:12:aa:32:a4 is NOT allowed to connect to 2.4GHz band 
    Apr 15 23:17:48bndstrg
    band steering: client 30:75:12:aa:32:a4 is allowed to connect to 5GHz band 
    Apr 15 23:17:50wmond
    WifiMaster1/AccessPoint0: (MT76x2) STA(30:75:12:aa:32:a4) had associated successfully.
    Apr 15 23:17:50wmond
    WifiMaster1/AccessPoint0: (MT76x2) STA(30:75:12:aa:32:a4) set key done in WPA2/WPA2PSK.

     

  2. 15 минут назад, enpa сказал:

    @IgaX это то понятно, дело в том, что когда переходишь обратно на другую частоту, ширина не меняется.

    А с чего ей меняться, котрол в веб интерфейсе не "знает" что в нем было несколькими шагами ранее. Так что это вполне нормальное поведение.

  3. Это тогда у вас не мультикаст, и по своей природе нет гарантированной полосы пропускания, пакеты вполне могут теряться на любом участке.

    • Thanks 2
  4. 2 минуты назад, Dale сказал:

    В клиентском. Серверный точно не померить, но видно, что нагрузка больше. Но топикстартер говорил, кажется именно о клиентском соединении? Кстати, вопрос, почему шифрование клиентского PPTP соединения явно ускоряется аппаратно, а серверного - нет, может @Le ecureuil знает что-нибудь по этому поводу?

    Для клиентского PPTP работает PPE software ускоритель(независимо от шифрования). Серверный режим не ускоряется.

    Выключить PPE software и будет одинаково медленно :)

  5. 1 час назад, Dale сказал:

    Неправда Ваша, у меня на Ultra II при соединении по PPTP со 128битным шифрованием MPPE выдает порядка 80-90 МБит/c при загрузке процессора около 30%.

    Это в клиентском режиме?

    В серверном режиме в обзоре на хоботе порядка 50 МБит/c PPTP c MPPE Ультра 2 выдает.

    ЗЫ Хотя допускаю что с тех пор могло и ускориться ;) Факт в том, что IPSec тоже шустрый.

  6. @Le ecureuil 

    В 2.09А6 появилось следующее

    • IPsec: при настройке разных групп подключений, не совместимых между собой, остаются работать подключения только одной группы:
      • Virtual IP сервер — наивысший приоритет
      • туннели, которые настраиваются вручную через Web
      • автоматические туннели IP-IP, GRE и т.д., которые можно включить только через CLI

    С этой версии Virtual IP и настраиваемый в ручную IPSec теперь никак не совместимы? Или их можно настроить "вручную" для одновременной работы?

     

  7. 3 часа назад, Marek сказал:

    IPSEC ппц как проц нагружает у меня например на серваке на микротике на 700мегагерц небольше 25 мбит получается при этом при пптп мппе получается 40 мбит,

     

    Это без аппаратного ускорения. С ускорителем на топовых кинетиках ipsec более 300 мегабит выдает, а mppe  описынные вами 40. 

     

  8. Только что, Женя Афонин сказал:

    Благодарю работает. но в Список устройств домашней сети устройства не видно

    
    
     

    По списку устройств возможно @Le ecureuil подскажет что еще надо подкорректировать, он этот компонент разрабатывает.

    От себя могу предложить вычистить из конфига ISP интерфейса который по умолчанию выглядит так:

     

    interface GigabitEthernet1
        rename ISP
        description "Broadband connection"
        mac address factory wan
        ip address dhcp
        ip global 700
        security-level public
        up

    Все кроме нужного, чтобы осталось так:

    interface GigabitEthernet1
        rename ISP
        up

    Скорее всего после этого начнет показывать и в списке устройств

  9. Только что, Женя Афонин сказал:

    то же самое 

    Command::Base error[7405602]: argument parse error.

    Это ответ на 1ю или 2ю команду? так как 1я и должна выдать ошибку так как она и в первый раз не отработала.

    interface Home include ISP

    На эту тоже ошибка выдается?

  10. 58 минут назад, Женя Афонин сказал:

    Я хочу его оставить роутером. интернет у меня yota 4g, а wan задействовать как 8lan. то есть соединить все 8 портов в бридж 

    А, так как ультра 2

    В web отключить интерфейс ISP(этот пункт под вопросом возможно и не надо.)

    и в cli выполнить:
     

    interface Home include GigabitEthernet1/0
    
    system configuration save

    Вроде так...

×
×
  • Create New...