Mixin Posted June 27, 2016 Share Posted June 27, 2016 Собственно, будет ли, планируется ли? Для старших моделей, вроде U3/G2, если я правильно понимаю, это возможно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted August 29, 2017 Share Posted August 29, 2017 Пока мало желающих для каких-либо телодвижений + используя интерфейсы таким образом вы разломаете NDMS, этот функционал надо встраивать явно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 vasek00 Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 14 часа назад, Le ecureuil сказал: Системный демон не рассчитан, что его интерфейсами будет управлять кто-то другой и у вас постоянно будет глюк на глюке. Вы o решение на Zyxel ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted August 31, 2017 Share Posted August 31, 2017 В 8/30/2017 в 08:44, vasek00 сказал: Вы o решение на Zyxel ? Да, я о том, что на Keeentic нормально использовать bonding у вам врядли выйдет без поддержки со стороны прошивки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 MDP Posted June 17, 2018 Share Posted June 17, 2018 В 09.06.2018 в 00:56, Odyssey сказал: так все же возможна ли агрегация или нет? актуально для NAS с 2 гигабитными портами У вас NAS на ssd sas в рейде? ,)))). Если так то почему keenetic? Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted June 21, 2018 Share Posted June 21, 2018 На топовых моделях с нормальными свичами (которые гигабитные) в теории можно рассмотреть эту идею, но пока нет ясного понимания: - как это будет работать в разных сценариях - как это будет выглядеть в веб - как это будет настраиваться в 2 клика Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 r13 Posted June 21, 2018 Share Posted June 21, 2018 (edited) 32 минуты назад, Le ecureuil сказал: На топовых моделях с нормальными свичами (которые гигабитные) в теории можно рассмотреть эту идею, но пока нет ясного понимания: - как это будет работать в разных сценариях - как это будет выглядеть в веб - как это будет настраиваться в 2 клика можно и в один клик - перетащить один порт на другой просто профит от этой функции на 5портовых моделях не очевиден. Edited June 21, 2018 by r13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 A1ex Posted June 23, 2018 Share Posted June 23, 2018 В 17.06.2018 в 16:44, MDP сказал: У вас NAS на ssd sas в рейде? ,)))). Если так то почему keenetic? Современные HDD на последовательном чтении/записи дают 150-180МБ/с = 1.2-1.44Gbps, два HDD в raid 0 утилизируют 2Gbps линк. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Илдар Posted July 22, 2018 Share Posted July 22, 2018 Вот и у меня появился NAS двухпортовый, и возник закономерный вопрос: а поддерживает ли один из самых крутых и современных роутеров эту фичу? Оказалось, что нет Двухпортовые NASы идут в массы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 dexter Posted July 22, 2018 Share Posted July 22, 2018 4 портовый нас воткнут всеми 4 адаптерами в ультра 2. Зачем Вам бондинг? Настройте второй сегмент и пользуйтесь или второй IP. Загрузка канала на насе какая в среднем? За год в среднем у меня не превысило 14мбит. При закачке торентов на харды 5900 в райд 10 скороость и до 300мбит не доходит при гигабитном аплинке от провайдера.(Мой провайдер не режет скорость с 23 до 10 утра). Поэтому сколько сможешь столько и возьмешь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Odyssey Posted September 18, 2018 Share Posted September 18, 2018 ну дык, если оно есть - грех не пользовать Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 YujiTFD Posted October 29, 2018 Share Posted October 29, 2018 В 22.07.2018 в 12:11, dexter сказал: 4 портовый нас воткнут всеми 4 адаптерами в ультра 2. Зачем Вам бондинг? Настройте второй сегмент и пользуйтесь или второй IP. Загрузка канала на насе какая в среднем? За год в среднем у меня не превысило 14мбит. При закачке торентов на харды 5900 в райд 10 скороость и до 300мбит не доходит при гигабитном аплинке от провайдера.(Мой провайдер не режет скорость с 23 до 10 утра). Поэтому сколько сможешь столько и возьмешь. Причём тут канал до провайдера, простите? Речь об утилизации LACP в локалке, где скорости выше гигабита станут довольно актуальным уже в следующем году после появления в новых матерях RTL8125 и RTL8226 в USB-донглах; последние, кстати, интересны, как решение для разъёмов USB-C 3.1 Gen 1/2 на задних панелях матерей, больше я сходу не придумаю, что туда на постоянку воткнуть. В следующем году к ним добавятся 2.5G-сетевухи на Intel 'Foxville' 2.5G и прочих чипмейкеров, поэтому техническая реализация скоростей в локалке больше 1Gbps на имеющихся кабелях Cat 5e (хорошие из которых вытащат даже 5G Ethernet) - это вполне себе настоящее. Я, разумеется, не указываю, куда плыть кораблю, и могу поставить у себя между быстрыми ПК и 10Gbps NAS какой-нибудь Netgear XS505M на 1/2.5/5/10Gbps, подключив Keenetic уже к нему нему, и забыть про агрегацию, как страшный сон, но 802.3ad поддерживается даже в ZYXEL GS1200-5 за полторы тыщщи, и отмазываться "да кому это нужно дома" в роутере за 11 килорублей - это, как бы, даже не смешно. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted June 11, 2019 Share Posted June 11, 2019 gpon - это всегда почти 100% жесткая связка головы и абонентского оборудования, потому мы тут влезть без явного желания провайдеров не можем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Kantairon Posted October 15, 2019 Share Posted October 15, 2019 Добрый день. Есть ли есть возможность, то введите функционал bondinga на роутерах. То есть, чтоб трафик шёл через 2 канала, чтоб было 2 wan порта с одним ип адресом. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Classic Posted October 20, 2019 Share Posted October 20, 2019 Очень нужен Link aggregation, реализуйте пожалуйста. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted October 21, 2019 Share Posted October 21, 2019 В 15.10.2019 в 16:00, Kantairon сказал: Добрый день. Есть ли есть возможность, то введите функционал bondinga на роутерах. То есть, чтоб трафик шёл через 2 канала, чтоб было 2 wan порта с одним ип адресом. Спасибо. Это провайдер должен предоставлять такую возможность, готовых массовых решений для этого не существует. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Le ecureuil Posted October 21, 2019 Share Posted October 21, 2019 В 20.10.2019 в 08:48, Classic сказал: Очень нужен Link aggregation, реализуйте пожалуйста. Навскидку знаю, что это умеют только realtek-свитчи, то есть из активно поддерживаемых устройств - только Ultra II. 7530 судя по доке это не умеет, как и 7628. Итого - нет аппаратной возможности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Keenetic Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 (edited) В 28.06.2016 в 10:49, ndm сказал: Да. Интересно знать, расскажите подробнее. Мы говорим о развитии NDMS, функция должна быть нужна простым людям. Что будет подключаться через агрегированный линк? Опишите ситуацию, что и как не работает без приоритезации портов. Сразу поясню, эти и многие другие функции, присущие профессиональному железу, не планируются. Считается, что дома они не нужны. Сделать их можно, но усилия будут потрачены впустую, т.к. нет массового спроса. Вполне возможно, это ошибка. Надеюсь, пояснил суть вопроса. Будет подключатся NAS DS718+ Edited December 3, 2019 by Keenetic Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Александр Рыжов Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 26 минут назад, Keenetic сказал: Будет подключатся NAS DS718+ Это необходимо для того, чтобы передавать по гигабиту одновременно в каждый из оставшихся двух Ethernet-портов, верно? Просто выгода от bonding'а при наличии всего четырёх Ethernet-портов как-то не очевидна, а то и вовсе на гране здравого смысла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Keenetic Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 (edited) 8 минут назад, Александр Рыжов сказал: Это необходимо для того, чтобы передавать по гигабиту одновременно в каждый из оставшихся двух Ethernet-портов, верно? Просто выгода от bonding'а при наличии всего четырёх Ethernet-портов как-то не очевидна, а то и вовсе на гране здравого смысла. Так как между NAS и роутером KN-1810 самое узкое место - гигабитный сосок, то Link Aggregation это выход с ситуации «узкого горлишка». Link Aggregation увеличивает пропускную способность NAS с помощью объединения нескольких сетевых интерфейсов и обеспечивает переключение трафика для сохранения сетевого соединения в случае его потери Edited December 3, 2019 by Keenetic Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Александр Рыжов Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 1 минуту назад, Keenetic сказал: Так как между NAS и роутером KN-1810 самое узкое место - гигабитный сосок, то Link Aggregation это выход с ситуации «узкого горлишка». Link Aggregation увеличивает пропускную способность NAS с помощью объединения нескольких сетевых интерфейсов и обеспечивает переключение трафика для сохранения сетевого соединения в случае его потери Даже если считать гигабит NAS-роутер узким горлышком и устранить его агрегацией, то что делать с клиентами? Подразумевается агрегация оставшихся двух LAN-портов? В 29.08.2017 в 14:32, vasek00 сказал: Утилиту управления можно будет использовать ifenslave (пока ее там нет в Entware-3х но https://github.com/Entware-ng/entware-oldpackages-ports ) Добавлять не станем: ifenslave использовалась на ядрах 2.6 и безнадёжно устарела. Функционал перенёс в iproute2 с 2011-го года. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Keenetic Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 1 минуту назад, Александр Рыжов сказал: Даже если считать гигабит NAS-роутер узким горлышком и устранить его агрегацией, то что делать с клиентами? Подразумевается агрегация оставшихся двух LAN-портов? Добавлять не станем: ifenslave использовалась на ядрах 2.6 и безнадёжно устарела. Функционал перенёс в iproute2 с 2011-го года. Остальных 2 порта не интересует, так как простаивают. агрегацию можно сделать на отдельных портах, не нужно брать все 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Александр Рыжов Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 Именно поэтому и уточнял, потому что мне до сих пор непонятно: зачем между роутером и NAS'ом два гигабита, если дальше все соединения (все два:)) будут не шире одного гигабита. Отказоустойчивость, т.е. недоверие гигабитному кабелю? Тоже не понятно, простите. К клиентам дальше будет идти по одному вместо пары. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Keenetic Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 29 минут назад, Александр Рыжов сказал: Именно поэтому и уточнял, потому что мне до сих пор непонятно: зачем между роутером и NAS'ом два гигабита, если дальше все соединения (все два:)) будут не шире одного гигабита. Отказоустойчивость, т.е. недоверие гигабитному кабелю? Тоже не понятно, простите. К клиентам дальше будет идти по одному вместо пары. Главный аргумент не отказоустойчивость а увеличение пропускной способности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 r13 Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 (edited) 1 час назад, Keenetic сказал: Главный аргумент не отказоустойчивость а увеличение пропускной способности. Александр пытается понять где будет увеличение если на клиенте телько гигабит, и клиента 2 максимум? Расскажите подробнее 😉 Edited December 3, 2019 by r13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Keenetic Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 5 минут назад, r13 сказал: Александр пытается понять где будет увеличение если на клиенте телько гигабит, и клиента 2 максимум? Расскажите подробнее 😉 Клиенты: 1 шт. TV (Wave 1), 2 шт. - IPhone (Wave 1), 1 шт. Ноутбук - (Wave 1), + гостевая сеть с разными устройствами. В будущем будет апгрейд до Wave 2. Агрегация очень важна для увеличения производительности канала - а это, одновременный доступ к NAS клиентов, + просмотр 4к видео в HDR, ... По факту, сейчас при просмотре качественного 4к видео свыше 100гб бывают лаги, когда другие клиенты активно работают и ломятся к NAS. О клиентах Wave 2 - уже не говорю. Увеличение пропускной способности канала между "устройствами" и роутером - считаю разумным и целесообразным шагом в будущее, тем более когда роутер Wave 2! KN-1810 Доказывать обратное - не разумно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 r13 Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 7 минут назад, Keenetic сказал: Клиенты: 1 шт. TV (Wave 1), 2 шт. - IPhone (Wave 1), 1 шт. Ноутбук - (Wave 1), + гостевая сеть с разными устройствами. В будущем будет апгрейд до Wave 2. Агрегация очень важна для увеличения производительности канала - а это, одновременный доступ к NAS клиентов, + просмотр 4к видео в HDR, ... По факту, сейчас при просмотре качественного 4к видео свыше 100гб бывают лаги, когда другие клиенты активно работают и ломятся к NAS. О клиентах Wave 2 - уже не говорю. Увеличение пропускной способности канала между "устройствами" и роутером - считаю разумным и целесообразным шагом в будущее, тем более когда роутер Wave 2! KN-1810 Доказывать обратное - не разумно. Ну по 1810 уже сказали выше, нет поддержки у свитча. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Keenetic Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 27 минут назад, r13 сказал: Ну по 1810 уже сказали выше, нет поддержки у свитча. Печаль Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Mikesk Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 (edited) 2 часа назад, Keenetic сказал: Клиенты: 1 шт. TV (Wave 1), 2 шт. - IPhone (Wave 1), 1 шт. Ноутбук - (Wave 1), + гостевая сеть с разными устройствами. По факту, сейчас при просмотре качественного 4к видео свыше 100гб бывают лаги, когда другие клиенты активно работают и ломятся к NAS. Не очень понимаю, зачем на iphone и даже ноуте 4к видео 100 гб смотреть. Но видимо я что-то не понимаю. А вы уверены, что при таком наборе клиентов узкое место именно в гигабитном канале? Edited December 3, 2019 by Mikesk Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Keenetic Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 2 часа назад, Mikesk сказал: Не очень понимаю, зачем на iphone и даже ноуте 4к видео 100 гб смотреть. Но видимо я что-то не понимаю. А вы уверены, что при таком наборе клиентов узкое место именно в гигабитном канале? думаю вы не так понимаете. 4к смотрят на ТВ)) wave 2 - NAS через гиг - не всегда но в большинстве, это первая связка которую нужно обходить Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Mikesk Posted December 3, 2019 Share Posted December 3, 2019 12 минуты назад, Keenetic сказал: думаю вы не так понимаете. 4к смотрят на ТВ)) wave 2 - NAS через гиг - не всегда но в большинстве, это первая связка которую нужно обходить То есть когда ТВ у вас хочет отжать дохрена полосы по воздуху, другие, менее требовательные клиенты, ломятся куда-то и тем заставляют его страдать (я правда не понял, они это делают именно при обращении к nas или вообще при нагрузке в сети). А узкое место вы видите не в изначально необязательном и неразделяемом wireless, и не в клиенте-тв, а в железобетонном гигабитном шнурке. И решать это тоже считаете нужным агрегацией гигабита, а не тупо шнурком к телику. Ну ок, каждому свое Когда-то может и станет актуальным. А пока мне и сотки хватает в большинстве мест мне сего не понять. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Question
Mixin
Собственно, будет ли, планируется ли?
Для старших моделей, вроде U3/G2, если я правильно понимаю, это возможно.
Link to comment
Share on other sites
Top Posters For This Question
11
11
9
7
Popular Days
Dec 3
14
Aug 27
9
May 5
8
Apr 30
5
Top Posters For This Question
vasek00 11 posts
Le ecureuil 11 posts
MDP 9 posts
Keenetic 7 posts
Popular Days
Dec 3 2019
14 posts
Aug 27 2017
9 posts
May 5 2020
8 posts
Apr 30 2020
5 posts
Popular Posts
Igor Puteev
А SFP-порты на старших моделях разве не присущи профессиональному железу, на эти порты есть массовый спрос в домашних реалиях? У меня Gpon от РТ дома, у большинства частного сектора в РФ до сих пор AD
Andrey Chepkasov
однодисковый NAS и 200 мбит/с... даже не знаю, порадоваться что ли Вашим запросам. диспут бесперспективен и бесполезен. кто знает зачем нужна агрегация выводы для себя сделали.
Mixin
Интересно читать спустя столько лет. Было и не нужно, и зачем, и не будет. А потом вдруг Агрегация портов в Keenetic Giant (KN-2610) и Ultra SE (KN-2510) – Keenetic, но в режиме balance-xor. Осталось,
89 answers to this question
Recommended Posts