Jump to content

bigpu

Forum Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,512

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

 Content Type 

Posts posted by bigpu

    Переадресация портов - описание

    in 3.3

    Posted

    31 минуту назад, Space Alex сказал:

    Прошивка 3.3.12. В разделе "Переадресация портов" какой-то глюк с описанием того, кто пробросил порт.
    Например запускаю qBittorrent, сначала нормально отображается название программы, но через какое-то время вместо названия отображается набор символов.

    2020-03-11_134815.jpg.cd43789e79714c63e545c10744678df5.jpg

     

    2020-03-11_141531.jpg.9a19d829db02293a2cf0a3a3578a21d6.jpg

    да, видел такое неоднократно, но не у qBittorrent

    Проблема с сетью - keenetic lite 3

    in Обмен опытом

    Posted

    1 час назад, cuvoguta сказал:

    Всем привет. Столкнулся с такой проблемой. Есть точка доступа на остове keenetic lite 3 в доме. В этом же доме у меня нежилое помещение. Хочу раздать себе вай фай. Поставил роутер TP-LINK 743. Настроил. Сигнал есть, но слабый. Так же есть уличная точка тп линк 220. Ее не могу настроить как ретраслятор. В настройках свою сеть вижу. Сигнал довольно сильный, а подключится к ней не удается. Вводу пароль, все как положенно. Но она не соединяется. Эту же уличную точку пробывал в соседскому вай фай подключить (роутер у него keenetic lite 2, у меня лайт 3), без проблем коннектится и работает. На самой уличной точке есть индикатор мощности приема сигнала. Соседский ловит, а мой не показывает. Что-то блокирует, а что не могу понять. Телефоны на улице цепляютмя к моему же вай фай без проблем. Может кто сталкивался с такой проблемкой? Т.е.,один тп линк подключается и раздает, более мощный тп линк не коннектится

    у ТПЛинк, ДЛинк бывает такая несовместимость с другими вендорами - в той же ТП ДЛинка мне рекомендовали юзать их хлам в связке.

    • Y'r wrong 1

    Ограничить логи Wireguard handshake

    in Реализованные пожелания

    Posted

    Цитата

    Это одно и тоже.

    Ок, но смысл тогда, в моей ситуации, писать в лог многочисленные траблы при отключенном соединении?

    Да и как бы логируется почаще чем раз в 2-3 минуты:

    Скрытый текст

    Mar  7 22:36:10 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:36:11 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:36:11 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:36:22 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:36:23 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:36:23 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:36:34 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:36:34 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:36:34 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:36:45 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:36:46 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:36:46 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:36:57 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:36:58 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:36:58 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:37:09 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:37:09 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:37:09 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:37:20 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:37:20 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:37:20 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:37:31 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:37:32 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:37:32 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:37:43 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:37:44 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:37:44 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:37:55 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:37:56 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:37:56 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:38:07 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:38:07 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:38:07 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:38:18 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:38:19 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:38:19 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:38:30 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:38:30 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:38:30 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:38:41 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:38:42 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:38:42 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:38:53 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:38:53 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:38:53 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:39:04 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:39:05 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:39:05 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:39:16 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:39:17 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:39:17 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:39:28 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:39:28 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:39:28 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:39:39 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:39:40 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:39:40 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:39:51 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:39:51 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".
    Mar  7 22:39:51 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" endpoint "xxx" is unavailable, schedule retry.
    Mar  7 22:40:02 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": peer "xxx=" went offline, update configuration.
    [E] Mar  7 22:40:03 ndm: Wireguard::Interface: "Wireguard2": unable to resolve peer "xxx=" endpoint "xxx".

     

    Ограничить логи Wireguard handshake

    in Реализованные пожелания

    Posted

    17 минут назад, r13 сказал:

    Да, так. 

    под логом имеется ввиду журнал или лог "сохранить на компьютер" ?

    В последний у меня тоже много флуда от отключенного соединения WG где Кинетик уже клиент. Но в журнале все в порядке.

    Трафик незарегистрированных устройств - 0 байт

    in 3.4

    Posted

    2 часа назад, vk11 сказал:

    Два ключевых слова я выделил.

    это называется- вырвать из контекста.

    https://blog.keenetic.ru/how-many-wi-fi-clients/

    Цитата

    Сколько Wi-Fi-клиентов можно подключить к кинетику?

    Ultra KN-1810: 90+90 на оба диапазона
    Разумеется, числа эти «теоретически-лабораторно-предельные»

    тоже выделил два ключевых момента.

    в кейсах ЖД- вокзал, аэропорт, да даже гипермаркет, ТРЦ, большое кафе, там точно Кинетики?

    Или Кинетик все-таки SOHO?

    Трафик незарегистрированных устройств - 0 байт

    in 3.4

    Posted

    13 минуты назад, Le ecureuil сказал:

    На публичной точке доступа ежедневная проходимость может быть и до десятка тысяч уникальных хостов в гостевом сегменте в день.

    Честно, не могу представить себе в сегменте SOHO кейса, где бы с проходимостью в 10к хостов в день, стоял бы именно Кинетик.

    А вы такой кейс можете представить?

    Более реалистичным, и используемым примерно в 90% случаев, мне видится кейс, где этих гостевых хостов 1-5 в сутки, не более.

    Это 99% домашних кейсов для Кинетик.

    Возможно ли тогда сделать два режима и "переключалку" в CLI, домашний кейс/малый офис - режим 10к хостов ?

    Цитата

    Предлагаете для всех них хранить информацию и тратить процессор?

    я далеко не знаток механизмов хранения трафика хостов на Кинетик и вообще, почему я и задаю все эти вопросы.

    Трафик незарегистрированных устройств - 0 байт

    in 3.4

    Posted

    Цитата

     

    не, незарегистрированные через hardware без подсчета трафика

    в software вроде как идут зарегистрированные, но которым не хватило слотов в hardware

     

    а если так, то тем более, почему не перенести незарегистрированные тоже в software?

    или и в таком случае, для незарегистрированных хостов в отдельности трафик считаться не будет?

    Трафик незарегистрированных устройств - 0 байт

    in 3.4

    Posted · Edited by bigpu

    39 минут назад, r13 сказал:

    Это связано с аппаратными ограничениями. 

    На заре ввода @Le ecureuil уже объяснял принцип работы у медиатека

     

    Если я правильно понял, на основании - "ppe hardware о которой так много говорили работает при 15 зарег.устройствах в сети, остальные пойдут по маршруту ppe software",

    Всех незарегистрированных пускают через ppe software, а у него нету подсчета трафика на конкретном клиенте?

    Трафик незарегистрированных устройств - 0 байт

    in 3.4

    Posted

    11 минуту назад, Le ecureuil сказал:

    Его не было, там выводились данные из wifi-сессии (что само по себе некорректно, заход на Web или просмотр по DLNA давали там прирост трафика, хотя мы под счетчиком трафика подразумеваем только то, что проходит в/из WAN), но для проводных клиентов там были нули.

    Реализовать вывод трафика для каждого незарегистрированного клиента сильно проблематично?

    И окончательное ли это решение, или можно в развитие добавить кейс на реализацию?

    Трафик незарегистрированных устройств - 0 байт

    in 3.4

    Posted

    Wi-Fi система/Мэш.

    Контроллер - Список устройств - Незарегистрированные устройства - поп-ап незарегистрированного клиента(подключенного к экстендеру)

    Трафик таких клиентов всегда по нулям, проблема довольно давно, присутствовала и на Релизах, и на Бэта, на 3.4 Alpha 5 - в той же поре.

    Недавно в Мониторе трафика появилась вкладка с незарегистрированными уст-вами, а проблема "по нулям" присутствует.

    Планируется ли ее решать?

     

    01.jpg

    Полноценная поддержка IPv6

    in Развитие

    Posted

    3 часа назад, REVERSE сказал:

    Вот действительно странно, что можно добавить 4to6 брокера, у каждого устройства в домашней сети появятся IPv6 айпишники, а управлять всем этим делом просто невозможно.

    Или можно по SSH как-то добавлять правила?

    в CLI можно многое для IPv6

    виснет меню ретранслятора/не верное отображение

    in Мобильное приложение

    Posted

    1 час назад, enterfaza сказал:

    это понятно было изначально, не понятно, почему нужно изворачиваться и ставить бету с заплаткой, вместо того, что выпустить релиз с заплаткой?не все же умеют и практикуют беты, но релизом пользуется большинство 

    так релиз с заплаткой - новый релиз!

    а "Бета-версии почаще обновляются"

    все))

    виснет меню ретранслятора/не верное отображение

    in Мобильное приложение

    Posted

    30 минут назад, enterfaza сказал:

    под видом релиза, нам все равно дают бету?тогда какой смысл официальной беты?)мне указали ссылку на бету, но зачем, если, как Вы указываете, это итак бета?)

    смотрите, есть релиз, есть бета - куда входят правки новых критичных багов, которые найдены после выхода текущего релиза и до выхода следующего.

    Так понятнее?

    Полноценная поддержка IPv6

    in Развитие

    Posted · Edited by bigpu

    5 минут назад, krass сказал:

    Сейчас, к сожалению, маркетинговый отдел правит балом...

    Техническая поддержка многих провайдеров не знает ipv6 чего уж желать от рядовых пользователей...

    На ультре 1810 и гиге 1010 полно свободного места и можно было б многое вместить...

    Это понятно, как и то, что ipv6 не так уж и горит на данный момент.

    Просто как бы не вышло так, что когда ipv6 уже будет пилиться, параллельно с этим будет пилиться что-то ресурсоемкое для разработчиков.

    Потому ,а может не торопясь начинать уже? ))

     

    Полноценная поддержка IPv6

    in Развитие

    Posted

    1 час назад, Le ecureuil сказал:

    Сейчас огромный кусок IPv6 и так уже есть в базе всегда, просто он не активирован до установки компонента. При более тесной интеграции разделить его станет совершенно невозможно.

    Так и отлично, что "разделить его станет совершенно невозможно."

    На данный момент уже даже начальные уст-ва имеют 16Mb флеша - хх11, на старые хх10 с 8Mb и так многое не помещается. А если и поместится, как тот же IPsec, толку с этого будет немного, в силу 7628.

    Ждать пока истечет поддержка старых хх10 с 8Mb и потом реализовывать IPv6?

    Ждать всем до апреля 2022, ради трех уст-в с 8Mb?

    Причина все-таки в этом, или больше в том что "Бизнес считает, что mesh важнее, чем IPv6" ?

    3.3.12/ребуты экстендера

    in 3.3

    Posted

    5 часов назад, enterfaza сказал:

    а какое может быть напряжение у частников?х18+ поймёшь, стоит стабилизатор, хотелось бы верить что 220

    оно может быть и идеальным, если совсем не деревня.

    Замерить есть чем у вас?

    3.3.12/ребуты экстендера

    in 3.3

    Posted

    5 часов назад, enterfaza сказал:

    сегодня ребута не было еще, микроволновку включал специально, если будет еще раз так себя вести выставлю динамический канал 

    с такими тестами как у вас, параллельно можно пиццу готовить))

    А если серьезно, банально попробуйте сменить розетку 220В и какое напряжение в сети?

    3.3.12/ребуты экстендера

    in 3.3

    Posted · Edited by bigpu

    19 часов назад, enterfaza сказал:

    думаете все-таки с этим связано?

    у меня Start(2.4ГГц), стоит в 2-ух метрах от микроволновки с полгода - все ровно.

    Но, каналы у меня - "динамически", попробуйте выставить так и у себя, хотя бы теста для.

    • Thanks 1

    Вопрос по Ping-checker

    in Обмен опытом

    Posted

    2 часа назад, vitgan сказал:

    Ребята, вы похоже вообще перестали вкуривать, что происходит.

    Я уже 100 MikroTik-ов купил пока вы писали новые 2 прошивки и не запилили данный баг!

    Или от нового года ещё не отпустило, удачи ))) Кинетик - как много в этом звуке...

    • Модель4G (KN-1210)
    • Сервисный код286-120-722-229-618
    • Версия ОС3.3.12

    Проблема медленно, но верно идёт с нами!

    интересный кейс у вас, очень))

    Ради интереса, вы пробовали писать в ТП, решили вашу проблему по итогу?

    Полноценная поддержка IPv6

    in Развитие

    Posted

    5 часов назад, Scondo сказал:

    Это практически всё вопросы к интерфейсу.Интерфейсные части не кажутся мне чем-то что может быть встроено только неудаляемым образом. Поэтому я спросил @Le ecureuil  что и почему должно быть неудаляемым.

    Однако вместо него мне почему-то кинулись отвечать вы.

    у вас странное представление о  ведении диалога на форуме, это не личный чат с тет-а-тет.

    ожидайте далее, когда вам кинется отвечать @Le ecureuil

    • Upvote 1
    • Y'r wrong 1

    Визуализация цветами/буквами разных сегментов

    in Развитие

    Posted

    14 минуты назад, fOx сказал:

    P.S. или может не цветами а буквами писать названия сегментов, разработчики вообще тут темы читают/отвечают чтото ?взяли и поламали функционал и молчок

    вам же уже ответил разработчик:

    создавайте тему в Развитии и собирайте единомышленников.

     

×
×
  • Create New...