Jump to content
  • 0

Keenetic Ultra II network smb


Proximus
 Share

Question

Доброго времени суток! Есть Keenetic Ultra II Схема такая: роутер подключен к PC по lan (1Гбит) К роутеру в usb 2.0 подключен модем 4G huawei e3372. Клиенты 5ghz AC nexus 5 и samsung tab s 10.5 на первом скорость соединения 135mbit/s на втором 866 mbit/s все действия выполняются в зоне прямой видимости 2-3 метра. Собственно главный вопрос только в скорости передачи данных по сети Lan-router-wi-fi client она не превышает 5-10 мб/с. Пробовал подключать винчестер usb 3.0 (wd my passport ultra 2TB) к порту usb 3 по dlna скорость не отличается. По smb - тоже самое. Только соединение по FTP принесло ожидаемые 30-35 мбайт/c в тех же условиях. Значит пропускная способность сети позволяет, но такое ощущение через smb упирается в потолок 100мбит/с. Пробовал без модема и без внешнего винчестера с винта PC - результат тот же. Пробовал разные варианты. Толку нет. Как добиться аналогичной скорости ftp только на smb? У людей вроде работает. К остальным сетевым возможностям претензий нет. Эфир чистый, живу в частном доме. Брал исключительно для работы в сети 5ghz, как-то обидно. выходит. Подскажите пожалуйста, куда копать.

Link to comment
Share on other sites

24 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
1 минуту назад, Proximus сказал:

 Подскажите пожалуйста, куда копать.

Загрузка CPU какая по smb и ftp? Дело в том, что и wi-fi, и usb, и сетевой протокол грузят стек. CPU не в потолок упирается?

Вообще говоря роутер, даже с usb3 это далеко не НАС и ждать чудес не стоит. Единственно можно попробовать не использовать встроенную в прошивку поддержку smb и завести вместо этого настоящую самбу из Entware. Станет лучше или хуже - смотрите сами, не знаю. Но уж точно параметрами самбы Вы сможете крутить. В прошивке не самба, а коммерческий сервер, без доступа к настройкам.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
16 минут назад, zyxmon сказал:

Загрузка CPU какая по smb и ftp?

Загрузка cpu по smb при скорости 5-10 мбайт/с - 2-4%, по ftp при скорости 30-35 мбайт/с 4-6%. Можно сказать что её и нет. Я понимаю, что это далеко не NAS, но ведь по ftp скорость в 3-4 раза выше, следовательно ширина канала позволяет..  Да и как ни странно  у других вроде работает. Забыл уточнить, что версия NDMS v2.07(AAUX.5)C3.

Edited by Proximus
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@Proximus ситуация в точности такая же. Один в один. Даже HDD точно такой же. Разве что прошивка последняя тестовая 2.08.A.10.0-0, но так же было и на предыдущих. По SMB скорость 10 Мб/с +- 3, по FTP достигает 35 Мб/с (аплоад на HDD по FTP ровно 20 Мб/с). Загрузка CPU также минимальна. Перепробовал все, что в голову пришло - мощность WiFi, ширина канала, страна, разные порты и режимы USB. Что еще можно попробовать, не знаю. Ввиду недостатка знаний, пришел к выводу, что так работает SMB. Сейчас пользуюсь FTP, благо необходимость в этом возникает редко, копать дальше не стал. У знакомого на Giga III так же. Готов присоединиться к тестированию и проверке этой багофичи, если потребуется.

Edited by Sergey Zozulya
USB и CPU
Link to comment
Share on other sites

  • 0

можно попробовать попросить разработчиков покопать в сторону EtherTrafficBand, теоретически, если забиндить, некоторые скорости могут возрасти.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
28 минут назад, Sergey Zozulya сказал:

@Proximus ситуация в точности такая же.

Значит проблема всё-таки есть и она не на одном устройстве. Отпишитесь пожалуйста, те у кого такая же петрушка. Дело не в HDD и не в прошивке (также экспериментировал с разными) В остальном ситуация 1 в 1. Тоже бы присоединился к тестированию, если бы данной багофичей занялись вплотную.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
29 минут назад, IgaX сказал:

можно попробовать попросить разработчиков покопать в сторону EtherTrafficBand, теоретически, если забиндить, некоторые скорости могут возрасти.

Простите, на форуме недавно. Как это сделать? Разработчики не обращают внимания на данные темы?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Есть мнение, что проблема в SMB клиенте Android, ибо под Windows проблем с SMB не наблюдается, по проводу чтение с USB3 85МБ/с (чтение можно поднять до 100МБ/с, будет в ближайших версиях), по воздуху в зависимости от линка и условий до 35МБ/с.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 minutes ago, Padavan said:

Есть мнение, что проблема в SMB клиенте Android.

На Android у меня вообще в районе 4MB/s при линке 877Mbps. Описанная выше ситуация у меня на ноутбуке с Linux. Машин с Windows нет, чтобы проверить.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
31 минуту назад, Padavan сказал:

Есть мнение, что проблема в SMB клиенте Android, ибо под Windows проблем с SMB не наблюдается, по проводу чтение с USB3 85МБ/с (чтение можно поднять до 100МБ/с, будет в ближайших версиях), по воздуху в зависимости от линка и условий до 35МБ/с.

Возможно проблема и в Android. Жаль у меня нет сейчас возможности проверить smb на Windows с WI-FI 5ghz. Проверял с обычным модулем 2.4ghz, но там линк всего 72,2мбит/с и смысла особого нет. Спасибо.

Edited by Proximus
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@ndm@Le ecureuil, не могли бы вы высказать свое мнение по этому вопросу? Возможно, есть место для маневров, и мы могли бы помочь разобраться в проблеме. Знать бы, куда копать.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 часа назад, Sergey Zozulya сказал:

@ndm@Le ecureuil, не могли бы вы высказать свое мнение по этому вопросу? Возможно, есть место для маневров, и мы могли бы помочь разобраться в проблеме. Знать бы, куда копать.

 

В особенностях работы WiFi лучше всего разбирается @Padavan, и если он сказал что должно работать нормально - я больше ничего от себя добавить не могу.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
19 часов назад, Sergey Zozulya сказал:

@Proximus ситуация в точности такая же. Один в один. Даже HDD точно такой же. Разве что прошивка последняя тестовая 2.08.A.10.0-0, но так же было и на предыдущих. По SMB скорость 10 Мб/с +- 3, по FTP достигает 35 Мб/с (аплоад на HDD по FTP ровно 20 Мб/с). Загрузка CPU также минимальна. Перепробовал все, что в голову пришло - мощность WiFi, ширина канала, страна, разные порты и режимы USB. Что еще можно попробовать, не знаю. Ввиду недостатка знаний, пришел к выводу, что так работает SMB. Сейчас пользуюсь FTP, благо необходимость в этом возникает редко, копать дальше не стал. У знакомого на Giga III так же. Готов присоединиться к тестированию и проверке этой багофичи, если потребуется.

Если с Windows то может в сторону : TCP Receive Window Auto-Tuning и Compound TCP (CTCP) ну тут может быть двояко так как для игр некоторые параметры нужно наоборот отключить. Чтоб не копаться в настройках можно попробовать утилиту TCPOptimizer в ней уже есть набор данных опций, но лучше руками. В TCPOptimizer (в ней можно использовать backup настроек). Важный параметр в Windows это буфер в 64КB который как раз для более 100Мбит лучше поднять, у Windows есть несколько вариантов его оценки :

disabled: uses a fixed value for the tcp receive window. Limits it to 64KB (limited at 65535).
highlyrestricted: allows the receive window to grow beyond its default value, very conservatively
restricted: somewhat restricted growth of the tcp receive window beyond its default value
normal: default value, allows the receive window to grow to accommodate most conditions
experimental: allows the receive window to grow to accommodate extreme scenarios (not recommended, it can degrade performance in common scenarios, only intended for research purposes. It enables Receive Window values of over 16 MB)

К данным настройкам нужно подойти внимательно и не включать все и сразу, а произвести анализ каждой с проверкой.

Но опять же с одной стороной как-то ясно, но на другой стороне роутер который должен так же поддерживать данные алгоритмы - например Receive Window и Compound TCP

Edited by vasek00
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Проверил скорость (smb с винта подключенного к роутеру) WI-Fi 5ghz на Windows 7 Professional x64 при линке 300 мбит/с средняя cкорость обмена 14-15 мбайт/с. Используемый свисток http://www.tp-link.com/en/products/details/TL-WDN3200.html

Link to comment
Share on other sites

  • 0
16 минут назад, Sergey Zozulya сказал:

 а на Linux машине и на Android есть возможность проверить?

На Linux не могу. Максимум если только попробовать запустить виртуальную машину. А на android при линке 866 mbit/s в среднем 4-7 максимум это 10 мб/с. Кстати сказать в других сетях 5ghz (не zyxel) скорость в smb у этих же клиентов стабильно 30-35 мб/c. Так что проблема на стороне android отпадает, zyxel 100%.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

К слову сказать даже вот это устройство - простенький карманный роутер от huawei E5573 в паре с windows и android отрабатывает в 5 ghz 20мб/с. А вот у zyxel проблемы. http://moskva.beeline.ru/shop/details/4gwi-fi-router-bilain-huawei-e5573-black/4gwi-fi-router-s-paketom-uslug/

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Обработка транзитного трафика LAN -> Wireless и WAN -> Wireless сильно отличается от обработки локального трафика (например USB3 -> SMB -> Wireless). Не вижу никаких проблем с транзитным трафиком, 20МБ/с с 2T2R клиентом в 11n.

Если нужно получить максимальную скорость Wireless и не важно кол-во попугаев в спидтесте (на провайдерах, использующих шейпинг), включайте tx-burst через CLI, он дает профит на UDP и на TCP с небольшим буфером, Linux-based клиенты обычно юзают cifs клиент, который по умолчанию использует буфер всего 16K.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Работает и в N и AC.

С лета, tx-burst отключен по умолчанию, так как заваливает результаты speedtest RX у провайдеров, использующих шейпинг (большинство провайдеров с FastEthernet на доступе) и доступен для изменения через CLI. Ранее всегда был включен. tx-burst улучшает скорость при отсутствии шейпинга (LAN - WiFi, USB - WiFi трафик, WAN трафик со многими GPON провайдерами). Это не проблема конкретных Wireless чипов, тот же BCM4360 ведет себя точно также, tx-burst в 802.11 по дизайну работает плохо с зашейпленным TCP трафиком.

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Приветствую!!!

Тоже начал разбираться и эксперементировать по данной теме низкой скорости обмена данными...

Конфигурация сети такая:

ZyXEL Ultra II, прошивка последняя тестовая  2.08.A.10.0-0.

| порт |     устройство      |

| WAN |    GPON (Internet) (1Gb )

| 1 |        NAS Synology DS715 LAN1 (1Gb )

| 2 |        NAS Synology DS715 LAN2 (1Gb )

| 3 |        ----- резерв -----------

| 4 |         GPON (IPTV) (1Gb )

| 5 |          Dune HDTV 101 (100Mb)

| 6 |          Dune HDTV 301 (1Gb)

| 7 |          Dune HDTV 303 (1Gb)

На портах 1-3 есть Интернет и локалка.

На портах 5-7 есть как IPTV так и Интернет и доступ к локалке.

Все клиенты подключаются по Wi-Fi (2.4 и 5 ГГц).

Результаты эксперимента:

Скорость обмена  данными через между ноутбуком (B) --> и  <-- NAS (N):

  1. напрямую порт в порт (1Gb)                           B --> N                                                            103 МБ/с (824 Мб/с)
  2. напрямую порт в порт (1Gb)                           B <-- N                                                            117 МБ/с (936 Мб/с)
  3. кабель (1Gb)                                                  B --> Ultra II (3 порт) --> N                                 48 - 65 МБ/с (384 - 520 Мб/с)
  4. кабель (1Gb)                                                  B <-- Ultra II (3 порт) <-- N                                ~42 МБ/с (~336 Мб/с)
  5. Wi-Fi (300Mb 40МГц, расстояние до Ultra II 0,5 метра)   B --> Ultra II (3 порт) --> N                 1,13 МБ/с (9 Мб/с)
  6. Wi-Fi (300Mb 40МГц, расстояние до Ultra II 0,5 метра)   B <-- Ultra II (3 порт) <-- N                  2,6 МБ/с (20,8 Мб/с)

Передача данных на HDD (USB 3.0) подключен к порту Ultra II (USB3.0):

  1. кабель (1Gb)                                                  B --> Ultra II                                                    25 МБ/с (200 Мб/с)
  2. кабель (1Gb)                                                  B <-- Ultra II                                                    29 МБ/с (232 Мб/с)
  3. Wi-Fi (300Mb 40МГц, расстояние до Ultra II 0,5 метра)   B --> Ultra II                                     2,3 МБ/с (18,4 Мб/с)
  4. Wi-Fi (300Mb 40МГц, расстояние до Ultra II 0,5 метра)   B <-- Ultra II                                     7,5 МБ/с (60 Мб/с)
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 часов назад, Sergey Zozulya сказал:

К слову, включение tx-burst вообще ничего не меняет.

Абсолютно согласен. Вчера вечером проверял, включал tx-burst в обоих сетях и также по раздельности (2.4 и 5 ghz). Ни в одной прироста скорости не заметил. Проблема есть и она закономерна не у одного пользователя, судя по всему остаётся ждать когда уважаемые товарищи разработчики признают её и начнут разбираться. Уверен и мы (кто здесь отписал) не одни такие, просто не каждому нужна скорость в AC да и многим - просто лень отписывать.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...