Jump to content
  • 0

Giga KN-1010, глюки WiFi


KorDen
 Share

Question

В наличии: Ultra II (для сравнения), Giga KN-1010 (сейчас стоит 2.11.B.0.0-2, первично проверялось на 2.12.A.3.0-3) на дефолтных настройках.

До отключения Beamforming на всех устройствах скорость DL не превышает ~100-150 мбит/с.

Мобильник с 11ac (Snapdragon 652) цепляется на 5 ГГц после отключения BF - в обе стороны в районе 200 мбит/с, как на ультре, тут больше и не получится - вопросов нет (разве что к практическому смыслу Beamforming)

Ноут с BCM94352HMB, что на Windows 7 (7.12.39.28), что на убунте при отключенном BF цепляется с вот такими параметрами:

   txrate: 360
   uptime: 57
  txbytes: 11619
  rxbytes: 2040
       ht: 40
     mode: 11ac
       gi: 800
     rssi: -53
      mcs: 25

Для сравнения, этот же адаптер на ультре:

   txrate: 867
   uptime: 82
  txbytes: 158671
  rxbytes: 1807583
       ht: 80
     mode: 11ac
       gi: 400
     rssi: -61
      mcs: 25

Что интересно, при таких разных параметрах в обоих случаях приблизительно схожие показатели в районе 250-300 мбит/с.

При этом на винде периодически начинает сходить с ума что при включенном BF, что при выключенном, не всегда подключается к сети, или упорно подключается к 2.4 ГГц. Через WPS подключиться не удается, рандомные ошибки.

Tp-Link Archer T4UH - подключается нормально вроде, но скорости оставляют желать лучшего, ~150 на гиге против ~300 на ультре.

Измерял на Speedtest, копированием тяжелых файлов по самбе комп-ноут, загрузками в Steam.

Новое радио, новые глюки, новые тормоза...

Link to comment
Share on other sites

11 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
1 час назад, KorDen сказал:

разве что к практическому смыслу Beamforming

когда-то давно приходилось выбирать: либо BF либо MIMO в плане > 1SS, возможно, с тех пор ничего не изменилось на chip-based ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Что-то вы тут краски сгущаете.

Есть под руками пара арчеров на реалтеках:

T4U, выдает ~430Mbps
T9UH, выдает ~ 520Mbps

Проблема в том, что если ставить драйвер с реалтека, он не переключает мост в USB3  и всегда работает в USB2. Если поставить драйвер от тплинка, то он сразу переключает мост в USB3 и так держит его до снятия питания. Даже если потом поставить драйвер от реалтека, мост остается в USB3, пока не извлечь адаптер из порта.

-

Мы тестировали порядка 20 разных клиентов, ни с одним не было проблем с Beamforming, тем более что eBF всегда автосогласуется с клиентом. С iBF возможны проблемы, он работает без автосогласования, поэтому по умолчанию вЫключен. Включается отдельно через CLI.

Боле того, не было ни единого адаптера, с которым бы 7615 показал скорость ниже 7612, наоборот, всегда выше. с BCM4366 выдает до 640Mbps в 4 метрах прямой видимости.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 часов назад, Padavan сказал:

Что-то вы тут краски сгущаете.

"Оно само!!!111". Ну в самом деле.

Подцепил ПК и телефон, попробовал как обычно перекинуть файлы (с виндошары через X-Plore)  - скорость на мобильнике ощутимо ниже ультры. Вырубил Beamforming - стало нормально.

Вернул BF, врубил ноут с виндой (BCM4352). Попробовал подключиться по WPS - ошибка. При второй попытке подключиться ноут вообще выдал "введите ПИН". на всякий случай сбросил настройки адаптера и попробовал снова - подключился, но только на 2.4. Вырубил BF - подключился на 5 ГГц, канальные скорости отображаются меньше, реальные - схожи с ультрой. Ребутнулся в убунту - аналогичная картина.

С тплинком сейчас не уверен, но про историю с непереключением в USB3 помню, вроде стоял нормальный драйвер.

Может 2 метра прямой видимости было маловато и получалось переусиление, хотя вроде с ультрой подобного не было. Буду пробовать со сброшенными настройками адаптеров и четким разделением 2.4 и 5 точек, чтобы видеть, к чему не может подключиться.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 час назад, KorDen сказал:

реальные - схожи с ультрой

там еще MCS 25, как если 4SS.

так-то если брать 2 антенны и SU-MIMO, то раньше физика была большой стервой (либо BF либо 2SS):
https://solutionsreview.com/wireless-network/files/2016/03/Ruckus-Graphic.png
http://www.digitalairwireless.com/files/spatial_multiplexing_1338322663_prev.jpg

киски с собаками по этому поводу все цапались, но киски утверждали, что смогли совместить mimo и bf (только они выделяли под bf отдельную антенну, например, в рамках 4x4:3), все это называлось clientlink, было implicit и считалось, что может работать почти с любыми клиентами (т.к. не требовало с их стороны никакой поддержки), однако, даже при таком раскладе некоторые исследования продакшн-сайтов показывали, что может быть существенное ухудшение клиентских линков при включении этой фичи.

для mu-mimo, видимо, научили железки демодулировать в рамках bf и mimo (оно и понятно, раз одновременно нескольким).

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 часа назад, KorDen сказал:

Подцепил ПК и телефон, попробовал как обычно перекинуть файлы (с виндошары через X-Plore)  - скорость на мобильнике ощутимо ниже ультры. Вырубил Beamforming - стало нормально.

Вернул BF, врубил ноут с виндой (BCM4352). Попробовал подключиться по WPS - ошибка. При второй попытке подключиться ноут вообще выдал "введите ПИН". на всякий случай сбросил настройки адаптера и попробовал снова - подключился, но только на 2.4. Вырубил BF - подключился на 5 ГГц, канальные скорости отображаются меньше, реальные - схожи с ультрой. Ребутнулся в убунту - аналогичная картина.

По поводу Beamforming как говорили в WEB включается режим eBF - explicit Beamforming где клиент должен иметь данную поддержку, если клиент не имеет данную поддержку то можно Implicit Beamforming (iBF) но включение данного режима через cli. https://www.broadcom.com/products/wireless/wireless-lan-infrastructure/bcm4352

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
48 минут назад, vasek00 сказал:

У бродкома (впрочем, у всех) очень веселые названия моделей. По ссылке в заголовке BCM4352 (который обычный 11ac 2x2), а в описании говорится о BCM43525, который Wave-2 и 3x3.

https://wikidevi.com/wiki/Broadcom_BCM94352HMB

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 часов назад, KorDen сказал:

Вернул BF, врубил ноут с виндой (BCM4352).

Не заметил в вашем сообщение 5 ну да ладно выше есть BCM94352HMB. Тем не менее, а если попробовать в iBF

https://www.broadcom.com/products/wireless/wireless-lan-infrastructure/bcm43525

Edited by vasek00
Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 минут назад, vasek00 сказал:

Не заметил в вашем сообщение 5 ну да ладно.

Вы меня возможно не поняли. У меня BCM4352, который 2x2 и не умеет Wave-2 и MU-MIMO (и сомневаюсь, что заработает с iBF).

По вашей ссылке, которая как бы о BCM4352 (о чем можно судить в заголовке и адресе) на самом деле описание BCM43525, который 3x3 Wave-2 MU-MIMO.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

К стати о птичках...

@Padavan В show associations еще нет информации о активных  MU-MIMO и BF?

@eralde @Dmitry Tishkin В старом интерфейсе было включение MU-MIMO и BF, а в новом не нашел, еще не сделаны?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Прикольно. Перешел на 2.12.A.4.0-0, сбросил, раскатал свой привычный рабочий конфиг с ультры и поставил на её место. Там единственное в принципе что меняю в 5G - это compatibility N+AC (BF остался дефолтным, т.е. eBF вкл), не думаю что это должно было на что-то повлиять... А, ну и в 2.4 N-only...

Внезапно, стало по крайней мере не хуже ультры - без пинков нормально все подключаются на 5G и на нормальной скорости. И таки действительно по ощущениям капельку получше стало - где мобильник (1x1) через стенку выдавал ~170 мбит/с, стал выдавать 210 :D

Но на 2x2 скоростей выше 250-300 пока не видел, хотя еще плотно не экспериментировал после замены.

Кстати говоря, вопрос про TXBurst - если, к примеру, гигабитный аплинк и провайдер шейпит скажем на 400-500 мбит/с - при включенном TXBurst возможны спецэффекты в DL с интернета, или это чисто по Speedtest при шейпинге на  на низких скоростях (порядка 100 мбит/с)?

Edited by KorDen
Link to comment
Share on other sites

  • 0
41 минуту назад, KorDen сказал:

Прикольно

некоторые вендоры еще любили на лету отключать bf, если появлялась активность от mimo и нужно было отдать ей приоритет

55 минут назад, KorDen сказал:

про TXBurst

м.б., измеряющий алгоритм завязан в т.ч. на tcp ack со стороны клиента, который "задерживается" при очереди от ap по txburst

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...