Le ecureuil

А при заходе на эту вкладку - "Network::Interface::Rtl8367::Switch: "GigabitEthernet0": system failed [0xcffd03c1], LUT busy....." и неизвестно - что там ))) Да, про это в курсе и чиним. Но на то и версии у нас тестовые, то есть даже не бета.

Не могу знать, поскольку это совершенно не моя сфера деятельности. Вот в ядро пописать - дело другое

Позиция понятна. Но должно же быть какое-то логическое объяснение, а не банальное "нет и всё". Логичное обоснование: вся информация из разрозненных вкладок сведена на страницу "Устройства". Ее специально переделывали для этого.

И я кстати не против обсуждения данной темы, я против обсуждения этой темы в разделе про _БАГИ_. Отсутствие этой страницы - не баг, а фича (к сожалению, для некоторых неприятная). Я конечно еще раз передам руководству насточивые пожелания, но вы должны понять, что ради форума никто геройствовать и "продавливать" решение не будет.

Этот форум неофициальный. Понимаете суть? Здесь не сидит ни менеждмент, ни руководство. Тупой флуд и выплескивание дерьма на нас проблему не решат. Желание пользователей учитывается, только когда они обращаются в техподдержку. Все, кто хотят иметь эту вкладку - долбите официальную техподдержку, мы же повлиять на видение руководства не можем. Это последнее сообщение об этой вкладке в этой теме и в этом разделе, кто еще поднимет ее обсуждение - получит предупреждение. Занес информацию в шапку. Я, может, и получу ЖК, но все же выскажусь - раз форум неофициальный и Вы не можете влиять на видение руководства, тогда вообще с какой целью создан раздел "Развитие NDMS"??? Толку от него получается 0! Фактически мы Вам помогаем вылавливать различного рода глюки в прошивках, почему же тогда Вы нам со своей стороны не можете нам помочь? Вот Вы говорите, что форум неофициальный, но я больше чем уверен, что руководство в курсе об этом форуме и одобряет его создание, а раз так, то и донести наши желания, дать им почитать, что ли, Вы можете. И как мы можем сейчас просить техподдержку вернуть вкладку в той прошивке, которая лежит на неофициальном форуме и фактически ее нигде, кроме как здесь, нету?! Бред ведь! Желание уже неоднократно передано, руководство непреклонно. Так пойдет?

Для URL-фильтра есть Яндекс и Sky DNS.

2.06 и 2.07 на Keenetic DSL не будет. Используйте решение из Keenopt/Enware.

Пишите про фичи тут.

Господа, вы уже конкретно задрали задавать вопросы по развитию и обсуждать фичи в теме про БАГИ. Я конечно пока отделяю темы, но скоро буду вешать предупреждения за такое. По теме - да, скоро вернется, он на переработке.

На 80 порту пока нельзя, его занимает системный web-сервер. На 81 можно сделать несколько, смотреть сюда: http://nginx.org/ru/docs/http/request_processing.html

а как потом ее (отладку) выключить? да, понимаю, глупые вопросы, но я в этом не силен > no interface PPPoE0 debug или просто перезагрузить

Встроенный DLNA не занимается перекодированием видео, поскольку у роутера на это элементарно не хватит ресурсов. Так что он отдает только в формате исходного файла.

Грубо говоря с точки зрения пользователя полностью загруженное одно ядро - 50%, полностью загруженные два ядра - 100%. Имхо этого достаточно, и как видно проектировщики Web думают примерно также. Для того, чтобы оценивать работу маршрутизации недостаточно смотреть на цифры с процентами по ядрам, нужно еще знать: - affinity - softirqs - распределение исполняемых блоков в CPU (на Giga III и Ultra II оно разное)

Зачем вам это нужно?

1. В теории ничто не мешает адаптировать его под opkg и запускать. 2. В связи с наличием ускорителей его вывод при их работе будет напоминать мало связанный с реальностью мусор.

Понимаете, добавить приоритет возможно, но это будет работать только на upload. На прием вам провайдер ничего классифицировать не будет, и все равно будет дропать этот трафик в направлении download. Потому польза от этих мероприятий крайне сомнительна. Единственный правильный вариант: настроить ограничение в самом torrent-клиенте или зашейпить конкретный хост с запущенным торрент-клиентом.

Сам по себе перечень оборудования ни о чем не говорит. Скажем OpenWRT можно тоже поставить куда угодно, однако в прошлом году например на RT5350 там вообще не работал WiFi, а уж завести WiFi на каком-нибудь Broadcom - это вообще вселенская печаль. Да и наблюдать на мощных гигабитных устройствах 200-300 Mbps IPoE и в лучшем случае 100 Mbps по L2TP/PPTP - это вообще никуда не лезет. В NDMS 2.06 есть шейпер как для интерфейсов, так и для отдельных хостов, который работает в сочетании со всеми ускорителями. Какого именно шейпера вам не хватает?

Да, через телнет, а результат смотреть в логе. Там будет видно, если дропаются PAD PPPoE или LCP не сходится. Шлите self-test, когда сделаете. займусь вечером. а как сделать self-test ? На странице файлов нужно скачать файл self-test. Это он и есть.

K II основан на процессоре MIPS 34Kc с поддержкой SMTC, для него нужно особое пропатченное ядро. Была попытка перенести все на 2.6.36, но как вы сами помните от нее пришлось отказаться из-за большого количества проблем. Так что переноса с 2.6.22 на 3.4 и дальше не будет, Keenetic II / Giga II / Ultra с RT6856 останутся на 2.6.22 и 2.06.

кажется для таких нет, хочешь ядро поновее - dd-wrt dd-wrt напоминает полуразложившийся труп если честно, хотя каждому свое

А VPI/VCI точно правильные? С такими настройками на этой линии какой-либо другой ADSL-модем работал?

Это решение менеджмента. То есть желание пользователей не учитывается??? Большинство же хотят вернуть эту вкладку! Этот форум неофициальный. Понимаете суть? Здесь не сидит ни менеждмент, ни руководство. Тупой флуд и выплескивание дерьма на нас проблему не решат. Желание пользователей учитывается, только когда они обращаются в техподдержку. Все, кто хотят иметь эту вкладку - долбите официальную техподдержку, мы же повлиять на видение руководства не можем. Это последнее сообщение об этой вкладке в этой теме и в этом разделе, кто еще поднимет ее обсуждение - получит предупреждение. Занес информацию в шапку.

а как его победить? провайдер ростелеком спб Это не ошибка, а нормальное поведение, можете игнорировать.

Что такое "l2tp шифрование"? Что такое "ему подобное"?

В случае DDoS бороться с ним со стороны клиента бесполезно - к этому обязательно должен быть привлечен провайдер. Даже если у вас девайс устоит при флуде в 100 Мбит/сек, это бесполезное геройство: канал у вас будет забит настолько, что работать в интернете будет невозможно.