Keenetic
-
Posts
632 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Posts posted by Keenetic
-
-
Добрый день.
Поделитесь опытом, как правильно открыть порты на keenetic, так как у меня получается открыть только часть портов.
1. Keenetic (доменное имя в режиме прямого доступа), за ним NAS (с доменым именем), так же в локальной сети есть Apple TV.
2. Белый IP.
3. Для ряда приложений\сервисов открыл порты методом перенаправления - 443, 25, 5000, 50001 - все ок. Включая приложения для Apple TV.
4. Но, для 1 приложения на Apple TV не могу никак открыть порты что бы оно работало. Поддержка NAS сообщает что порты закрыты, проверил, действительно закрыты, хотя открывал таким же образом как и выше 443, 25, 5000, 5001.
5. Провайдер сообщил что портов не закрывал на своей стороне.
6. Проверяю через https://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/
7. NAT для устройств локальной сети включен.
8. В фаерволе нет правил.
9. Устройство назначения Apple TV не дает нужно результата, так же закрытые порты.
СрикринСкрытый текст
Приходится ковыряться в настройках Keenetic, но ни один метод не открывает нужные порты. Любой порт, после первых 4 указанных выше - закрыт.
Куда смотреть?
-
В 26.08.2022 в 23:16, Le ecureuil сказал:
Спокойно.
MT7621 имеет только 1 гигабитный линк от процессора к свитчу. Потому на устройствах с 7621 агрегация работает в полную мощность только между портами свитча или между частью портов свитча и WiFi (например 1 клиент на свитче, а другой на WiFi - оба будут иметь по 100 мбайт/с).
Добрый день, спасибо за ответ.
Подскажите, в ожидаемой ультре 1811 где будет 2,5 гиговый порт, но лан обычный гигабит.
Так же будет узкое горлишко как "1 гигабитный линк от процессора к свитчу" или там будет поддержка полноценной агрегации?
-
11 час назад, werldmgn сказал:
Уже где-то обсуждалось, что у mt7621, если говорить просто, две гигабитные сетевушки. В ультре в одну включен ван-порт (общий sfp и медный), во вторую коммутатор на 4 порта. Лан клиенты работают между собой через свич-чип коммутатора и упираются только в его производительность. Мост же между Wifi и лан коммутатором - через процессор, соответственно скорость физически не может превысить скорость "линка" между процом и коммутаторм, которая составляет гигабит. Точно так же скорость между ван и портом и коммутатором никогда не превысит гигабита в дуплексе.
То есть mt7621 не может вытянуть более гагибита между коммутатором и wi-fi клиентами.
Как тогда достигается скорость указанная в даташите - Wi-Fi 5 ГГц 1733 Мбит/с?
-
1
-
-
10 минут назад, krass сказал:
Я высказал лишь своё предположение....а так --- я тоже жду ответа...
P.S. Как пример, в некоторых новых моделях кинетика уменьшили число lan-портов и антенн....имхо , это не хорошо....
Это другой подход.
Все дело в удешевлении моделей, что бы занять определенные ниши на рынке.
Тем самим побороться с более дешевыми производителями.
Все гонятся за количеством пользователей и долей рынка.
Особенно зайти в какой-то b2b сегмент который даст стабильный доход.
-
53 минуты назад, krass сказал:
А может это просто задел на будущее....ведь если сразу сделать полноценный роутер --то кто тогда будет покупать последующие модели....
а так есть задел на будущее и у потребителя есть неудовлетворенность имеющимся у него продуктом....а значит он( потребитель) скорее всего купит "новинку"
Новые модели зачастую включают новые функции, такие как новый класс wifi, новые технологии, апгрейд железа, …
Маршрутизатор в роутере/агрегация - это базовые старые как свет технологии.
Если вендор начинает зарезать сознательно базовые вещи для продвижения новых моделей, то попахивает - даунгрейдом ранее произведенных моделей. А это очень плохая практика, как в разрезе потребителей так и конкуренции.
Что-то мне кажется что Keenetic избегает такой репутации, и ценности у вендора совсем другие, которые направлены на доход, стабильность, развитие и увеличение потребителей, доли рынка, высокой оценки.
-
В 14.08.2022 в 14:29, ANDYBOND сказал:
Как задумано, т.е. корректно.
Читая Вас, я могу сделать итог.
Другими словами - вендор сознательно зарезал корректную работу Link Aggregation для Wi-Fi клиентов.
А для LAN клиентов оставил корректную работу функционала.
@ndm @admin можете прокомментировать?
- Если функционал сознательно зарезан для Wi-Fi клиентов, сделаю соответствующие выводы.
- Если есть место глюку\ошибке - лучше рассмотреть вариант исправления.
Для меня странно что один и тот же клиент получает разный функционал (работающий\неработающий Link Aggregation) в зависимости от типа подключения к роутеру в 2022 году.
-
1
-
-
15 минут назад, ANDYBOND сказал:
При существующей исключительно для физических проводных интерфейсов агрегации, о чём много раз сказано в статье выше.
Да.
Роутер успешно работает при LAN подключении, как только подключаем WI-FI возникает проблема.
Явно где-то некорректно работает мост между Wi-Fi\LAN клиентами.А не с некорректной работой коммутатора роутера!
Как раз коммутатор делает все корректно при LAN подключении.
Просто дико как-то, не по феншую в 2022 для роутеров №1 в мире:
когда роутер через LAN работает корректно, а через Wi-Fi работает не корректно.
Формально - мост между клиентами "функционал" должен работать корректно как для LAN так и для Wi-Fi клиентов.
Работает там и там, или не работает вообще нигде.
🤨
-
1 минуту назад, ANDYBOND сказал:
На предусмотренных физических портах.
Это не проблема, а предложение расширить функционал. Посмотрим на реакцию фирмы.
Понятно что реакция будет негативная.
Но тут вопрос не в разширении функционала, а в корректной работе Wi-FI клиентов при существующей агрегации + одновременной работе с разными МАС адресами.
-
9 минут назад, ANDYBOND сказал:
А нет проблемы: есть штатно заявленный функционал.
Еще раз.
Я не поднимаю агрегацию на роутере! только на сервере.
Она успешно работает для LAN клиентов, но для Wi-FI клиентов есть проблема.
Где-то клиенты подключаются не корректно, и это никак не относится а коммутатору роутера.
-
11 минуту назад, ANDYBOND сказал:
Кто, когда и где обещал то же самое в беспроводном варианте? Никто, нигде и никогда.
Если функционал успешно реализован и работает на LAN портах, а при Wi-Fi нет, то где-то есть глюк прошивки.
Думаю протестировать специалистам и исправить глюк - не сложно, так как функционал довольно критичный.
Ссылка которую вы бросаете - для роутеров следующих поколений, где установлен соответствующий коммутатор с поддержкой агрегации портов. Формально, NAS умеет делать агрегацию независимости от коммутатора, об этом указано в первом от меня сообщении, и успешно все работает для LAN клиентов.
Так что, к коммутатору как раз вопросов нет, вопрос только в WI-Fi клиентах.
-
Добрый день.
Есть проблема с Link Aggregation для Wi-Fi клиентов, при подключении через 2 LAN кабеля все работает корректно.
Почему для Wi-Fi клиентов не работает агрегация - вопрос открытый.
- Роутер KN-1810.
- NAS DS720+ (2 1G LAN порта).
- Тестирование на 2 PC ноутбуки с 5 ггц АС на растоянии 30 см. роутера.
1. Создан Link Aggregation для NAS по инструкции, даже при условии если роутер не поддерживает агрегацию портов.
https://kb.synology.com/ru-ru/DSMUC/help/DSMUC/AdminCenter/connection_network_linkaggr?version=
Скрытый текст
До создания роутер видел 2 МАС адреса сервера. После создания Link Aggregation создал Bond 1, один МАС адрес стал не активный, Link Aggregation работает через адрес 198.168.1.48.
Скрытый текст
2. Сеть. Потом отключены все клиенты кроме тестируемых.
Скрытый текст
3. Проверка на каждом клиенте показывает разные МАС адреса, что логически правильно.
arp -aСкрытый текст
4. Тестирование WI-Fi. (iperf3, передача разных объемных файлов) проводилось по отдельности каждого клиента, так и одновременной работе.
Передача разных объемных файлов
Скрытый текстСкорость передачи файлов до создания Link Aggregation.
(При поэтапном копировании с каждого ноутбука).
PC 1 - 109 мегабайт в секунду.
PC 2 - 58 мегабайт в секунду.
Скорость передачи файлов при созданном Bond 1 (Link Aggregation).
(При поэтапном копировании с каждого ноутбука).
PC 1 - 112 мегабайт в секунду.
PC 2 - 36 мегабайт в секунду.
Скорость передачи файлов при созданном Bond 1 (Link Aggregation).
(При одновременном кооптировании файлов с разных ноутбуков, разных файлов).
PC 1 - 90 мегабайт в секунду.
PC 2 - 8 мегабайт в секунду.
iperf3
Скрытый текст
4. Тестирование через LAN . Два кабеля подключены отдельно к каждому клиенту.
iperf3
Отдельное тестирование.
Скрытый текст
Одновременная передача на 2 клиентов. Два тестирования.
Скрытый текст
Передача файлов по сети.
Суммарно\одновременно на 2 клиента +\- 215 мегабайт в секунду. Что подтверждает работу Link Aggregation через LAN подключение.
5. При работе клиентов через LAN кабель, команда ARP -A показыват один и тот же МАС адерес.
При этом Link Aggregation работает корректно.
Скрытый текст
Итоги:
1. При подключении через LAN кабели елиенты работают сумарно через 2 порта одновременно - корректно.
2. Как только подключение идет через WI-Fi в той же среде, при тех же настройках - все кардинально работает наоборот.
3. Был открыт кейс в оф. поддержке по NAS серверу, после всех проверок был подведен итог, что со стороны сервера все работает корректно, при подключении LAN кабелей тоже все работает корректно через роутер. Но при подключении клиентов через Wi-FI Link Aggregation работает не корректно. Поддержка порекомендовала обратится к поддержке по роутеру.
С интереснных глюков:
- 2 проход тестирования по LAN кабелях показал падение скорости на каждом клиенте до 650 мегабит в секунду. При первом тестировнии было 900+ и 850+.
- При создании Bond 1 при одновременной работе 2 клиентов, мигает наличие порта 2\1 1000 мегабит, то появляется то пропадает.
Такое ощущение что роутер пытается работать\перебырать два МАС адреса для работы. При подключении через LAN кабели такого не наблюдал. Является ли это нормой - не знаю.
Скрытый текст
Я открою оф. кейс на портале.
Но возможно, тут есть люди которые уже решали данную проблему, хотя при поиске на форме, я не нашел такого решения.
+ self-test отдельным скрытым сообщением.
-
Есть идеи как решить?
Уже устал каждый день делать все с нуля, по несколько раз.
3.8.3
Ultra (KN-1810)
-
1
-
-
13 часа назад, Mamay сказал:
Есть вариант использования, например расписание работы гостевой сети, к которому можно прикрутить работающий светодиод!
Расписание - это четкий план, а гости/потребность - не спланируешь каждый раз удаленно.
Кнопка/светодиод - идеальный вариант.
-
Добрый день.
Прошу добавить критерий включения индикатора FN когда работает гостевая сеть.
Кейс:
Роутер у родителей, в котором поднята основная и гостевая сеть, последняя для соседей\гостей которые иногда просят включить WI-FI. Родители пожилые, раздавать каждому пароль основной сети - сложно для них, та и не оправдано с точки зрения безопасности. Настроил им включение\выключение гостевой сети по нажатию главной кнопки на роутере, так как роутер в открытом месте. Объяснять им о мобильном приложении, диапазонах, включении в телефоне гостевой сети, ... - неблагодарное дело, так как это они не будут делать. А вот "тыкнуть" пальцем в кнопку на роутере - это они могут
Но стал вопрос как определить, выключен ли гостевой Wi-Fi или нет.
Проверять им каждый раз - смотреть в телефон, такое себе решение, так как это потеря времени и их нервов, не будут это они делать. А вот смотря на роутер, когда "тыцяют" пальцем в кнопку, обратить внимание на включение FN индикатора, сразу станет всем наглядно понятно.
Прошу добавить.
С точки зрения логики - полезная функция, и реализовать ее программно думаю не так уже и сложно.
Спасибо.
-
В 09.04.2020 в 09:48, Alex Sh. сказал:
Спасибо, проверим!
Вышла новая версия v.9 (300), баг сохраняется, без изменений
-
Включить расписание работы wifi можно.
Выключить/перевести в постоянную работу нельзя. Другими словами сохраняешь настройку, выходишь, заходишь назад и опять висит расписание((
приходится выключать расписание через веб(
ios
keenetic ultra 1810
-
1
-
-
16 минут назад, keenet07 сказал:
1. На KN-1010 такого не наблюдается. Вы случайно не отключили Wi-Fi на главной странице?
Вы правы, исправил.
-
1. Не работает WISP как на 2,4 так и на 5 ггц. Ждал часами но ни одной сети нет, хотя в реальности их очень много в моем пространстве.
Скрытый текст
2. На укр. языке "играет" меню сигмента клиентов. На русской раскладке все ок.
Скрытый текст
3. Тут без комментариев, все и так понятно.
Скрытый текст
4. Нужен перевод на укр. языке, на русском все переведено давно.
Скрытый текст
5. Глюк со смещением рядка
Скрытый текст
6. Входные что? Нужно как-то детализировать больше.
Скрытый текст
-
2 часа назад, Mikesk сказал:
Не очень понимаю, зачем на iphone и даже ноуте 4к видео 100 гб смотреть. Но видимо я что-то не понимаю. А вы уверены, что при таком наборе клиентов узкое место именно в гигабитном канале?
думаю вы не так понимаете.
4к смотрят на ТВ))
wave 2 - NAS через гиг - не всегда но в большинстве, это первая связка которую нужно обходить -
27 минут назад, r13 сказал:
Ну по 1810 уже сказали выше, нет поддержки у свитча.
Печаль
-
5 минут назад, r13 сказал:
Александр пытается понять где будет увеличение если на клиенте телько гигабит, и клиента 2 максимум? Расскажите подробнее 😉
Клиенты:
1 шт. TV (Wave 1), 2 шт. - IPhone (Wave 1), 1 шт. Ноутбук - (Wave 1), + гостевая сеть с разными устройствами.
В будущем будет апгрейд до Wave 2.
Агрегация очень важна для увеличения производительности канала - а это, одновременный доступ к NAS клиентов, + просмотр 4к видео в HDR, ...
По факту, сейчас при просмотре качественного 4к видео свыше 100гб бывают лаги, когда другие клиенты активно работают и ломятся к NAS.
О клиентах Wave 2 - уже не говорю.
Увеличение пропускной способности канала между "устройствами" и роутером - считаю разумным и целесообразным шагом в будущее, тем более когда роутер Wave 2! KN-1810
Доказывать обратное - не разумно.
-
29 минут назад, Александр Рыжов сказал:
Именно поэтому и уточнял, потому что мне до сих пор непонятно: зачем между роутером и NAS'ом два гигабита, если дальше все соединения (все два:)) будут не шире одного гигабита.
Отказоустойчивость, т.е. недоверие гигабитному кабелю? Тоже не понятно, простите. К клиентам дальше будет идти по одному вместо пары.
Главный аргумент не отказоустойчивость а увеличение пропускной способности.
-
1 минуту назад, Александр Рыжов сказал:
Даже если считать гигабит NAS-роутер узким горлышком и устранить его агрегацией, то что делать с клиентами? Подразумевается агрегация оставшихся двух LAN-портов?
Добавлять не станем: ifenslave использовалась на ядрах 2.6 и безнадёжно устарела. Функционал перенёс в iproute2 с 2011-го года.
Остальных 2 порта не интересует, так как простаивают.
агрегацию можно сделать на отдельных портах, не нужно брать все 4
-
8 минут назад, Александр Рыжов сказал:
Это необходимо для того, чтобы передавать по гигабиту одновременно в каждый из оставшихся двух Ethernet-портов, верно?
Просто выгода от bonding'а при наличии всего четырёх Ethernet-портов как-то не очевидна, а то и вовсе на гране здравого смысла.
Так как между NAS и роутером KN-1810 самое узкое место - гигабитный сосок, то Link Aggregation это выход с ситуации «узкого горлишка».
Link Aggregation увеличивает пропускную способность NAS с помощью объединения нескольких сетевых интерфейсов и обеспечивает переключение трафика для сохранения сетевого соединения в случае его потери
Открытие портов, часть открыто, часть нет.
in Обмен опытом
Posted
Провайдер