Mesh Wi-Fi система

[dimon27254]

@eralde на данной странице никаких критических проблем я не нашел, чисто визуальные моменты по мобильному вебу:

1. Подписи кнопки обновления всей MWS оказалось маловато места.

Скрытый текст

Еще кнопка настройки отображения колонок с информацией по узлам находится без интервала, но это можно списать на большие поля.

2. В журнале переходов большеваты межстрочные интервалы. Вкупе с полями вокруг, на экран полноценно умещается не более 1 записи. Также невозможно прочитать, между какими диапазонами сети сегмента происходит переход, информация скрывается за многоточием.

Скрытый текст

 

offtop: 

Скрытый текст

Заметил, что пара моих вчерашних топиков исчезли из общего списка в теме веб-интерфейса: "Приоритеты подключений" и "Общие вопросы по мобильному вебу". По общим вопросам моб. веба я даже не получил уведомление, что вы мне ответили. Из главной страницы форума я увидел, что есть непрочитанное сообщение, но когда захожу в саму тему по вебу, то непрочитанных не было, т.к. топики скрылись. Это баг форума, или я слишком много писал за сутки?

Edited August 8 by dimon27254

[eralde]

46 минут назад, dimon27254 сказал:

 

  Скрыть содержимое

Заметил, что пара моих вчерашних топиков исчезли из общего списка в теме веб-интерфейса: "Приоритеты подключений" и "Общие вопросы по мобильному вебу". По общим вопросам моб. веба я даже не получил уведомление, что вы мне ответили. Из главной страницы форума я увидел, что есть непрочитанное сообщение, но когда захожу в саму тему по вебу, то непрочитанных не было, т.к. топики скрылись. Это баг форума, или я слишком много писал за сутки?

Это похоже на какие-то глюки в работе форума. Действительно, темы есть, но если подняться на уровень раздела, то их там не найти.

Со своей стороны я могу только сказать, что я таким не занимаюсь и не думаю, что движок форума позволяет спрятать тему от модератора в общем списке тем раздела

 

По остальным вашим замечаниям, я сразу могу ответить в общем, потому что почти все они касаются мобильной версии.

Спасибо, вам за такие подробные заметки! Мы, конечно, предполагаем использование веб-интерфейса на мобильных устройствах, но вряд ли оно будет настолько же удобно, как использование на десктопе. Какую-то часть замечаний явно нужно поправить, но что-то, скорее всего, останется как есть.

[dimon27254]

5 минут назад, eralde сказал:

Это похоже на какие-то глюки в работе форума. Действительно, темы есть, но если подняться на уровень раздела, то их там не найти.

Сейчас, похоже, и этот топик исчез из раздела

5 минут назад, eralde сказал:

Мы, конечно, предполагаем использование веб-интерфейса на мобильных устройствах, но вряд ли оно будет настолько же удобно, как использование на десктопе. Какую-то часть замечаний явно нужно поправить, но что-то, скорее всего, останется как есть.

Разумеется, в первую очередь веб проектируется под десктоп с ландшафтной ориентацией, так как любые "основательные" настройки (например, с нуля) проще и удобнее делать именно с ПК.

Для "полевых" работ мобильный веб самое то: например, мелкой донастройки на месте под условия, просмотра логов "по горячим следам", юстировки антенны модема, и прочим сценариям, когда компьютера под рукой нет, а что-то незначительное изменить в конфигурации кинетика нужно.

Естественно, что заставить все выглядеть идеально на смартфоне с портретной ориентацией невозможно. Поэтому хотелось бы, чтобы новый мобильный веб был, как минимум, не хуже текущего, а лучше - на голову выше. Но, конечно же, нет предела совершенству.

[Rootdiv]

1 час назад, eralde сказал:

Мы, конечно, предполагаем использование веб-интерфейса на мобильных устройствах, но вряд ли оно будет настолько же удобно, как использование на десктопе. Какую-то часть замечаний явно нужно поправить, но что-то, скорее всего, останется как есть.

Я считаю что всё таки мобильная версия нужна хотя-бы до размера max-width: 768px. Ведь мобильное приложение покрывает не все настройки и если нужно быстро поправить настроку которой нет в приложении, то без web-интерфйса тут никак.

Edited August 8 by Rootdiv

[bigpu]

7 минут назад, Rootdiv сказал:

Я считаю что всё таки мобильная версия нужна

более того, мобильная версия была гораздо удобнее приложения, касаемо внесения настроек. В приложении трафик общий глянуть и еще по-мелочам.

[eralde]

2 часа назад, Rootdiv сказал:

Я считаю что всё таки мобильная версия нужна хотя-бы до размера max-width: 768px. Ведь мобильное приложение покрывает не все настройки и если нужно быстро поправить настроку которой нет в приложении, то без web-интерфйса тут никак.

Безусловно, нужна. Тем более, что она уже много лет существует в текущем интерфейсе.

Но также я сразу хочу сказать, что любые ошибки в логике работы интерфейса (например, неадекватный статус выключенного WAN'а на дашборде) всегда будут более приоритетными, потому что затрагивают большее число пользователей.

[dimon27254]

@eralde @Anna Zhelankina мне попались еще парочка небольших багов в мобильной версии этой страницы.

1. Подпись кнопки удаления узла MWS выходит за пределы видимой области экрана.

Скрытый текст

2. В поп-апах, отображающих EULA и уведомление о конфиденциальности при захвате кинетика в MWS, подпись "отклонить" вышла за пределы самой кнопки.

Скрытый текст

3. Не полностью виден заголовок поп-апа, отображающего уведомление о конфиденциальности. На него накладывается "шапка" веб-интерфейса, в которой не работает меню-гамбургер.

 

По самим поп-апам тоже есть вопросы:

1) В заголовках этих окон в 3.х вебе просто написано "лицензионное соглашение" или "уведомление о конфиденциальности устройства" и в описании приведена необходимость прочитать приведенную информацию, прежде чем продолжить (очевидно, операцию захвата кинетика).

В новом вебе же написано, что компания обновляет EULA/уведомление о конфиденциальности и для дальнейшего использования устройства (какого именно? контроллера, захватываемого ретранслятора?) нужно просмотреть и принять изменения. Непонятно только, какие изменения, если текст соглашения/уведомления в поп-апах 3.х и новом вебе абсолютно идентичен.
Из-за другого смысла в заголовке и описании окон, у пользователя может возникнуть вопрос вида: "я же принял эти документы 15 минут назад, когда первый раз запустил кинетик и вошел в его настройки, и как они могли измениться за это время, что их надо принимать еще раз, чтобы дальше пользоваться кинетиком?".

2) Непонятен смысл кнопки "отклонить" в этих поп-апах, т.к. при щелчке по ней сессия завершается и открывается страница авторизации. Для чего это нужно, если для отказа от принятия документов или отмены захвата есть кнопка "отменить"?

Очень похоже, что при захвате в MWS выводятся те же окна, которые видит пользователь при первом запуске кинетика и входе в его веб-интерфейс. Но это лишь мое предположение, которое подтвердить или опровергнуть не могу, т.к. из всех имеющихся кинетиков KN-3010 является единственным, на котором доступен новый веб, и возможности его полного сброса для проверки у меня сейчас нет.

Хотелось бы, чтобы в этих поп-апах отображалось достаточно понятное и очевидное описание необходимости принятия документов, а также отсутствие лишних кнопок, по аналогии с 3.х вебом:

Скрытый текст

 

Edited August 27 by dimon27254

[dimon27254]

@eralde в поп-апе редактирования настроек ретранслятора немного обрезается подпись поля ввода его имени:

Скрытый текст

 

[dimon27254]

@eralde @Anna Zhelankina в 4.1 Alpha 5 появился новый баг. Для узлов системы, подключенных кабелем, перестала отображаться информация о подключении:

Скрытый текст

Предполагаю, это как-то связано с правками отображения информации для узлов, подключенных беспроводным способом.

[bigpu]

4.1 Alpha 6 не исправлено

[dimon27254]

@eralde недочет с отображением подписи поля ввода имени ретранслятора поправлен в 4.1 Alpha 6. Спасибо!

[dimon27254]

@eralde в поп-апе редактирования настроек ретранслятора не совсем корректно работает валидация IP-адреса.

Например, адрес 192.168.0.3 у меня занят одним из ретрансляторов, и я пытаюсь установить этот же адрес другому ретранслятору.

В новом вебе я смело могу ввести этот IP и сохранить изменения:

Скрытый текст

Система выругалась, что этот адрес уже назначен другому хосту, и не применила изменения:

Скрытый текст

В 3.х вебе сохранение недоступно, т.к. адрес не проходит валидацию:

Скрытый текст